Eugene, kurz gesagt, was sind die Hauptprobleme und Errungenschaften der modernen Architektur?
- Das Hauptproblem ist, dass es hässlich ist. Der Hauptvorteil ist, dass es schnell zusammengebaut werden kann. Kurz gesagt, so.
Du hast hässlich gesagt. Das gleiche Problem wird von Sergei Tchoban in seinem Buch „30:70. Architektur als Kräfteverhältnis “, das er auch auf dem Kulturforum präsentieren wird …
- Wir sehen dieses Thema etwas anders, aber im Allgemeinen - ja. Ich möchte nicht über moderne Architektur nachdenken, ich möchte nicht darin leben, sie ist zu nützlich.
Mit der globalen Globalisierung wird auch die Architektur globalisiert. Betrachten Sie dies als Nachteil? Sollte Architektur nationale Merkmale bewahren?
- Die Globalisierung ist definitiv ein Nachteil. Wir waren immer verschieden voneinander, Botschafter kamen aus fernen Ländern mit ausgefallenen Gaben und erstaunlichen Geschichten über Bräuche, Kunst und natürlich die Architektur anderer Nationen. Aber jetzt tragen wir die gleichen Jeans und essen das gleiche Essen. Und unsere Gebäude sind für eine Kopie gemacht. Schauen Sie, es gab einen chinesischen Stil, es gab Südamerika, und tatsächlich konnten sich die Europäer nicht vorstellen, dass Portugal und Finnland dieselbe Architektur haben würden. Und jetzt sehen wir die katastrophalen Folgen der Vereinigung. Ein Baum ohne Wurzeln trocknet aus. Und die Zukunft liegt in der Rückkehr zu diesen Wurzeln.
Die Traditionen der Architektur sind immer untrennbar mit den kulturellen und klimatischen Merkmalen der Region verbunden, ihren natürlichen Merkmalen, die die Baumaterialien und die Form der Gebäude bestimmen. Es ist dumm, Bewehrungsstäbe in die Tundra zu bringen. Oder wo es viel Wald gibt, liefern Sie Ton. Ich bin nicht gegen Ziegel, aber warum sollte ich es aus dem Mittelmeer nach Skandinavien bringen, das reich an Naturholz ist? Stahlbeton ist im Allgemeinen ein zweifelhaftes Material und aus architektonischer Sicht immer noch von kurzer Dauer. Gleiches gilt für die Form der Gebäude. In Russland liegt viel Schnee, daher die Satteldächer. Und in südlichen Ländern ist es warm und sengende Sonne, daher werden Terrassen benötigt. Die Größe der Fenster in verschiedenen Regionen ist den Umständen angemessen und so weiter. Architektur hat immer die dringenden Bedürfnisse von Menschen und Wirtschaft erfüllt. Und jetzt hat sie aufgehört, es zu tun. Weil so die gesamte Wirtschaft heute aufgebaut ist - wir werfen Kleidung weg, die getragen werden kann, wir wechseln alle paar Jahre das Auto. Das ist Verschwendung; 30% der Lebensmittel werden in Industrieländern verschwendet. Und das trotz der Tatsache, dass es Millionen hungriger Menschen auf der Welt gibt. Wir alle brauchen eine Rückkehr zu einer angemessenen Suffizienz, auch in der Architektur. Wie in Japan, das nach Fukushima zur Besinnung kam und erkannte, dass es Zeit war zu retten.
Architektur und Kunst: Beeinflusst zeitgenössische Kunst die Architektur oder beeinflusst die Technologie mehr?
- Natürlich, und das hat es immer getan. Architektur ist auch Kunst, wie Literatur oder Musik oder Videokunst. Architektur wird zu einer Videohülle des Lebens, die zunehmend einem Computerspiel ähnelt.
Auf dem Kulturforum nehmen Sie an der Plenarsitzung „Architektur für die Massen: Überwindung von Stereotypen“teil. Was ist heute Massenarchitektur? Ist ein Elite-Haus mit 100 Wohnungen Massenarchitektur?
- Ja natürlich. Massenarchitektur ist Architektur für eine große Anzahl von Menschen. Dies können Eliteprojekte sein, warum nicht? Es hängt alles von der Anzahl der Endbenutzer ab. Jede Art von Gebäude kann massiv sein. Einkaufszentren - Massenarchitektur. Trotz der dekorativen Lösungen werden sie alle nach dem gleichen Muster hergestellt, haben die gleiche Struktur, die gleiche Anzahl von Stockwerken und so weiter. Stadien sind massive Architektur. Standard Bagels mit kleinen Unterschieden. Und im Gehäuse ist alles gleich.
Unabhängig vom Land?
- Es gibt natürlich Merkmale, die, wie gesagt, auf das Klima zurückzuführen sind. Zum Beispiel sind spanische Häuser durch Terrassen gekennzeichnet, während Sie in Schweden geschlossene Kistenhäuser sehen.
Und wenn Sie zum Beispiel Schweden und Russland vergleichen - die Länder sind unterschiedlich, aber die klimatischen Bedingungen sind ähnlicher?
- Schweden ist ein deurbanisierendes Land. Darin hat die Migration von Menschen aus dem Dorf in die Stadt, wenn nicht sogar vorbei, ihren Höhepunkt längst überschritten. In Russland ist dieser Prozess noch in vollem Gange, und das Ausmaß ist völlig anders. Daher der Bau einer Wohnanlage mit einer Fläche von 100.000 m2 wäre eine nationale Veranstaltung in Schweden, aber in St. Petersburg ist es eine Standardpraxis, ganz zu schweigen von Moskau. Der Umfang des Projekts bestimmt wiederum das Layout, die Anzahl der zukünftigen Mieter, ihre Überbelegung usw.
Ist das Konzept des "typischen Hauses" heute angemessen? Was ist er? Was sollte es enthalten?
- Was meinst du muss? Wir schulden niemandem etwas. Die soziale Funktion der Architektur ist eine Utopie. Ein Architekt kann das Leben nicht beeinflussen, aber das Leben kann einen Architekten beeinflussen. Alle unsere neuen Gebäude sind die gleichen wie die Holzhäuser in Russland. Einige mehr, andere weniger, aber das Prinzip ist dasselbe - der Baldachin und der Ofen. Moderne Wohnungen unterscheiden sich höchstens in Deckenhöhen und kleinen Funktionen, sind aber im Allgemeinen Standard. Und ich kann aus demselben Grund nicht vorhersagen, wie unsere Häuser morgen aussehen werden - das Leben wird uns diese Regeln diktieren. Was wir heute in Russland bauen, ist in Amerika schon lange in die Luft gesprengt worden. Und in China explodieren sie nicht nur nicht, sondern bauen noch mehr, noch höher und noch schneller. Also ist alles relativ.
Können wir heute einen Schlafbereich schaffen, der die gleiche Attraktion wie das historische Zentrum darstellt? Wenn ja, warum passiert das nicht? Wenn nicht, warum nicht?
- Wir können nicht, weil niemand es braucht. Es sei denn, Sie haben die einzige Baracke der 1930er Jahre für die ganze Stadt oder ein Chruschtschow-Gebäude, das nach der Renovierung in Ihrem Bezirk erhalten geblieben ist. In diesem Fall kommen Touristen zu Ihnen.
Einzigartigkeit ist teuer. Und wenn Ihr "einzigartiges Gebiet" keine Potemkin-Dörfer sind, wird niemand diese Anstrengungen unternehmen (finanziell, zeitlich) s e und so weiter), die erforderlich sind, um Einzigartigkeit zu schaffen, für die die Menschen nicht bereit sind zu zahlen. Vielleicht möchte jeder einzelne Einwohner der Stadt auf Twerskaja leben und vom Fenster aus eine gute Aussicht haben, aber die Masse der Menschen als Ganzes ist bereit, in 25-stöckigen Ameisenhaufen zu leben. Denken Sie, in St. Petersburg leben 5 Millionen Menschen in Moskau zusammen mit den Vororten, wahrscheinlich etwa 20 Millionen, und Twerskaja ist nur einer, genau wie Newski.
Sie sagen, dass der Architekt das Drehbuch über das Leben der Stadt schreibt, ist das so?
- Unsinn. Architektur ist ein Dienstleistungssektor und entspricht voll und ganz der heute relevanten öffentlichen Ordnung. Wenn ein Architekt seiner Zeit voraus oder hinterher ist, ist er zum Scheitern verurteilt. Er kann auf seiner Baustelle einen Hühnerstall bauen, aber kein ernstes Projekt. Architektur ist ein Querschnitt der Gesellschaft, sie spiegelt unsere Stimmungen, den Stand der technologischen Entwicklung, Wirtschaft und Kultur wie in einem Wassertropfen wider. Dies ist jedoch nur ein Spiegelbild dessen, was bereits vorhanden ist, kein Szenario.
„Gleichzeitig baut ein Architekt nicht nur für seine Zeitgenossen, er baut 50-100 Jahre im Voraus. Wie kann er verstehen, was die Leute dann brauchen werden?
- Die Architektur des 19. Jahrhunderts, die vor über 100 Jahren erbaut wurde, passt zu uns, nicht wahr? Es entspricht voll und ganz allen Prinzipien von Vitruv "Nutzen, Stärke, Schönheit". Es ist langlebig und nützlich - wir verwenden es heute noch perfekt. Es ist wunderschön - niemand scheint sich über das Aussehen der historischen Gebäude zu beschweren. Die betrieblichen Eigenschaften der Gebäude der 1920er bis 1930er Jahre erwiesen sich trotz ihrer Avantgarde als schlecht. Die Leute wollen einfach nicht in ihnen leben. Ebenso wollen sie in den "stalinistischen" Gebäuden - sie wollen, aber in den Häusern der 1960er Jahre - nicht, und sie werden renoviert, dh der Abriss und der Bau von etwas Neuem an dieser Stelle.
Daher muss die Gesellschaft nach den Zeichnungen der Architekten entscheiden, was genau sie mit den Händen der Bauherren bauen wird. Wir müssen uns entweder einig sein, dass unsere Architektur wie ein Mobiltelefon in Mode ist, aber für 1-2 Jahre, und dann keine Reparaturen in den Wohnungen durchführen, oder wir müssen verstehen, dass wir für eine lange Zeit bauen wollen.
Was ist die Besonderheit von Moskau und St. Petersburg für einen Architekten?
- Dies sind verschiedene Städte, die auf unterschiedlichen Prinzipien beruhen. St. Petersburg ist ein europäisches, abstraktes Denken - von Leere zu Leere. Zwischen den Häusern befindet sich eine Straße oder noch besser ein Kanal. Sie gehen und sehen nur Fassaden, die sich im Dekor voneinander unterscheiden. Die Häuser sind alle gleich hoch und nur der Glockenturm, der Leuchtturm oder der Palast dürfen sich von der allgemeinen Reihe abheben.
Moskau ist ein asiatisches Bewusstsein, eitel - von Haus zu Haus. Es ist nicht schlecht, es ist einfach so. Wie Moskau gebaut wurde: ein Herrenhaus und eine Art Hinterhof. Wer ein größeres und höheres Haus hat, ist ein guter Kerl, und die Handlung ist so, wie sie ist. Daher die verwinkelten Straßen Moskaus.
St. Petersburg ist ein Tisch, an dem Sie alles zeichnen können. Moskau steht auf den Hügeln, die auch bestimmte Entwicklungsbedingungen vorschrieben. Moskau wird jetzt anders aufgebaut. In ihren Innenhöfen stehen die Häuser getrennt, in St. Petersburg ist dies offensichtlich nicht der Fall. Moskau ist Skulpturenhäuser - 3D und St. Petersburg - Fassaden - 2D.
Sowjetische und jetzt russische Baunormen gleichen diesen Unterschied aus. Wir sollten eine durchschnittliche Temperatur im Krankenhaus von Vorkuta bis Krasnodar haben. Eine gewisse Besonderheit von Moskau und St. Petersburg bleibt jedoch bis heute bestehen.
