Archi.ru:
– Sie brechen alle Klischees darüber, wie ein berühmter Architekt aussieht. Sie sind nicht schwarz gekleidet, sehen nicht verstört aus und Sie lächeln.
Benedetta Tagliabue:
- Ja es ist wahr! (lacht) Ich denke, es lohnt sich, ein neues Bild eines Architekten zu erstellen. Aber ich möchte noch etwas ändern. Während der Vorbereitung auf den Wettbewerb schlafen die Architekten nachts nicht. Warum?! Moderne Technologie ermöglicht es, viel schneller als zuvor zu arbeiten. Aber alle sagen immer noch: "Wenn wir einen Wettbewerb haben, schlafen wir tagelang nicht!" Ich verstehe nicht warum. Vielleicht, weil Architektur ein Beruf ist, der niemals endet. Darüber hinaus geht es um die Realität. Es ist sehr schwierig, eine Idee in die Realität umzusetzen. Sie müssen einen langen Weg gehen und sich viel Mühe geben. Wir haben keine enge Spezialisierung, wir müssen ganz andere Dinge selbst tun. Übrigens, während ich mich auf diese Ausstellung vorbereitete (Anmerkung - "Stadterneuerung - Reisen um die Welt" im Moskauer Architekturmuseum), haben meine Mitarbeiter mehrere Tage lang nicht geschlafen. Ich versuche jedoch trotzdem, einen anderen Ansatz zu wählen.
Nach den Layouts der Ausstellung zu urteilen, waren öffentliche Räume für EMBT wichtig, lange bevor ihre Gestaltung zu einem globalen Trend wurde. Ist das so?
- Wir haben von Anfang an verstanden, dass wir kein Objekt schaffen müssen, sondern ein integrales „Ding“. In diesem Sinne haben wir zumindest in den letzten dreißig Jahren immer gedacht - ganz sicher. Das Gebäude muss so angepasst werden, dass es möglich ist, „unter seiner Beteiligung“einen öffentlichen Raum zu organisieren. Zum Beispiel wie
Der Hauptsitz von Gas Natural, den wir vor über zehn Jahren entworfen haben. Der Santa Catarina-Markt in Barcelona, an dessen Rekonstruktion wir beteiligt waren, ist ebenfalls kein Objekt, sondern ein Ort. Architektur soll Menschen dienen.
Die Menschen werden immer uneiniger, wir gehen fast vollständig online. Gleichzeitig wächst der Bedarf an öffentlichen Räumen. Ist es ein Paradoxon? Warum brauchen wir, eingetaucht in unsere Geräte, öffentliche Räume?
- Vielleicht ein Paradoxon, aber höchstwahrscheinlich eine Reaktion. Schließlich können wir den vollen Wert des physischen Kontakts verstehen. In der Vergangenheit wurde ich oft gefragt, ob Architektur in den Hintergrund treten wird, wenn wir die Möglichkeit haben, virtuell zu reisen. Jetzt kann ich Moskau besuchen, ohne Google zu verlassen, und jetzt verstehen wir, dass dies die physische Bewegung im Weltraum nicht ersetzen kann. In Wirklichkeit können wir interagieren, wir haben völlig unterschiedliche Empfindungen. Wenn ich jetzt hier sitze, weiß ich, dass sich über meinem Kopf Gewölbe befinden, hinter einer Tür. Ich nehme die Beleuchtung auf eine bestimmte Weise wahr. Ich sehe dich mir gegenüber. Dies ist keineswegs gleichbedeutend mit dem Chatten über Skype. Vielleicht sind wir uns gerade der Kraft der Realität und der "Körperlichkeit" des Raumes bewusst.
– Moderne öffentliche Räume, die von Peking nach New York entstehen, sehen ziemlich ähnlich aus. Gleichzeitig bedeutet Piazza für einen Italiener überhaupt dasselbe wie ein Quadrat im Kopf eines Chinesen. Sollten Sie bei der Gestaltung öffentlicher Räume einen vielfältigeren Ansatz wählen?
- Wir können uns nur gegenseitig beeinflussen. Wenn ich zum Beispiel ein in Spanien lebender Italiener in China entwerfe, dann denke ich natürlich, dass es großartig wäre, dort eine Piazza zu bauen. Es mag für die Anwohner ungewöhnlich sein, aber sie akzeptieren neue Ideen mit Leichtigkeit. Die Chinesen sind die kosmopolitischste Nation, die man sich vorstellen kann, offen für alles. Es scheint mir, dass gegenseitige Beeinflussung von Vorteil ist, wir können sie immer noch nicht ausschließen. Aber ich glaube auch, dass Sie taktvoll mit dem Ort umgehen, seine Besonderheiten berücksichtigen und das Projekt mit lokalen Materialien, Dekor und allem anpassen müssen, um es charakteristisch zu machen. In unserer Architektur versuchen wir genau das zu tun. Es gibt jedoch Dinge, die für jedes Land gut sind. Zum Beispiel öffentliche Räume, in denen sich Menschen versammeln und in denen sie glücklich sind.
Wie sollte Ihrer Meinung nach eine ideale Stadt gestaltet werden?
- Mit Liebe (lacht) Nein, im Ernst. Ich glaube, dass die perfekte Stadt nur mit Liebe gestaltet werden kann. Ich kenne viele gute Chefarchitekten, aber die besten sind diejenigen, die mit Liebe arbeiten. Dies bedeutet Engagement, Bewusstsein und den aufrichtigen Wunsch, die Stadt zu einem besseren Ort zu machen. Je größer der Arbeitsaufwand ist, desto höher ist natürlich die Fehlerwahrscheinlichkeit. Aber Sie können keine Angst vor Kritik haben. Es ist wichtig, proaktiv zu sein und zu erklären, was Sie tun und warum Sie sich dazu entschlossen haben. Ich denke das ist sehr wichtig.
Was ist wichtig für Moskau? Was fehlt Ihrer Meinung nach, um eine perfektere Stadt zu werden?
- Die Stadt sollte einfach zu bedienen sein. Ich habe gesehen, dass in Moskau neue Fußgängerzonen und Radwege gebaut werden. Ich denke das ist wichtig. Es ist notwendig, die Stadt mit Ihrem Körper fühlen zu können - Beine, Füße. Transport ist auch wichtig, in Moskau mag ich das U-Bahn-System sehr, man kann einfach und schnell lange Strecken zurücklegen. Einfach fantastisch! Verkehrsprobleme sind jetzt sehr akut mit Städten konfrontiert, und meiner Meinung nach kommt Moskau mit ihrer Lösung zurecht. Ich weiß nicht, was am Ende passieren wird, aber ich bin kein Experte für Moskau. Obwohl es mir so scheint, als ob hier ungefähr das Gleiche passiert wie in Paris. Sie versuchen, eine entwickelte unterirdische Infrastruktur zu schaffen, die mit Oberflächenrouten verbunden ist, die beispielsweise mit dem Fahrrad leicht befahren werden können (Hinweis - EMBT arbeitet an einem Projekt
Clichy-Montfermay Station). Das gleiche passiert in Neapel, einer für den Verkehr schrecklichen Stadt, und in vielen anderen Städten.
Warum ändern sich Ihrer Meinung nach die Vorstellungen über die ideale Gestaltung von Städten im Laufe der Zeit, manchmal sogar von großer Bedeutung?
- Alles auf der Welt verändert sich, besonders die Menschen. Wir müssen uns ständig anpassen. Die Stadt ist eine konstruierte Welt, und sie verändert sich auch. Städte wachsen so schnell, dass sie sogar jemanden erschrecken können, alles geht schneller voran als je zuvor. Sie befinden sich in einer neuen Stadt, die in buchstäblich 10 Jahren gewachsen ist und gleichzeitig bereits riesig ist. Deshalb müssen wir der Stadtplanung immer mehr Aufmerksamkeit schenken, über Architektur nachdenken und sie in den Stadtraum integrieren. Qualitätsräume werden jetzt nicht nur in der Mitte, sondern auch in der Peripherie benötigt. Vielleicht sollten neue polyzentrische Städte entstehen, wir brauchen Wohngebiete, die Ministädte sein werden.
Sie waren letztes Jahr in der Jury für den Pritzker-Preis, als er an Alejandro Aravena verliehen wurde
- Ich gebe es jetzt ein.
Ja, aber dann erhielt Alejandro Aravena die Auszeichnung, woraufhin einige Architekten und Journalisten zu sagen begannen, dass eine Wende der Architektur zur Lösung sozialer Probleme sie zerstören könnte. Inwieweit stimmen Sie dieser Aussage zu?
- Ich argumentiere nicht so. Ja, wenn Sie soziale Einrichtungen entwerfen, können Sie sich keinen Überschuss leisten und luxuriöse Gebäude schaffen. Aber Alejandro Aravena machte eine erstaunliche Entdeckung: Er entwickelte eine Architektur, die auf die Intervention zukünftiger Bewohner wartet. Es ist eine wirkungsvolle Möglichkeit, informelle südamerikanische Siedlungen zu rekonstruieren. Favelas sind unter anderem auch insofern schlecht, als sie keine Infrastruktur haben, nicht einmal eine Wasserversorgung. Um eine Stadt mit geeigneten Planungen und Wohnungen zu schaffen, entwarf Alejandro Häuser, in denen bereits gewohnt werden kann, die aber noch nicht fertiggestellt sind. So können die Menschen ein Teil ihrer selbst in diese Gebäude stecken und sie verbessern, denn es ist die Vielfalt, die die Stadt lebendig macht. Die Idee ist einfach, aber gleichzeitig sehr schön. Wir bei EMBT sind bereit, jede Gelegenheit zu nutzen, um soziale Architektur zu entwerfen. Wir sagen niemals: „Oh nein, das werden wir nicht tun! Wir mögen es nicht, weil das Budget irgendwie zu klein ist. Wir versuchen, selbst mit dem kleinsten Budget das Beste zu geben, was wir können.
Also weigern Sie sich nie?
- Wir sind bereit, Sozialwohnungen, öffentliche Räume und Verwaltungsgebäude zu bauen, kleine Teile zu übernehmen und Teile von Städten zu entwerfen - was auch immer. Wir sind offen und betrachten soziale Einrichtungen als Teil unserer sozialen Mission. Architektur ist ein Dienstleistungssektor, sie sollte der Gesellschaft dienen, wir vergessen sie nicht.
– Ihr Lieblingsarchitekt ist Le Corbusier, wie sie in fast jedem Artikel über Sie schreiben. Es ist kaum zu glauben, dass EMBT-Gebäude weit davon entfernt sind, "Autos für den Wohnungsbau" zu sein, sondern eher wie Lebewesen selbst.
- Vielleicht stimmt das nicht. (lacht) Als ich nach meinem Lieblingsarchitekten gefragt wurde, fiel mir nichts ein, da war eine absolute Leere in meinem Kopf. Ich war ratlos und dachte, was kann ich sagen: „Alles? Niemand? . Und dann rief sie den Vornamen, der mir in den Sinn kam. Tatsächlich ist mein Lieblingsarchitekt mein verstorbener Ehemann (Enric Miralles - Anmerkung von N. M.). Er führte mich in Design und Konstruktion ein, als ich gerade Architektur studierte. Er hatte so viel Energie, so viel Leidenschaft für den Beruf. Enric ist gestorben, aber ich bewege mich weiter in die Richtung, die er festgelegt hat, und zusammen mit mir und anderen arbeiten wir alle weiterhin in seinem Geist. Für meinen Mann war Le Corbusier sehr wichtig, ebenso wie für die gesamte spanische Architekturschule. Aber Le Corbusier ist nicht nur Funktionalismus, er ist auch ein bisschen verrückt, er hat gemalt, Gedichte geschrieben und Dinge getan, die sehr rational aussahen, aber gleichzeitig verrückt waren. Le Corbusiers kindliche Naivität zeigt sich in vielen Details seiner Architektur, insbesondere in Chandigarh. Vielleicht aufgrund der geografischen Entfernung erlaubte er sich dort mehr Experimente und schuf mehr Dinge, die mit dem poetischen Teil seiner Natur zu tun hatten. Ja, ich mag den Dichter in Le Corbusier.
Wie würden Sie Ihre Architektur beschreiben?
- Mensch, mit einem integrierten Ansatz, sensibel für den Kontext … Ich weiß nicht: Dies ist das erste, was mir in den Sinn kam.
Auch hier kann sich herausstellen, wie bei diesen Journalisten und der Antwort auf Le Corbusier
- (lacht) Ich frage mich, wie Le Corbusier antworten würde. ***.
Das Interview wurde unter Beteiligung des Moskauer Stadtforums organisiert, an dem Benedetta Tagliabue teilnehmen wird.
