Dies ist ein Innenhof mit Blick auf die Egzibition Road: Unter seiner Oberfläche wird eine temporäre Ausstellungshalle (1500 m2) eingerichtet, im Innenhof selbst wird ein Café eröffnet und der Raum für Installationen und verschiedene Veranstaltungen angepasst. Der Eingang wird eingerichtet neu gestaltet durch den bestehenden klassischen Zaun. …
Trotz der Tatsache (oder weil), dass es sich um ein historisches Gebäude des Museums handelt, ein Denkmal der "ersten Kategorie" (Klasse I), ist die Aufgabe des Wettbewerbs nicht originell (dh möglicherweise ärgerlich oder) ein anderer Teil der Öffentlichkeit). Dies wird deutlich, wenn man die aktuellen Pläne mit Daniel Libeskinds Spiral vergleicht, einer architektonischen Ergänzung des Museums, die vor fast einem Jahrzehnt auf dem Gelände desselben Innenhofs an der Egzibition Road erschienen sein sollte, aber nicht die erforderlichen Mittel erhielt.
Eine andere Sache ist interessant: Einige Monate vor der Bekanntgabe des Wettbewerbs wurde dieselbe Aufgabe - als Experiment - einer Gruppe von Architekturwerkstätten übertragen, die von der Leitung des Museums ausgewählt wurden und acht waren. Ihre Werke wurden ausgestellt, und es gab kein Versteck: Die Ausstellung dieser hypothetischen Varianten ist ein "Auftakt" zum realen Wettbewerb.
Der Wettbewerb selbst wurde bald angekündigt und nach Angaben der Veranstalter haben mehr als 110 Büros aus aller Welt Interessensbekundungen an sie gerichtet. Aus diesen wurden sieben Finalisten ausgewählt, die dann die heute vorgestellten Projekte entwickelten. Aber hier ist das Lustigste: Fünf von ihnen haben an diesem Scheinwettbewerb teilgenommen. Natürlich kann man immer argumentieren, dass diese Architekten die Situation bereits perfekt kannten und die Organisatoren verstanden, was sie von ihnen erwarten sollten, aber in diesem Fall wäre es ehrlicher, einen geschlossenen Wettbewerb abzuhalten und die vergeblichen Hoffnungen der anderen hundert nicht zu nähren Teilnehmer. Dies wäre wahrscheinlich nicht demokratisch oder sogar gegen britisches Recht und daher unmöglich. Infolgedessen ähnelt diese Geschichte jedoch unangenehm der Situation bei inländischen Ausschreibungen, mit deren Hilfe die Wahl von allem auf der Welt getroffen wird - immer mit dem erwarteten Ergebnis.
Zu den fünf „geprüften“Mitwirkenden gehörten Jamie Fobert Architects, Tony Fretton, heneghan.peng.architects, Amanda Leavith und Snohatta (im Duett mit Scots Gareth Hoskins Architects). Zu ihnen gesellten sich Newcomer, der Japaner Jun Aoki & Associates und die Amerikaner Michael Maltzan Architecture, wahrscheinlich um die ethnische und geografische Vielfalt zu vergrößern.
Die "Ausstellungs" -Projekte derselben Architekten können hier angesehen werden.
