Die Diskussion wurde von Vasily Bychkov, Direktor des Expo-Parks, und Elena Gonzalez, einer Architekturkritikerin, moderiert. Das Thema der Diskussion, das von den Organisatoren des "Moskauer Bogens" vorgeschlagen wurde, klang wie folgt: "Stadtplanungspolitik Moskaus: Neue Spielregeln", und sein offensichtliches Leitmotiv war der Wechsel der Stadtführung.
Frühere „Frühstücke“widmeten sich auch dringenden und schmerzhaften Problemen im Leben der Gemeinde, beispielsweise der Beziehung zwischen einem Architekten und einem Entwickler (2009) oder der Verdichtung des städtischen Raums (2010). Aber diesmal gab es eine gewisse zurückhaltende Depression in der Diskussion. Vasily Bychkov begann das Gespräch mit einer Botschaft, die versucht, Vertreter der Moskauer Behörden zum "Architektenfrühstück" einzuladen, nämlich den stellvertretenden Bürgermeister für Stadtplanungspolitik Marat Khusnullin, den Chefarchitekten der Stadt Alexander Kuzmin und den Leiter des Moskauer Erbes Ausschuss Alexander Kibovsky, gescheitert. An der Diskussion nahm jedoch der Architekt Sergei Tkachenko teil, der kürzlich das Amt des Leiters des Forschungs- und Entwicklungsinstituts des Generalplans der Stadt niedergelegt hatte.
Dann erinnerte Wassili Bychkow das Publikum an die jüngsten Entscheidungen der neuen Moskauer Regierung: Eine Überarbeitung des Generalplans ist geplant; Erlass eines Dekrets zur Überarbeitung aller Genehmigungen für den Abriss von Gebäuden in der Innenstadt. Im Juni 2011 wird eine Ausschreibung zur Entwicklung einer neuen Strategie für die Entwicklung des Kapitals stattfinden. "Moskomnadzor" wurde in die Abteilung für Kulturerbe umgewandelt, "Mosrestavratsia" wurde geschaffen.
Dies alles zeugt einerseits von der Sorge der Moskauer Regierung um die Erhaltung des historischen Erscheinungsbildes Moskaus. Auf der anderen Seite haben die Öffentlichkeit und Fachleute viele Fragen: Wie wird sich das alles auf die aktuelle Situation in der Hauptstadt auswirken? Was wird mit den bereits verabschiedeten Gesetzen im Bereich des kulturellen Erbes geschehen? Was wird mit Investitionen in Projekte geschehen, die derzeit "eingefroren" sind, da der Abriss von Gebäuden ausgesetzt wurde? Wird es eine Entschädigung für die Verluste von Unternehmen geben, die im historischen Zentrum eine Baugenehmigung erhalten haben, aber nicht mit der Arbeit beginnen können?
Gibt es neue Regeln und welche?
Sergey Kryuchkov, ABD Architekten:
„Die Formulierung der Frage legt nahe, dass es keine Regeln gibt. Da Sie in dieser Form fragen, bedeutet dies, dass wir hier Gerüchte diskutieren, was symptomatisch ist."
Alexander Lozhkin, Projekt Sibirien:
„Ich habe in Tjumen (Sergei Sobyanin war der Gouverneur von Tjumen 2001-2005, Anmerkung des Herausgebers) mit lokalen Architekten gesprochen - alles, was dort getan wurde, wurde im manuellen Modus erledigt. Niemand wandte sich an Fachleute und verließ sich nicht auf die professionelle Meinung."
Elena Gonzalez, Projekt Russland:
„Es ist gut, dass die Denkmäler nicht abgerissen werden, aber die Gesetzlosigkeit und der Freiwilligendienst, durch die selbst gute Taten getan werden, sind sehr schlecht. Investmentverträge, die zuvor gemäß allen Regeln vereinbart wurden, werden jetzt eingefroren und überarbeitet. Geld wurde für die Genehmigung ausgegeben, Kunden erleiden Verluste, Architekten sind arbeitslos, niemand verspricht, die Verluste auszugleichen. … Das Gesetz ist nicht das Gesetz, und wenn der Arkhnadzor für die Einhaltung des Gesetzes steht, kann er nicht mit unverantwortlichen Entscheidungen beginnen."
Sergey Skuratov, Sergey Skuratov Architekten:
„Wir waren verblüfft über die Annullierung von Baugenehmigungen, wie zuvor durch den Abriss von Denkmälern. Persönlich werde ich jetzt von einem Gedanken verfolgt - wo man die Kraft bekommt, sich an die neue Ordnung zu gewöhnen. Wir haben uns an die Arbeit mit den Alten angepasst - jetzt müssen wir uns an die Arbeit mit den Neuen anpassen. In dieser Stadt gibt es keine Regeln und es kann keine geben, es gibt kein Gesetz und niemand kommuniziert mit Fachleuten. Also wird alles, wie es beschlossen wurde, durch persönliche Vereinbarung mit denen entschieden, die den Prozess beeinflussen, dh mit den Behörden."
Maxim Gasiev, Regionaldirektor für Einzelhandelsimmobilien bei Colliers International:
„Jetzt ist es für einen Investor unmöglich, wie zuvor über einen Architekten eine Einigung mit den Behörden zu erzielen. Das dauert aber nicht lange. Nichts, alles wird begradigt."
Anastasia Podakina, Sistema GALS, Marketingleiterin; Mitorganisator der Diskussion:
„Jetzt ist der Moment gekommen, in dem wir, Architekten und Entwickler, gemeinsam etwas ändern können. Sie müssen nur zu einem vernünftigen Kompromiss kommen, zusammen und vor allem rational handeln. Wir vermissen wirklich einen so vernünftigen Kompromiss für die Kinderwelt. Dies ist ein sehr komplexes Objekt mit einer schwierigen Geschichte. Und während wir streiten und warten, kann es einfach zusammenbrechen, ohne auf den geplanten Wiederaufbau zu warten."
Andrey Chernikhov, das Architektur- und Designbüro von Andrey Chernikhov:
„Es lohnt sich nicht, über Macht zu diskutieren - sind wir Architekten oder Untergrundrevolutionäre? Wenn wir uns darauf einigen, nach den Konzepten zu leben - dann ist dies Moskau, wenn nicht -, müssen wir nach Österreich gehen. Oder New York. In New York zum Beispiel hat er im Laufe der Jahre Regeln entwickelt, die die Meinung der Öffentlichkeit, der Stadtbewohner und der Fachleute berücksichtigen - zum Beispiel den Wiederaufbau des Entscheidungsfindungssystems des Lincoln Center. Macht zu diskutieren ist nutzlos. Was wir tun können? Und gibt es überhaupt etwas, das von dir und mir abhängt?"
Diese Worte von Andrey Chernikhov wurden zum Leitmotiv der Diskussion. Sollten Fachleute versuchen, die Entscheidungen der Behörden zu beeinflussen, und wenn ja, wer genau - die Architekten oder Journalisten selbst.
Sergey Skuratov:
„Ich bin völlig anderer Meinung, dass wir nichts beeinflussen können. Wir müssen versuchen, Einfluss zu nehmen. Zum Beispiel bin ich am 31. zu Kundgebungen gegangen - es waren nicht genug Leute da, sage ich dir."
Elena Gonzalez:
„Es ist lustig zu hören, dass die Behörden unterrichtet werden müssen. Sie werden uns selbst lehren."
Yuri Avvakumov, Architekt, Kurator:
„Jeder hat sich angepasst, um mit den Behörden zusammenzuarbeiten. Es ist notwendig, Anstrengungen zu unternehmen - hier akzeptierte der Arkhnadzor, und etwas klappte. Und die Stimme der Vernunft muss nicht einmal im Jahr bei Arch Moscow gehört werden, sondern ständig. “
Alexander Lozhkin:
„Architekten sind ein Werkzeug. Tatsächlich werden die Prozesse in der Stadt von zwei Hauptkräften beeinflusst: der Wirtschaft und der Bürgergemeinschaft. Es gibt nur zwei Kräfte in der Stadt; ihre Interessen sind oft entgegengesetzt. Es hängt alles davon ab, für wen der Architekt arbeitet. Andererseits sollte die Regierung in diesem Prozess als unparteiischer Richter auftreten, aber sie urteilt häufig, dh sie vertritt eher die Interessen der Großunternehmen als die der Gesellschaft. Sie muss damit aufhören.
Warum wurde Arhnadzor gerufen? - Weil es ein politisches Ziel gab. Wenn es kein Ziel gäbe, würde Arkhnadzor eine marginale Bewegung bleiben."
Natalia Zolotova, Kunstkritikerin:
„Ich beobachte hier eine hohe Konzentration sowohl des Geistes als auch der utopischen Schönheit. Es ist lächerlich, darauf zu warten, dass Sobyanin hierher kommt. Die Behörden können und sollten jedoch angesprochen werden. Die russischen Behörden haben ein viel besseres Gehör als die Behörden in anderen Ländern, in denen die Behörden gesetzlich stärker geschützt sind. Wir haben ein gutes Ohr in unserer Macht, wir müssen nur zu ihr durchkommen. Und dies sollte von Journalisten getan werden - warum kann es sich die Financial Times beispielsweise leisten, ein Interview mit Rem Koolhaas auf einer ganzen Seite zu drucken, während unsere Bundesveröffentlichungen solche Interviews niemals durchführen? Warum macht Grigory Revzin solche Interviews nicht?"
Elena Gonzalez:
„Grigory Revzin beschäftigt sich viel mit diesen Problemen. Er ist Mitglied des Stadtplanungsrates von Skolkovo und überzeugt sie, russische Architekten in den Entwurf einzubeziehen. Aber Architekten versuchen nicht einmal, sich an dem Prozess zu beteiligen. Bei einer Diskussion in Strelka gab es nur ein oder zwei Architekten. Wo sind alle anderen?
Wir haben nicht die Meinung von Architekten. Eine Gewerkschaft, die es theoretisch ausdrücken könnte, ist eine tote Organisation. Es ist notwendig, ein Programm zu entwickeln, und „wir wurden nicht berufen“ist keine Position, eine Meinung, falls vorhanden, sollte von Anfang an gehört werden. Und wenn es nicht da ist, dann ist es nicht da."
Anton Nadtochy, "Atrium":
„Architekten, die sich mit dem Bau von Gebäuden in der Stadt beschäftigen, können die Stadtpolitik nicht beeinflussen. Die Presse, öffentliche Organisationen können beeinflussen. Jeder muss seinen Job machen. Die Behörden sollten sich bemühen, die Situation in der Stadt zu verbessern, indem sie bekannte Fachkräfte anziehen. Architekten müssen schöne Häuser bauen. Die Presse muss den Prozess verfolgen und Einfluss nehmen, wenn etwas schief geht."
Sehr schnell, wie es bei solchen Treffen immer der Fall ist, wurde deutlich, dass die Positionen (und Interessen) verschiedener Teile der Berufsgemeinschaft: Architekten, Entwickler, Journalisten, etwas unterschiedlich, aber etwas gegensätzlich sind.
Maxim Gasiev:
„Ich würde die Behörden nicht für alles verantwortlich machen. Die Fachwelt ist schuld. Es wurden zu viele hässliche Gebäude gebaut. “
Grigory Poltorak, Präsident der russischen Maklergilde:
„In Frankreich kann man eine Burg für 30.000 Euro kaufen. Aber wie viel Geld muss in die Restaurierung investiert werden? In unserem Land bemühen sie sich, die Ruine so teuer wie möglich zu verkaufen und sie dann zu restaurieren. Es ist möglich zu verbieten, mehr als zwei Stockwerke in der Mitte zu bauen, aber dann sollte das Land hier billig sein, damit es rentabel wäre, ein niedriges Haus darauf zu bauen. Erst dann wird sich die Situation zum Besseren wenden."
Alexey Belousov, kaufmännischer Direktor der Capital Group:
„Meiner Meinung nach sollte die Höhe des Gebäudes, zwei Stockwerke oder mehr, irgendwo aufgeschrieben werden. Dies sollte nicht vom Architekten entschieden werden. … Wenn wir die Bevölkerung von Moskau nehmen, sind es ungefähr 12-12,5 Millionen Menschen, und dividieren Sie sie durch die Gesamtzahl der Quadratmeter, erhalten wir 18 Meter pro Person. Und die Qualität dieses Wohnungsbestandes entspricht nicht den Standards."
Vladimir Kuzmin, Architekt, POLEDESIGN:
„Wenn wir über die architektonischen Lösungen der neuen Moskauer Regierung sprechen, dann ist dies das Design der Stände vor drei Jahren, das unter dem Stoff herausgenommen wurde, jemandem ohne Hände zur Korrektur gegeben wurde und jetzt umgesetzt wird. Und die Journalisten trompeten nicht, sie sind nicht empört, sie sagen nichts darüber (Archi.ru schrieb über diese Projekte, sobald sie veröffentlicht wurden).
Die Mikroskala ist sehr wichtig für die Stadt, sonst ist alles um sie herum gelbgrün. Aber wenn ich zu Ihnen komme, Capital Group, mit einem Verbesserungsvorschlag - das brauchen Sie nicht, Sie haben bereits alles entschieden!"
Dann stellte sich heraus, dass es, wie es normalerweise bei klugen und talentierten Menschen der Fall ist, nicht nur zwischen verschiedenen Teilen der Berufsgemeinschaft, sondern auch zwischen Architekten keine Einheit gibt.
Yuliy Borisov, UNK-Projekt:
„Die meisten Architekten, die hier anwesend sind, arbeiten im Bereich privater und geschäftlicher Aufträge. Sie machen es besser, schneller und billiger als ihre westlichen Kollegen. Aber wenn wir versuchen, "in die Stadt hinauszugehen", werden wir an den Händen geschlagen, was deutlich macht, dass dies ein geschlossener Markt ist. Ich bin sicher, wenn wir uns an dem Prozess beteiligen könnten, wäre das Image der Stadt besser. Es stellt sich also heraus, dass es einfacher ist, sich selbst zu verwirklichen, wenn es keine solchen Einschränkungen gibt - außerhalb der Stadt. Und wir könnten in die Stadt kommen und zum Beispiel kleine Objekte bauen. “
Evgeny Ass, Professor am Moskauer Architekturinstitut:
„Ich habe Angst, wenn Architekten über Selbstverwirklichung sprechen. Alle Verbrechen in Moskau wurden von Fachleuten begangen. Unsere Architekten erinnern mich an Chirurgen, die nach ihrem Abschluss am Institut mit Skalpellen auf die Straße rennen und jemanden suchen, an dem sie operieren können."
Sergey Skuratov:
„Ich möchte Evgeny Viktorovich korrigieren. Sie müssen entweder "wir" sagen oder wie Boris Nikolayevich Ihr Ticket ablegen und die Party beenden. Die gefährlichsten Menschen im Allgemeinen sind diejenigen, die etwas tun: Sie machen Fehler. Es ist immer einfacher, sich zu distanzieren und Menschen zu verurteilen, die etwas tun. Aber was mich jetzt wirklich erschreckt, ist die neue Generation junger Architekten, die an die Macht gekommen sind … “.
Evgeny Ass:
„Ich bin sowohl dem Geschäft als auch mir gegenüber skeptisch und habe das Recht dazu. Sie müssen sich selbst gegenüber kritisch sein. Um nicht zu sagen, wir sind Architekten und das ist der einzige Grund, warum wir gut sind."
Bei der Rekonstruktion des Gorki-Parks teilte Evgeny Ass, der als Experte an seiner Vorbereitung beteiligt ist, seine Meinung zur aktuellen Situation mit:
„Heute ist der Hauptberater für dieses Projekt das Strelka-Institut, dessen Spezialisten einen historischen Hintergrund vorbereitet haben. Das Programm des Architekturwettbewerbs wird derzeit vorbereitet. An dem Wettbewerb werden 14 Teams teilnehmen, von denen nur eines russisch ist. Drei Projekte müssen in die zweite Runde gehen. Ich habe einen offeneren Wettbewerb vorgeschlagen, aber alle derartigen Vorschläge werden abgelehnt. Viele Spezialisten, Architekten und Restauratoren von Architektur wissen nicht einmal über deren Umsetzung Bescheid. Es besteht die reale Gefahr, dass die Öffentlichkeit spät von den Ergebnissen dieses Wettbewerbs erfährt, wenn nichts geändert werden kann."
Zusammenfassend wurde die Rede des Architekten Konstantin Khodnev von der DNK-Architekturgruppe laut: „Lasst uns mit Hilfe von Wettbewerben arbeiten!“. Die meisten Anwesenden stimmten seiner Meinung zu - Projekte in Moskau, besonders wichtig, städtebaulich, sollten nur über ein System von Wettbewerben verteilt werden.
Es ist also offensichtlich, dass es keinen Dialog mit der (Stadt-) Regierung gibt, was bedeutet, dass die Regierung so etwas wie eine höhere Macht ist. Wie Sie wissen, können die höheren Mächte auf unterschiedliche Weise behandelt werden.
Wir können davon ausgehen, dass unsere Macht wie das Schicksal der alten Griechen ist: allwissend, heimtückisch und kann Kataklysmen verursachen. Moira knüpfte einen Knoten - und überarbeitete Investmentverträge. Das Schicksal kann jedoch besänftigt werden, indem den Göttern Opfer gebracht werden. Die Götter unter den Griechen fungierten als Vermittler, obwohl sie auch ziemlich heimtückisch waren, sie versprachen nie etwas festes, aber wenn sie nicht verärgert waren und die Opfer richtig gebracht wurden, dann scheint es, als ob alles oder fast alles mit Sterblichen normalerweise geklappt hätte. Eine solche Kommunikation mit den höheren Mächten und wir waren gut getestet.
Es ist schlimmer, wenn sich das Pantheon ändert oder zum Beispiel ein Übergang zum Christentum stattfindet - die alten Menschen konnten zunächst nicht verstehen, wie sie diese Bücher verstehen sollen, denen sie jetzt Opfer bringen und wie auf diese Weise, aber in hundert Jahren (oder noch weniger) sie haben es herausgefunden, gelernt und alles hat nicht schlechter geklappt als zuvor. Wie Sie wissen, eröffnete der neue Glaube neue Wege der Kommunikation mit der Gottheit - zum Beispiel glaubten die Mystiker, dass man, wenn man lange und fleißig trainiert, direkt im Ekstasen-Modus mit ihm sprechen kann. Aber das ist mehr zu hören als gehört zu werden. Sie können sich auch an höhere Mächte wenden, dies wird normalerweise als Gebet bezeichnet. Manchmal denken die Leute, dass ihre Gebete beantwortet wurden, aber Sie können nie ganz sicher sein, dass dies wirklich so ist und nicht nur, dass sie versehentlich Glück hatten.
Es gibt noch einen Weg, den archaischsten von allen, das sind schamanische Rituale. Wie Sie wissen, glaubt der Schamane, dass er nicht nur nach höheren Kräften fragt, sondern sie beispielsweise zwingen kann, Regen oder eine Herde Hirsche in die richtige Richtung zu schicken. Die Menschen glaubten sehr lange daran, als Homer und die gerissenen olympischen Götter noch nicht existierten.
Tatsächlich beschreiben diese drei Ansätze alle bekannten Arten der Kommunikation mit höheren Mächten: Sie können bestochen werden, sie können gebetet werden und Sie können versuchen, sie zu erzwingen. Bei den ersten beiden ist es klar, aber für letztere ist es entweder notwendig, dass die höheren Kräfte aufhören, höher zu sein, das heißt, sie lassen sich herablassen und werden so sterblich wie die anderen (dies geschieht in demokratischen Regierungsformen). Oder Sie müssen einen geeigneten Schamanen finden und ihm helfen, mit seiner Magie mit höheren Kräften zu kommunizieren.
Aber es gibt ein Problem: Jeder ist es so gewohnt, nacheinander zu bestechen und nach Gnade zu schreien, dass er weder einen Kandidaten nominieren noch sich vereinigen kann. Also - und dies ist ganz offensichtlich aus dem Gespräch, das stattgefunden hat, muss die Fachgemeinschaft zunächst eine Einigung in sich selbst erzielen, zu einem "vernünftigen Kompromiss" kommen, der vom Mitorganisator der Diskussion, dem Vertreter von Hals Anastasia Podakina, und über eine Position zu entscheiden, die der Gastgeber Elena Gonzalez nannte. Es ist notwendig, zuzustimmen und dann entweder das Bild des Universums zu überdenken (was schwieriger ist) oder nach einem Schamanen zu suchen (was einfacher ist). Aber sie werden niemals zustimmen.
