In den Medien wird eine lebhafte Diskussion über die jüngste Entscheidung der Bundesbehörden fortgesetzt, die Fläche Moskaus um 144.000 Hektar zu vergrößern und Staatsbeamte in die Region zu verlegen. Der Architekturkritiker Grigory Revzin äußerte sich zu der bevorstehenden Erweiterung, die in Kommersant einen Artikel mit dem Titel "Eine Stadt mit südlichem Hang" veröffentlichte. Der Kritiker ist einerseits empört über den Freiwilligendienst, mit dem die Regierung ohne Vorgespräche eine epochale Entscheidung getroffen hat, andererseits sieht er darin breite Perspektiven für jene Regionen, die für Investoren von geringem Interesse sind heute. Revzin beendet den Artikel mit einer Frage: Woran werden sich die Behörden bei der Umsetzung orientieren: wirtschaftliche Überlegungen oder die distanzierte "Logik der Schönheit des Generalplans"? Etwas fordert dazu auf, das zweite Szenario wird gewinnen: Irgendwo von oben wird „ein neues Regierungszentrum im Herzen des neuen Territoriums gezeichnet. Dann wird Moskau zu einer Dreh- und Angelpunktstadt wie Paris, die Autobahn Kaluzhskoe wird zur Hauptverkehrsstraße “, schließt der Kritiker.
Das Thema wird von Nezavisimaya Gazeta fortgesetzt. In der Veröffentlichung wurden Alexander Skokan und Oleg Baevsky um Kommentare gebeten. Der Leiter des Ostozhenka-Büros ist absolut solidarisch mit Revzin darüber, dass Architekten aus Zeitungen etwas über die historische Stadtplanungslösung erfahren müssen: „In Frankreich beispielsweise wurde die Diskussion über den Bau des Big Paris fortgesetzt jahrelang. Ziele und Strategien werden definiert, erst dann werden konkrete Projekte gezeichnet “, stellt der Architekt fest. Der stellvertretende Direktor des Forschungs- und Entwicklungsinstituts der Generalplanung, Oleg Baevsky, ist mehr besorgt über die Umweltseite des Projekts: „Nirgendwo auf der Welt wurden so viele Grünflächen in die Stadt einbezogen“, ist sich der Experte sicher. - Die nordöstlichen und südöstlichen Teile der Region Moskau sind urbaner und leichter zu entwickeln. Und jetzt stellt sich heraus, dass wir dorthin kommen werden, wo wir es noch nicht geschafft haben zu scheißen, und weiterhin den Grüngürtel der Hauptstadt zerstören werden. “
Eine interessante Diskussion wurde auch in der Zeitschrift Bolshoi Gorod veröffentlicht - der bereits erwähnte Grigory Revzin spricht mit dem Architekten Mikhail Khazanov über die Beziehung zwischen Architekten und Behörden. Der Grund war die gleiche plötzliche und zwingende Entscheidung der Behörden, die sogenannte zu schaffen. Großraum Moskau. Es muss gesagt werden, dass Khazanov den Behörden gegenüber loyaler ist und überhaupt nicht beleidigt ist, dass die Hälfte der von ihm gewonnenen Wettbewerbsprojekte erfolgreich abgeschaltet wurde. Im Rahmen der aktuellen städtebaulichen Diskussion erinnerte der Architekt an das Projekt, das 2004 unter der Leitung von Ilya Lezhava für den internationalen Wettbewerb durchgeführt wurde - es hieß Linie 2100 und schlug die Schaffung einer linearen Stadt vor, die laut Mikhail Khazanov stellt das tragfähigste Szenario für die Entwicklung moderner Ballungsräume dar. Trotzdem macht sich Khazanov keine Illusionen darüber, dass das Projekt von oben interessiert sein wird: „Architekten-Stadtplaner existieren sozusagen nicht in der Natur. Alle städtischen Strategien zielen ausschließlich auf die rasche Einführung aller noch freien Flächen, Wälder, Felder und Flüsse in den kommerziellen Verkehr ab. … Architektur wird wie Altpapier in Kilogramm gemessen. Revzin glaubt, dass in einer solchen Situation die Architekten und nicht die Behörden eine „Agenda für die Gesellschaft“erhalten sollten: „Und dann kann die Gesellschaft dies lieben und von den Behörden verlangen, es umzusetzen“.
In der letzten Ausgabe von Ogonyok erschienen neugierige Expertenmeinungen zur russischen Stadtplanung: Vyacheslav Glazychev und der deutsche Experte Stefan Sievert teilen ihre Ansichten zu diesem Thema. Beide sind zuversichtlich, dass die derzeitige Entscheidung, die Grenzen Moskaus vollständig zu erweitern, auf dem sowjetischen Planungssystem beruht. Wie Vyacheslav Glazychev es im übertragenen Sinne ausdrückte: „Heute hängt das Siedlungsmodell, das auf die Muster der Planwirtschaft zugeschnitten ist, an Russland wie eine Jacke an einer sehr dünnen Person.“Stefan Sievert, Autor einer Studie zur russischen Urbanisierung, glaubt, dass die Schaffung großer Ballungsräume wie des Großraums Moskau heute fast die einzig mögliche Option ist. Dies war seiner Meinung nach eine Folge des sowjetischen Urbanisierungsmodells, das teilweise nicht wirtschaftlicher Natur war und kleine Städte überlebensunfähig machte.
Die Medien der Metropolen beschränkten sich unterdessen nicht darauf, nur die Probleme der Urbanisierung zu diskutieren: Neulich wurden schicksalhafte Entscheidungen über drei wichtige Objekte getroffen. Zum Beispiel berichtete Moskovskiye Novosti, dass Colliers International und das ebenso bekannte Unternehmen Populous, das derzeit Sportarenen für das olympische Sotschi und die Universiade in Kasan vorbereitet, als Hauptberater für den Wiederaufbau des Luzhniki-Sportkomplexes eingestellt wurden. Das RBC-Portal erinnerte kürzlich an das Projekt eines Einkaufs- und Unterhaltungskomplexes unter dem Bahnhofsplatz Paveletsky, den Bürgermeister Sergei Sobyanin mit der Umwandlung in Tiefgaragen drohte. Nach den neuesten Informationen bleibt der Handel damit bestehen, er wird jedoch um 5.000 Quadratmeter reduziert. m, aufgrund dessen das Parken zunehmen wird. Der Komplex wird vom vorherigen Investor fertiggestellt. Dieselbe Veröffentlichung schreibt auch über ein anderes umstrittenes Projekt - die Sanierung des Territoriums der Krasny Oktyabr-Fabrik, die der Eigentümer, die Guta-Gruppe, trotz des Bauverbots im historischen Zentrum erzwingen wollte. Auf dem Gelände des Nachtclubs Rai, der Ende 2012 abgerissen wird, wird mit dem Bau von Elite-Häusern begonnen.
In St. Petersburg befindet sich ein neues Projekt des Wolkenkratzers von Gazprom auf dem ausgetretenen Pfad der Genehmigungen: Neulich genehmigte die Stadtkommission für Landnutzung und Entwicklung die "Abweichung" des Turms von der auf Lakhta zulässigen Höhe um das 18,5-fache Kommersant berichtet. Gazeta.ru stellt fest, dass der Wolkenkratzer also ist. fügte weitere 100 Meter im Vergleich zu Okhta hinzu und wird nun einen halben Kilometer hoch sein. VOOPIiK-Experten, Stadtrechtsaktivisten und die UNESCO haben sich bereits gegen den Bau ausgesprochen. Sie hielten es nicht einmal für notwendig, sie zu fragen. Der Turm ist offiziell nicht in der 6 km langen regulierten Zone rund um das historische Zentrum enthalten. Keiner von ihnen bezweifelt jedoch, dass Lakhta von der Mitte aus sichtbar sein wird, und dennoch stimmten nur zwei Mitglieder der Kommission dagegen. Und einer von ihnen sagte anonym: „Es wird nicht schwierig sein, sich an das Lakhta Center zu gewöhnen - an Schornsteine oder einen Fernsehturm“, zitiert Kommersant.
Die Hauptaufmerksamkeit der Einwohner von St. Petersburg in den letzten Tagen wurde auf der Insel New Holland geweckt, die zum ersten Mal in ihrer 300-jährigen Geschichte für kostenlose Besuche geöffnet wurde. Viele Medien, darunter Kommersant und Gazeta.ru, schrieben über diese Veranstaltung. Der Renovierungsinvestor Millhouse Capital organisierte auch eine Ausstellung mit acht Wettbewerbsprojekten, von denen vier das Finale erreichten. Das Portal Archi.ru hat bereits ausführlich darüber geschrieben. Daher werden wir nur bemerken, dass keiner der Finalisten, wie Gazeta.ru betont, jetzt Proteste entweder von Stadtrechtsverteidigern oder von Architekten provoziert, im Gegensatz zu Norman Fosters "Palast". Als eines der Mitglieder des Expertenrates, das die Auswahlliste ausgewählt hat, bemerkte Mikhail Piotrovsky: „Es gibt keine Projekte, die aus ästhetischer Sicht für mich inakzeptabel sind, alle sind mehr oder weniger zufriedenstellend.“Aber wenn einer von ihnen die Verwirklichung in seiner ursprünglichen Form erreicht - Gazeta.ru bezweifelt, dass der Wiederaufbau der Insel ohne den Bau von Elite-Häusern dort möglich sein wird.
Ein weiteres historisches Objekt, dessen Rekonstruktion sich aktiv für die Presse interessierte, befindet sich in der Region Leningrad: Auf der Grundlage des Museumsgutes "Priyutino" wird in den kommenden Jahren ein multifunktionales Museumszentrum errichtet. Die Annahme der Angebote wurde letzte Woche abgeschlossen, schreibt Kommersant, insgesamt 20, darunter 4 ausländische. Der Wiederaufbau ist im Rahmen der Umsetzung des Projekts „Bewahrung und Nutzung des kulturellen Erbes in Russland“der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung geplant, aber der Erhalt hier funktioniert möglicherweise nicht: Als einer der Teilnehmer ist der Leiter von Studio 44 Nikita Yavein bemerkte, dies sei eine "reine Ausschreibung", bei der "nicht Projekte im Wettbewerb stehen, sondern die technischen und finanziellen Möglichkeiten der Teilnehmer".
Und wenn die Zukunft des Priyutinsky-Anwesens bisher nur alarmierende Befürchtungen hervorruft, dann wurde im historischen Zentrum des alten Wolokolamsk bereits das negativste Szenario verwirklicht: hier, in der Sicherheitszone, in unmittelbarer Nähe des Kremls, ein 7- Es wird ein einstöckiges Einkaufs- und Unterhaltungszentrum gebaut, dessen Bau von der örtlichen Verwaltung und dem regionalen Kulturministerium genehmigt wurde. Die Zeitung "Izvestia" wurde darüber in der Abteilung von VOOPIiK in der Region Moskau informiert. Jetzt wird das Remake die Aussicht auf die Stadt vom Kreml aus schamlos verdecken, aber jetzt, da Rosokhrankultura nicht mehr da ist, ist es überhaupt nicht einfach, eine Baubehörde für die Entwickler zu finden.
