Vertreter des Allrussischen Ausstellungszentrums und von Arkhnadzor sind sich einig, dass das Allrussische Ausstellungszentrum ein Denkmal ist, das erhalten bleiben muss. Aber was ein Denkmal ist und was genau die Strategie für seine Erhaltung sein sollte, die Positionen der beiden Seiten unterscheiden sich so radikal, dass Diskussionen wie diese unvermeidlich sind und anscheinend mehr als einmal stattfinden werden.
Laut Anna Bronovitskaya ist der „Stolperstein“für den bevorstehenden Wiederaufbau, der von den Eigentümern des Allrussischen Ausstellungszentrums gefördert wird, der größte Stolperstein. Es sei daran erinnert, dass von mehr als 100 historischen Gebäuden auf dem Gebiet des ehemaligen VDNKh nur etwas mehr als ein Drittel als Denkmäler anerkannt sind. „Das Konzept der Entwicklung von VVTs basiert auf der Tatsache, dass dies ein Gebiet ist, in dem sich 45 Kulturerbestätten befinden, während es sich tatsächlich um ein integrales Ensemble handelt, eine einzelne Kulturerbestätte, deren Wert den Wert der Summe von deutlich übersteigt seine Bestandteile “, sagt Anna Bronovitskaya. "Natürlich gibt es viel mehr dieser wertvollen Elemente, aber es ist auch wertvoll, dass dies ein Denkmal mit einer einzigen Entwicklungslinie ist, in die es besser ist, überhaupt nichts hinzuzufügen." Diese Position wird von Natalya Dushkina voll und ganz geteilt: „Dieses Ensemble hat alle Aussichten, es in die Liste des UNESCO-Weltkulturerbes aufzunehmen, für die ein Konzept wie„ Authentizität “eine kolossale Rolle spielt.
Generell ist anzumerken, dass die Vorstellung eines Ensembles, das nach Ansicht von Arhnadzor ein zentraler Bestandteil des Gesprächs über die Weiterentwicklung des Allrussischen Ausstellungszentrums werden sollte, wie ein roter Faden durch alle verlief Reden. Für einige der Anwesenden sorgte diese Position für eine vorhersehbare Skepsis: Insbesondere der Entwickler des Konzepts für die Entwicklung des Allrussischen Ausstellungszentrums, Boris Levyant, betonte, dass das Territorium der Stadt trotz des Schutzstatus am Leben bleiben sollte. Natalya Dushkina wiederum beanstandete dies, dass „die lebendige Existenz eines Objekts“durch eine Technologie verwirklicht werden kann und sollte, die sich von der Technologie der Einbettung neuer Objekte in das Stadtgebiet unterscheidet, und Anna Bronovitskaya schlug vor, dass das VVC-Management zieht Bei einem Geschäftsplan würde ich davon ausgehen, dass nichts berührt und nichts abgerissen wird, sondern was verwendet wird. “
„Wenn wir den Ausstellungskomplex als Ressource betrachten, dann ist er vor allem die wichtigste Bildungs- und Bildungsressource“, ist Bronovitskaya überzeugt. - Insbesondere in unserem Land und in unserer Stadt sind die Probleme der interethnischen Beziehungen ziemlich akut, und sie müssen irgendwie reguliert werden, und in diesem Sinne scheint es mir, dass die Ausstellung auch ihre Rolle spielen könnte, weil die Pavillons der ehemaligen Republiken der UdSSR konnten nicht nur unabhängige Länder vertreten, sondern als Drehscheiben für Einwanderergemeinschaften aus diesen Ländern dienen. Ich denke, Tadschikistan, Usbekistan und Kasachstan werden den Moskowitern gerne zeigen, dass dies nicht nur ein Ort ist, an dem eine gewisse Menge ungelernter Arbeitskräfte herkommt, sondern auch Länder mit einer alten Kultur und Traditionen, die ebenfalls erhalten werden können. " Vladimir Paperny wiederum ist überzeugt, dass der riesige VVTs-VDNKh-VSKhV-Komplex als "Denkmal für die tragischen Momente unserer Geschichte" erhalten bleiben muss.
Tatsächlich wurde der abgehaltene Presseclub zu einer Art Tribüne, aus der Vertreter von "Arkhnadzor" und Gleichgesinnte der Bewegung lautstark ihre Position in Bezug auf den bevorstehenden Wiederaufbau des Allrussischen Ausstellungszentrums äußerten. Wie Sie wissen, gibt es noch keine konkreten Pläne (und Boris Levyant hat erst beim letzten Treffen erneut bestätigt, dass das Konzept gerade erst entwickelt wird), aber die Stadtverteidiger sind sehr verwirrt über die mündlichen Versprechen des VVT-Managements zur Modernisierung Der Ausstellungsbereich ist mit Hotels, Unterhaltungs- und Konferenzzentren gefüllt. Arkhnadzor sieht es daher als seine Pflicht an, im Voraus über die Notwendigkeit zu sprechen, den Komplex zu erhalten. Aus den bitteren Erfahrungen mit bereits eingetretenen Verlusten auf dem Gebiet des Erbes gelernt, ziehen es die Vertreter der Bewegung vor, der Regel zu folgen: "Je früher, desto besser."
"Die Moskauer Regierung gab viel Geld für den Wiederaufbau des Bolschoi-Theaters aus und zog keinen Investor an, um ein Unterhaltungszentrum hinzuzufügen", erinnert sich Anna Bronovitskaya. - Und wenn es notwendig ist, Mittel für den Wiederaufbau des Allrussischen Ausstellungszentrums aufzubringen, warum ist es nicht möglich, einen anderen Standort für die Pläne der Investoren zuzuweisen, warum ist es notwendig, Gewinn aus dem Gebiet des Denkmals zu ziehen? Zumindest hat das Allrussische Ausstellungszentrum eine Produktionsbasis in Otradnoye. Lassen Sie uns dort etwas unternehmen. Eine weitere Produktionsbasis ist in den letzten Jahren verloren gegangen. Außerdem gibt es in der Stadt genügend verlassene Gebiete, die besser für den Aufbau einer Unterhaltung geeignet sind Komplex dort."
Und obwohl die Vertreter des Managements des Allrussischen Ausstellungszentrums noch nicht auf die Vorschläge reagiert haben, haben sie beim letzten Presseclub ihre Absicht bekräftigt, einen Dialog mit den Verteidigern der Stadt zu führen. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die nächste Diskussion über das Schicksal des Allrussischen Ausstellungszentrums bilateral sein wird, zumindest äußerten sowohl Unternehmer als auch Arkhnadzor Hoffnung darauf.
