Archi.ru: Seit der Krise von 2008 sind mehr als vier Jahre vergangen. Wie hat sich die Architektur Ihrer Meinung nach im Laufe der Jahre verändert?
Nikita Biryukov: Ich denke, heute ist es zu früh, um beurteilen zu können, ob sich die Architektur nach der Krise geändert hat. Die "medizinischen" Ergebnisse der architektonischen Entwicklung werden nicht sehr bald klar sein. Tatsächlich ist die Krise nirgendwo hingegangen, Architektur ist ein eher träger Prozess. Und die aktuelle Situation ist kaum besser als 2008. Eine gewisse Wiederbelebung ist zu beobachten, aber selbst dann nur, weil dieser Prozess per Definition zeitlich sehr langwierig ist - viele Projekte, die heute umgesetzt werden, wurden bereits vor der Krise gestartet.
Archi.ru: Wie würden Sie den aktuellen Vektor der Architekturentwicklung in unserem Land charakterisieren?
NB.: Leider kann ich ihm meiner Meinung nach keine positive Bewertung mit dem Vektor geben, den wir traurig haben. Ich sehe nur, was in Moskau passiert, in anderen russischen Städten, wahrscheinlich noch schlimmer, ich kenne den Rest nicht. Architektur ist ein kostenintensives Geschäft, das viel Investition erfordert. Aus offensichtlichen Gründen ist heute jeder gezwungen zu sparen. Fast alle Vermögenswerte, die die Entwickler hatten, wurden an Banken übertragen, und Krisenmanager ersetzten die charismatischen Führer, deren Hauptziel es ist, das Budget zu beherrschen. Die meisten von ihnen verstehen das Wesentliche des Prozesses nicht und sind daher nicht in der Lage, neue Standorte zu fördern, um eine Darstellung der Entwicklung eines bestimmten Gebiets zu erstellen. In der Regel entwickeln sie bereits gebildete und teilweise beherrschte Sites und bringen sie zu einem endgültigen und nicht immer positiven Ergebnis. Vor diesem Hintergrund ist es schwierig, über bewusste architektonische Bewegungen zu sprechen.
Archi.ru: Und was passiert "vor einem solchen Hintergrund" mit den Architekten selbst?
NB.: Ich kann nur über mich selbst sagen - das Leben im Beruf ist heute langweilig geworden. Die Arbeit in der Stadt ist monopolisiert. Ich erlebe immer mehr Deja Vu, es ist, als wären wir in den 1990ern. Das ist traurig, denn seit mehr als 20 Jahren wachsen wir zusammen auf - sowohl Architekten als auch Entwickler. Als wir zum ersten Mal ins Geschäft kamen, haben wir wenig darüber verstanden. Aber all diese Jahre gab es einen Prozess der evolutionären Entwicklung. In all den Jahren kam ein kompetenter Kunde zum Architekten und verstand, was er kann und was das Potenzial seiner Persönlichkeit ist. Heute wurde das Schlüsselkonzept des Wettbewerbs für alle unsere Praktiken ersetzt - eine Ausschreibung für einen Vertrag. Sehen Sie, wer die Ausschreibungen gewinnt. Gute Architekten? Günstige Angebote und oft gewinnen Unternehmen mit einer unverständlichen Biografie. Was passiert zum Beispiel mit dem Einkaufszentrum "Slavyanka"? Zuerst stellten sie türkische "Russen" ein und bekamen, was sie bekamen. Und jetzt stellen sie ein paar Firmen für die Fassaden ein. Es scheint mir unanständig, für einen solchen Job eingestellt zu werden. Der Kunde muss seinen Eintopf mit denen trinken, die er im Angebot ausgewählt hat. Was war der Zweck einer solchen Ausschreibung? Und es geht nicht nur um die Fassaden, sondern auch um die schamlose Einstellung zu TEPs und dem Ort. Dieser Komplex sollte mindestens zweimal kleiner sein. Dann wird alles andere klappen.
Archi.ru: Trotzdem würde ich nicht sagen, dass die heutige Architektur mit dem verglichen werden kann, was und wie sie in den 1990er Jahren gebaut wurde
NB.: Natürlich gibt es einen Unterschied, jeder hat Erfahrung gesammelt. Neue Materialien und neue Technologien sind erschienen. Grundsätzlich hat sich im Beruf nichts geändert. Diejenigen, die zuvor gewissenhaft gearbeitet haben, arbeiten jetzt genauso. Gab es vor den 90ern keine großartige Architektur? Es gibt nur ein Rezept: die Qualität der Lösungen und die Implementierung.
Archi.ru: Mit anderen Worten, es gibt immer noch einen bestimmten Prozentsatz von Architekten, die in der Lage sind, die Qualität der Architektur vor dem Kunden und dem Staat zu verteidigen und das Ergebnis zu beeinflussen?
NB.: Natürlich gibt es. Es ist möglich und notwendig, das Endergebnis zu beeinflussen, obwohl es nicht immer einfach ist. Architektur ist keine Malerei, bei der Farbe, Leinwand und das Genie des Künstlers die Qualität des Endprodukts bestimmen. Architektur steht in direktem Zusammenhang mit Wirtschaft, Politik, sozialer Situation, städtebaulicher Situation usw. Ein erfolgloses Gebäude kann nicht wie eine Zeichnung zerknittert und in einen Eimer geworfen werden, daher ist sich ein guter Architekt dessen immer bewusst, und hier manifestiert sich Professionalität.
Archi.ru: Heute hat sich die Regierung in Moskau geändert, es folgten eine Reihe neuer Ernennungen, und die Stadt selbst hat sich mehr als verdoppelt. Wie verändert sich Ihrer Meinung nach das architektonische Erscheinungsbild der Hauptstadt?
NB.: Ich mache mir keine Illusionen über die neue Regierung. Die Menschen haben sich verändert - die Macht ist geblieben. Moskau, wie es eine Geldkuh war, ist dabei geblieben. Ich schaue mit Entsetzen auf unsere Stadt, die seit langer Zeit ruiniert ist. Ich schaue gerne alte Filme, in denen es in Moskau noch viel Grün gibt, wenige Autos, Menschen gehen ruhig über Bürgersteige und Plätze. Moskau ist heute keine Stadt fürs Leben, es ist ein Ort zum Geldverdienen und kein Ort für Freude und Glück. Vielleicht ist dies keine ganz objektive Einschätzung, aber ich fürchte, ich bin damit nicht allein. Die Stadt ist böse geworden. Und diese schreckliche Energie prägt unsere Lebensweise und Gedanken. Nach meinem Verständnis war Moskau lange Zeit ungeeignet, harmonische Menschen zu erziehen. Ungeheuerliche Gemeinheit gedeiht in ihm. Ich hätte nie gedacht, dass ich die Jahre erleben würde, in denen ich hier abreisen wollte, aber heute ist es unangenehm geworden, hier zu leben. Die Stadt wurde von unseren eigenen Händen zerstört, wir selbst sind schuld.
Archi.ru: Glauben Sie, dass dieser Verlauf der Verschlechterung nicht auf die Entwicklung umgeleitet werden kann? Diese Initiativen, die jetzt von der Stadt gefördert werden - ich meine Wettbewerbsprogramme, Programme zur Verbesserung von Stadtparks und öffentlichen Räumen usw., glauben Sie, dass sie keine Früchte tragen werden?
NB.: Ich lebe heute nicht auf planetarischer Ebene. Ich verstehe, dass es unmöglich ist, dies während meines ganzen Lebens zu beheben. Wo sind die Ressourcen für diese Zwecke? Wo ist das Land? Werden wir Häuser abreißen, die in ehemaligen Parks auf Plätzen erschienen sind, werden wir Häuser abreißen, die auf den ehemaligen roten Linien gebaut wurden? Es gibt also keine Antwort für mich. Dafür muss es einen Wunsch nach Macht und viel Geld geben, aber das werden sie wahrscheinlich nie haben. Diese Leute haben andere Interessen. Macht muss erleuchtet werden, damit solche Errungenschaften Wirklichkeit werden. Wie viele neue Theater wurden in den letzten Jahren gebaut? Wie viele neue öffentliche Räume sind entstanden? Sie sind nicht da. Früher gab es in der Stadt Plätze und Parks. Wie viele öffentliche Plätze wurden in unseren 20 Jahren gebaut? Jetzt kann die Stadt nirgendwo hingehen, außer vielleicht in den Gorki-Park. Dies ist jedoch eher eine Ausnahme. Anstelle von Grün sind Zeitbomben wie riesige Einkaufszentren aufgetaucht, die wie Magnete riesige Ströme von Menschen und Autos anziehen und den normalen Lebensverlauf um sie herum zerstören. Sollen wir abreißen? Das Gesetz regelt dies nicht. Ein solches Regime führt dazu, dass die Menschen selbst am Wochenende in Einkaufszentren eilen, anstatt diese Zeit mit ihren Familien und nahen Menschen zu verbringen. Prioritäten werden verletzt und Werte verschoben. Überraschenderweise ist dies größtenteils das Ergebnis der Stadtplanungspolitik: Die Stadt programmiert ein solches menschliches Verhalten.
Archi.ru: Wie beurteilen Sie die aktive Beteiligung von Ausländern am architektonischen Leben unseres Landes und der Hauptstadt?
N. B. In Russland gibt es heute tatsächlich eine kolossale Anzahl von Ausländern. Es gibt viele von ihnen und sie sind anders, genau wie wir. In der Regel werden sie vom Kunden bereits in der ersten Entwurfsphase und in der Konzeptentwicklungsphase eingebunden, und dann wird das Projekt von einheimischen Architekten angepasst. Dies ist heute ein ziemlich normales Betriebsschema. Unsere Firma führt auch mehrere solcher Projekte durch. Zum Beispiel wurden wir eingeladen, als General Designer in der Phase „Design“am Projekt des Gewerbegebiets Skolkovo zu arbeiten, als der Entwurf des Vorschlags des englischen Unternehmens Scott Brownrigg genehmigt wurde. Die Arbeit mit dieser Firma ist sehr angenehm. In der Phase der Entwicklung der Arbeitsdokumentation haben wir sie bereits eingeladen, sich an der Entwicklung eines Teils des Projekts zu beteiligen. Im Allgemeinen muss ich jedoch im Hinblick auf die Präsenz westlicher Architekten auf dem russischen Markt Folgendes beachten: Unsere ausländischen Kollegen bieten ein Produkt von recht hoher Qualität an, was jedoch keine Ausnahme darstellt. Wenn unserem Workshop ursprünglich dieselbe Aufgabe zugewiesen worden wäre, wären wir sicher genauso gut damit fertig geworden.
Archi.ru: Wenn unsere Spezialisten in der Lage sind, die gleiche Arbeit zu leisten, warum wählt der Kunde dann ausländische Architekten aus?
NB.: Ein Kunde, der westliche Spezialisten anzieht (mit einer anderen Mentalität, einer anderen Ausbildung und einem anderen Designansatz), ist durchaus verständlich, da sich unsere Architekten in den letzten 20 Jahren weitgehend diskreditiert haben. Ich spreche nicht über alle Designer. Es gibt eine kleine Anzahl von Fachleuten, die seit langer Zeit erfolgreich auf dem russischen Markt arbeiten. Aber sie leiden merklich unter der allgemein geformten, halb verächtlichen Haltung gegenüber dem Beruf. Diese Tendenz kann nur trauern, denn den russischen Architekten bleibt noch nicht die geringste Chance, sich zu rehabilitieren. Eine absolut widerliche Situation war der Wettbewerb um das Polytechnische Museum, als russische Architekten, sowohl Einzelpersonen als auch autarke russische Unternehmen, ohne die Beteiligung westlicher Firmen, im Allgemeinen von der Teilnehmerliste gestrichen wurden..
Archi.ru: Was ist Ihrer Meinung nach der Hauptgrund für eine so prekäre Position des Architekten und der Architektur in unserem Land?
NB.: Moskau war einst aus Holz und mehr als einmal fast bis auf die Grundmauern niedergebrannt. An der Stelle der verbrannten Gebäude wurden neue gebaut - mit dem gleichen Geschmack und Verständnis des Lebens, der nationalen Merkmale und Traditionen. Einige Denkmäler wurden durch andere ersetzt. Natürlich gab es auch eine Art Hintergrund, gewöhnliche Gebäude. Aber das alles existierte mehr oder weniger harmonisch über Jahrhunderte. Eine talentierte Generation brachte die nächste hervor, ebenso talentiert. Jetzt zitieren sie ständig den Konstruktivismus als nationalen architektonischen Stolz als Beispiel und fragen sich, wohin das alles führte. Aber wir müssen verstehen, dass die Konstruktivisten von einer mächtigen russischen Kultur erzogen wurden. Und dann begann die gesamte kulturelle Schicht des Landes sauber geschnitten zu werden, jemand wanderte aus, einige der anderen starben im Krieg, dann Chruschtschow … Die heutige Generation ist noch nicht in der Lage, etwas Wertvolles zu produzieren, obwohl sie es versucht. Ein Architekt lebt und schafft nicht im luftleeren Raum. Er ist Teil unserer Gesellschaft. Wir sind dort, wo unsere Medizin, Bildung, Industrie und alles andere …
Der Beruf eines Architekten, wie er wenig respektiert wurde, ist geblieben. Es ist schwer vorstellbar, dass unsere Architekten und Ingenieure beauftragt werden, beispielsweise den Burj Dubai in den Vereinigten Arabischen Emiraten zu bauen. Aber vor der Revolution haben Architekten in Russland epochale Dinge geschaffen. Dann wurden die Architekten sowohl mit dem Bau als auch mit dem Budget betraut. Jetzt funktioniert ein solches System erfolgreich in der Schweiz, wo Architekten Auftragnehmer einstellen, ein Team bilden und alle Arbeiten von Anfang bis Ende verfolgen. In Russland gibt es heute praktisch keine Architekten, es gibt Bauherren und Designer, oder besser gesagt "Designer", wie uns Vladimir Resin nannte. Und wenn es keinen Respekt gibt, gibt es keine Entwicklung, keinen Ehrgeiz und keinen Wunsch, neue Höhen zu erreichen. Eines der schwerwiegendsten Probleme für den Beruf, einschließlich aller Ingenieure und Designer, ist das Fehlen von Superaufgaben. Nur der Staat kann heute in Russland solche Superaufgaben stellen. Privatanleger sind dazu noch nicht in der Lage. Und der Staat ist der Architektur noch nicht gewachsen …
Archi.ru: Aber wenn, wie Sie sagen, nichts repariert werden kann, lohnt es sich vielleicht, einige Mechanismen auszuarbeiten, um die Dinge nicht noch schlimmer zu machen? Wie sollte ein Architekt heute aussehen? Vielleicht sollten wir mit der Ausbildung beginnen?
NB.: Es gibt nur einen Mechanismus. Dies ist das Gesetz und seine strikte Einhaltung anstelle verschiedener Interpretationen. Ein Architekt erfüllt immer einen Auftrag. Wir sind alle süchtig. Was die Bildung betrifft … In Russland gibt es heute keine anständige Architekturausbildung. MArchI als Berufsuniversität wurde zerstört. Alle Versuche von Personen mit klugen Gesichtern, architektonische "Schulen" zu eröffnen, bringen nur ein Lächeln. Damit eine neue begabte Generation geboren werden kann, muss eine Auswahl getroffen werden und es muss ausreichend Zeit vergehen. Noch heute lernen die Jungs erst nach dem Abschluss in Unternehmen wirklich. Nun, und hier - als jemand hat Glück.
Archi.ru: Das heißt, unter den jungen Architekten unserer Zeit würden Sie keinen einzigen herausgreifen, der eine Linie hochwertiger Architektur entwickeln könnte?
NB.: Nein, werde ich nicht. Aber sie sind es auf jeden Fall.
Archi.ru: Und genau das Konzept des "Architektengeschmacks" hat sich Ihrer Meinung nach heute geändert? Ist es verschwommener geworden?
NB.: Eine Person hat entweder Geschmack oder nicht. Ich gebe zu, dass manchmal einige exotische Projekte mit einer Dosis Wahnsinn geboren werden sollten, die nicht in den Standardrahmen fallen. In der Architektur gibt es wie in jeder anderen Kunst immer Raum zum Experimentieren. Aber wenn schlechter Geschmack dominiert, kommt es zu Katastrophen wie in unserer armen Stadt. Es muss interne Filter geben, einschließlich des Gewissens, die es nicht erlauben, "kriminelle" Handlungen in Bezug auf die Stadt und die Stadtbewohner zu begehen. Leider sind solche "schädlichen" menschlichen Eigenschaften für Unternehmen in der Baubranche selten zu finden.
