Archiprix International ist eine in den Niederlanden ansässige internationale Auszeichnung, die seit 2001 für die besten Diplomprojekte in den Bereichen Architektur, Stadtplanung und Landschaftsarchitektur vergeben wird. Alle zwei Jahre wird eine Stelle von mehreren hundert teilnehmenden Universitäten eingereicht. Das große Interesse an Archiprix in Russland entstand 2011, als eine russische Teilnehmerin, Absolventin des Moskauer Architekturinstituts Kristina Ishkhanova, in die Liste der Nominierten aufgenommen wurde. Der nächste Wettbewerb 2013 fand in Moskau statt. Die Preisverleihung der Preisträger fiel zeitlich mit der ArchMoscow-Ausstellung zusammen, und alle diesmal für den Archiprix-Wettbewerb eingereichten Arbeiten wurden auf der Ausstellung im Central House of Artists gezeigt.
Und jetzt hat die Zusammenarbeit ein neues Niveau erreicht: Russland wird eine eigene regionale Ausgabe dieser Auszeichnung erhalten, die sich an den bereits bestehenden Niederlassungen in den Niederlanden, Italien, der Türkei, Chile, Portugal und Mitteleuropa orientiert. Der russische Zweig von Archiprix wurde von Oscar Mamleev zusammen mit Bart Goldhorn geleitet.
Archi.ru: Der Archiprix-Preis wird ständig in verschiedenen Städten vergeben. Wie werden diese Städte ausgewählt und wie verlief die „Moskauer Ausgabe“dieser Auszeichnung?
Oscar Mamleev: Das Management des Preises besteht aus einem Team niederländischer Architekten mit Sitz in Rotterdam. Aus einer Reihe von Gründen schlagen sie vor, die Auszeichnung in einem bestimmten Land auszurichten. Wie ist es mit Moskau passiert: Kristina Ishkhanovas Arbeit wurde für Archiprix-2011 nominiert, und Bart Goldhorn, der dies ausnutzte, schlug vor, den nächsten Wettbewerb in Moskau zu organisieren. Ich wurde auch in das Organisationskomitee von Archiprix-2013 aufgenommen, und im Sommer 2012 wurde die Jury bestimmt. Die Auszeichnung hat diesbezüglich eine Regel: Die Jury muss einen Stadtplaner umfassen (2013 war er Hubert Klumpner, Dekan der ETH in Zürich, Direktor des Urban Think Tank und Gewinner des Goldenen Löwen bei der Biennale in Venedig 2012), einer Landschaftsmalerin (Susan Herrington aus Kanada), eine Architektin (Christine Yarmund aus Norwegen), eine Theoretikerin (Britin Leslie Lokko). In der Regel wird ein Vertreter des Gastlandes zum Vorsitzenden der Jury ernannt: Auf unseren Vorschlag wurde Yuri Grigoryan er. Im Oktober 2012 wurden alle an den Wettbewerb gesendeten Werke in der VKHUTEMAS-Galerie gesammelt. Es waren etwa 300 Werke aus 80 Ländern der Welt, in denen wir auch Vorträge arrangierten und die eingereichten Projekte ausstellten, um die Arbeit des Wettbewerbs vorzubereiten Jury.
Archi.ru: Es gibt mehrere fast identische internationale Thesenwettbewerbe - sicherlich viel weniger bekannt als Archiprix. Wie unterscheidet sie sich von ihnen, worauf basiert ihre große Autorität?
O. M.: Erstens handelt es sich um eine gut durchdachte Formulierung der Frage, die mir sehr nahe steht: Von den Teilnehmern wird erwartet, dass sie nicht nur ein Objekt entwerfen, sondern ein bestimmtes Problem angeben und Vorschläge für dessen Lösung entwickeln. Ich habe meinen Studenten immer erklärt, dass eine These entweder von großem Umfang sein kann, konzeptionell, mit "Raumflügen" oder einem kleinen Objekt, das im Detail entwickelt wurde. Zu den sieben Gewinnern des diesjährigen Wettbewerbs gehörte insbesondere die chilenische Generalin Susana Sepúlveda, deren Arbeit Pabellón Reciclaciudad ein perfektes Beispiel für ein so kleines und doch aufwändiges Diplom ist: ein Bushaltestellenprojekt aus recyceltem Karton. Ich bin sehr beeindruckt von der Position der Jury: solche scheinbar unvergleichlichen Dinge gleichermaßen zu bewerten.
Leider denkt die Kommission bei der Bewertung von Diplomprojekten an unseren Architekturuniversitäten häufig an Standards: Ein von einem Bachelor entworfenes Gebäude sollte so viele Quadratmeter haben, und ab dem 6. Jahr benötigen sie eine größere Größe mit einem obligatorischen Satz von Projektionen und Standards Waage. Sollte „richtig“sein - dies ist das Hauptkriterium für die Bewertung. Ich kann dem zustimmen, wenn ich einen Bachelor-Abschluss verteidige, aber ein Master-Werk sollte eine Vielfalt an Präsentationen aufweisen, die seine Essenz am besten offenbart.
Zweitens hat Archiprix ein objektives Bewertungsverfahren. Dies macht sich insbesondere im Vergleich zum jährlichen Wettbewerb der Diplomprojekte der Interregionalen Öffentlichen Organisation zur Förderung der Architekturausbildung (MOOSAO) bemerkbar: Oft beurteilen Jurymitglieder dort die Arbeit von Hochschulabsolventen wo sie selbst unterrichten und Freundschaften eine wichtige Rolle spielen. Und dieses "System" wird als eine Form der Unterstützung für Provinzuniversitäten präsentiert, was mich sehr überrascht: Wenn wir über die Erhöhung des Bildungsniveaus sprechen, dann geschieht dies auf eine ganz andere Art und Weise. Regelmäßige Vorlesungen, Meisterkurse berühmter russischer und ausländischer Architekten sind erforderlich. In den letzten Jahren hat eine unabhängige Jury an den Shows gearbeitet, deren Schwerpunkt auf Arbeiten lag, die von den Hauptrichtern der Show oft unterschätzt werden. Ich nehme auch an der Jury der Yakov Chernikhov Foundation teil, die vom Präsidenten der Stiftung, Andrei Chernikhov, geleitet wird, der seinen Preis vergibt. Wir nutzen die Gelegenheit, um konzeptionellere, manchmal „fantastische“Arbeiten durch die Stiftung (da dies ihrer Ideologie entspricht) und ein pragmatischeres, aber kompetenteres und moderneres Projekt der Union of Architects zu belohnen.
Archi.ru: Wie hat Russland seinen regionalen Wettbewerb Archiprix erworben?
O. M.: Im Oktober 2012, als die internationale Jury bereits tätig war, schlugen Madeleine Maaskant, Vorsitzende der Stiftung, und Henk van der Veen, Direktor von Archiprix International, mit Unterstützung eines erfahrenen Kurators, Bart Goldhorn, vor, eine regionale Niederlassung zu gründen Preiswettbewerb in unserem Land - Archiprix Russland. Wie sich dieser Wettbewerb vom internationalen unterscheidet: Nicht nur die Universitätsverwaltungen, sondern auch die Bildungsworkshops selbst können dort Arbeiten nominieren. Auf diese Weise können Sie eine viel größere Anzahl von Werken berücksichtigen und für die Teilnahme an internationalen Wettbewerben empfehlen. Die Frage der Auswahl würdiger Projekte wird jedoch weiterhin akut sein: Es ist unbedingt erforderlich, das Qualitätsniveau von Archiprix im Rahmen unserer inländischen Überprüfung beizubehalten.
Archi.ru: Werden sich die Aktivitäten der russischen Archiprix auf die Durchführung eines regionalen Wettbewerbs beschränken oder wird es weitere Projekte geben?
O. M.: Ich glaube, dass es notwendig ist, unsere Besonderheiten zu berücksichtigen, und schlug daher vor, über das übliche System der "Wettbewerbsausstellung" hinauszugehen und das "Banner" von Archiprix für die Bildungsarbeit zu verwenden: Meisterkurse und Vorträge von prominenten Russen und Ausländische Architekten in den Regionen, und ich habe diesen Plan bereits mit mehreren hier akkreditierten ausländischen Unternehmen besprochen und dort getroffen, scheint mir Verständnis und den Wunsch zu helfen.
Ich glaube, wir müssen die Gelegenheit von Archiprix, dieser maßgeblichen Organisation, nutzen und eine Bewegung in Richtung Erneuerung starten, die in unserem Bildungssektor aus einer Reihe bekannter Gründe verlangsamt wird. Wir haben allen Grund, unsere Nische unter so bemerkenswerten neuen Institutionen wie Strelka und MARSH zu besetzen.
Natürlich besteht das Hauptproblem jetzt darin, Mittel für Archiprix Russland zu finden. Ich hoffe, dass es Menschen geben wird, die an der Umsetzung dieses Projekts interessiert sind, nicht nur als Sponsoren, sondern auch als Partner.
Archi.ru: Warum planen Sie Meisterkurse von führenden Architekten in den Regionen zu organisieren?
O. M.: Es ist nie angenehm, über traurige Dinge zu sprechen, aber wenn wir über bestehende Probleme schweigen, wird nichts Gutes daraus. Die Wahrheit ist, dass sich in vielen Provinzschulen inzwischen eine sehr schwierige Situation entwickelt hat, und die Hauptschwierigkeit besteht darin, dass es an Lehrern mangelt, die Erfahrung und Verständnis für die Merkmale der modernen Weltarchitektur mit ihrer Multidisziplinarität, Kenntnis der Probleme der Stadt, sozialer und politischer Natur haben, Umweltfragen, Fragen der Nachhaltigkeit. Energieeinsparung. All diese modernen Trends werden an den besten ausländischen Universitäten vollständig gelehrt, aber wir haben eine beträchtliche Distanz bis zu diesem Niveau, die nicht leicht zu überwinden ist. Und da die Lehrer nicht über ausreichende Informationen verfügen, erhalten die Schüler auch nicht das erforderliche Wissen.
Ich habe gesehen, wie die Jungs zu einer Sommerschule nach Moskau gekommen sind, mit welchem Interesse sie Vorträge über moderne Architekturpraxis gehört haben, deren anschauliche Beispiele: Wenn wir ihnen Informationen liefern, wird unsere Architekturausbildung viel positivere Ergebnisse erzielen. Weil unsere Studenten aus den Regionen sehr erfolgreich mit ihren Kollegen in der Metropole konkurrieren, wenn sie einen Job in einem ausländischen Unternehmen oder in unserer fortgeschrittenen Werkstatt bekommen. Es wird davon ausgegangen, dass sie ein großes Potenzial haben, und in der Bildungsphase muss dieses Potenzial offengelegt werden, indem eine Person in die richtige Atmosphäre gebracht wird.
Ich bin sehr optimistisch und sehe hier keine unüberwindlichen Probleme. Ich bin zuversichtlich, dass Archiprix Russland dazu beitragen wird, die Messlatte für die Architekturausbildung in Russland höher zu legen.
Oskar Mamleev - Direktor der russischen Regionalabteilung von Archiprix, Architekt, Doktor der Architektur, Professor an der Internationalen Akademie für Architektur, Mitglied des Bildungsrates der Union der Architekten Russlands, Mitglied der London Architectural Association.
Professor für MARCHI und MARSH, lehrte Architekturdesign am Kent Institut für Kunst und Design in Canterbury, Technische Universität München, Graduiertenschule Düsseldorf.
Er unterrichtete an Architekturschulen in Deutschland (Berlin, Düsseldorf, Karlsruhe), England (Canterbury), Norwegen (Oslo), Frankreich (Marseille), Japan (Tokio).
