Alexander Lozhkin
Architekt, Urbanist, Berater des Bürgermeisters von Nowosibirsk „Das Moskauer Stadtforum ist weiterhin die wichtigste Kommunikationsplattform des Landes für städtische Spezialisten, Beamte und Entwickler (obwohl die Beteiligung des letzteren meiner Meinung nach aktiver sein sollte). Der interdisziplinäre Charakter des Forums und die Tatsache, dass Diskussionen über spezifische angewandte Forschung geführt werden, scheinen mir das wichtigste Merkmal zu sein. Zwei wertvolle Neuerungen der FUF-2014: der dritte (Festival-) Tag und eine Regionalkonferenz.
Der Festivaltag war radikal anders als im letzten Jahr, als einige Besucher verwirrt zwischen den zerstörten Ständen umherwanderten. Dieses Jahr war alles lebhaft, interessant und lustig. Das Forum hat die Stadt erreicht und die Stadt ist zum Forum gekommen. Dieses Format sollte entwickelt werden und die Themen der Sektionen und die Forschung des Forums in größerem Maße mit dem Festivalprogramm korrelieren. Es ist sehr richtig, dass eine offene Diskussionsplattform des "dritten Tages" erschienen ist, auf der die Möglichkeit besteht, in einem freieren Format zu diskutieren, was auf dem Forum gehört wurde.
Die Diskussion der regionalen Agenda ist ebenfalls wichtig. Es wäre jedoch richtig, dass sich die Reden der Bürgermeister nicht auf Berichte über die geleistete Arbeit und die erzielten Erfolge beschränkten. Hier scheint es mir möglich zu sein, sich auf interessante regionale Fälle zu konzentrieren, deren Diskussion sowohl für Moskau als auch für andere Städte nützlich wäre. Solche Fälle können durch Befragung von Schlüsselexperten sowie auf regionalen Konferenzen des FFM identifiziert werden - das Forum könnte ihre Ergebnisse irgendwie zusammenfassen.
Es hat mir nicht gefallen, dass sich die Inhalte einiger Abschnitte und Plenarsitzungen gegenseitig duplizierten. Ich habe es geschafft, eine der Präsentationen dreimal (!) In verschiedenen Abschnitten und Plenarsitzungen zu sehen (und hatte die Gelegenheit, sie am Runden Tisch des Festivals wiederzusehen). Ich denke nicht, dass dies die richtige Verschwendung meiner begrenzten Zeit ist. Es ist eine strengere Herangehensweise an das Programm wert, um eine solche Verdoppelung auszuschließen.
Es lohnt sich, das Format der Vorlesungs-Webinare vor dem Forum aktiver zu nutzen, um die Teilnehmer mit den Forschungsergebnissen vertraut zu machen. Im Idealfall möchte ich mich natürlich vor Beginn des Forums mit den Veröffentlichungen der Forschung vertraut machen und dabei bereits auf eine sinnvolle Diskussion eingehen, aber ich verstehe, dass dies unrealistisch ist. Ein detaillierteres Vorlesungs-Webinar als eine 20-minütige Vorlesung kann dieses Problem jedoch zumindest teilweise lösen. Vielleicht ist es sinnvoll, "Post-Forum" -Runde Tische abzuhalten, um Möglichkeiten zur Umsetzung der Forschungsergebnisse zu skizzieren.
Es gibt viele Themen für das Forum im nächsten Jahr sowie die Probleme, mit denen Moskau konfrontiert ist. Zu diesen Themen gehören die Auswahl eines Modells für die Entwicklung einer Stadt (kompakt oder verstreut), ein Modell der Stadtregulierung (Rechts- oder Gestaltungsrichtlinie), die Wahrung der Identität von Gebieten und des städtebaulichen Erbes sowie die Beziehungen zwischen Moskau und der Region Moskau und die Entwicklung des Ballungsraums. Es gibt ein ernstes Problem bei der Bildung des Siedlungssystems der Russischen Föderation, der Rolle kleiner und mittlerer sowie großer Städte bei der Erhaltung des Territoriums des Landes, aber dies ist wahrscheinlicher Agenda nicht für Moskau, sondern für das föderale Stadtforum."
Irina Irbitskaya
Architekt, Stadtplaner, Direktor des Zentrums für Stadtentwicklungskompetenzen der RANEPA unter dem Präsidenten der Russischen Föderation, Leiter der Plattform des Designbüros „Zunächst präsentierte das Forum in vier Tagen eine grundlegende Momentaufnahme dessen, was heute auf der Ebene geschieht von russischen Beamten, internationalen Experten und innerhalb der russischen Gesellschaft. Ohne diesen Kontext zu kennen, können keine Gedanken, Ideen, Projekte im Bereich Stadtentwicklung, Stadtplanung und sogar Architektur und Design nachhaltig sein. Schließlich erstellen wir physische und verwaltungstechnische Verpackungen für komplexe städtische Prozesse, die jetzt und in Zukunft stattfinden.
Zweitens ist fast jeder begeistert von der tadellosen Organisation und dem Drehbuch, in dem das Festivalprogramm erschien. Solche Foren sind in der Regel rein offizieller Natur, und auch das Moskauer Stadtforum der vergangenen Jahre entsprach dem offiziellen internationalen Format. Das Festival reduzierte den Grad der Amtsgewalt des gesamten Forums und beeinflusste auch den Teil des Plenums. Wir können sagen, dass die Geständnisse der Moskauer Beamten, ihre, ich würde sagen, schmuddelige Rhetorik nur ein Beweis für Offenheit sind. Was früher oder später in einem Spielformat passiert, wird jedoch zu einem Format echter Offenheit der Beziehungen. Ich würde sagen, dass der Beginn eines Dialogs zwischen Behörden, Unternehmen und Expertengemeinschaft an den Ausgangspunkt gekommen ist. Dialog ist möglich, was bedeutet, dass eine Stadt möglich ist, die ohne Dialog nicht existieren kann, ohne Vertrag nicht existieren kann.
Nächstes Jahr würde ich die Forschungslinie auf das Forum erweitern, das traditionell geworden ist. Tatsache ist, dass Russland im Gegensatz zu vielen anderen Ländern Terra Incognita ist. Wir brauchen Fakten, Wissen wie Luft und nicht nur Meinungen und blinde Versionen dessen, womit wir es zu tun haben. Forschung ist notwendig, und wenn das Forum sein Initiator wird, ein Zentrum für Verbreitung und Diskussion, werden wir dem internationalen Standard für die Entwicklung unserer Städte näher kommen. Schließlich wird jedes Modell der Zukunft ohne Kenntnis der Vergangenheit und der Gegenwart nur eine zufällige Projektion ohne Erfolgsgarantie sein."
Alexander Antonov
Chefarchitekt des Projekts des Zentrums für räumliche Information des staatlichen Einheitsunternehmens der Region Moskau "NIiPI Urban Planning", Vorstandsmitglied der NP "Association", Experte für Raumplanung der GAP "In diesem Jahr das IV Moskau Das Urban Forum hat die National School of Young Planners ISOCARP in sein Programm aufgenommen - ein Bildungsprojekt, das auf Wissen im Bereich der Stadtplanung und die Umsetzung der Praxis zur Lösung verschiedener Probleme moderner Städte abzielt. Ich war einer der Organisatoren und Tutor der Schule, die vom 9. bis 12. Dezember parallel zum Forum stattfand, daher musste ich fast die gesamte Zeit des Forums diesem Projekt widmen. Wir haben die Arbeit der Schule der jungen Planer ISOCARP zur Umgestaltung des Territoriums von VDNKh am ersten Tag des Festivals im Rahmen des Urban Forum am 13. Dezember vorgestellt und anscheinend erfolgreich präsentiert.
Die Besetzung der Schulplaner verhinderte weitgehend die Teilnahme am ereignisreichen Programm des Forums; Ich nahm nur an Sitzungen und Runden Tischen teil, an deren Vorbereitung ich direkt beteiligt war.
Von der Sitzung über die Aussichten für das neue Moskau war nicht viel zu erwarten. Die Sitzung erwies sich eher als informativ als als als Diskussion: Vertreter der Moskauer Regierung und des Allgemeinen Planungsinstituts sprachen über die wichtigsten Bestimmungen des endgültig entwickelten TINAO-Programms. Grigory Revzin präsentierte die erste Version der von Strelka KB erstellten Studie über neue Gebiete. Infolgedessen ist die Zukunft von New Moscow unklar geblieben, wobei die angekündigten Wachstumsaussichten und der Wert dieses Vermögenswerts für Moskau noch viele Fragen aufwerfen.
Der Runde Tisch über komfortables Wohnen und Umwelt in der Region Moskau im Rahmen des Stadtgesprächsprogramms des Festivaltages erwies sich als interessant, aber wie immer blieb nicht genügend Zeit, um über alles zu sprechen. Der Runde Tisch brachte Entwicklungsanalysten, Ökonomen, Journalisten, Architekten, Urbanisten, Verkehrsspezialisten zusammen, und in dieser Interdisziplinarität wurden nicht neue Ideen geboren, sondern alte Ideen klarer formuliert und neue Fragen konkretisiert.
Zum zweiten Mal befand ich mich in der Küche des Forums und bewunderte erneut die fantastische Arbeitsfähigkeit des „weiblichen“Teams, das all dies organisiert, zwischen Show, Amt und Wissenschaft balanciert und alles irgendwie im Rahmen einer einzigen hält Konzept. Nicht jeder weiß es, aber die Vorbereitungen für das Forum in diesem Jahr haben aus mehreren Gründen unverzeihlich spät begonnen - im September. Infolgedessen bemerkte niemand Anzeichen von Zeitproblemen oder Störungen.
Für Moskau ist dies ein helles und zweifellos nützliches Ereignis, aber für mich hat es bereits die Grenzen der Wahrnehmung überschritten. Das Forum wird immer mehr, deshalb müssen wir uns als kleines Zahnrad in einem riesigen Mechanismus positionieren."
Anton Kalgaev
Kurator für Sonderprojekte am Strelka-Institut „Ich bin kein sehr erfahrener Besucher: Dies ist das erste Forum, an dem ich teilgenommen habe. Ich kann die vorherigen nur anhand der veröffentlichten Materialien beurteilen. Aber auch für Leute, die nicht an seiner Vorbereitung und Arbeit teilgenommen haben, ist das Forum in drei Jahren zu einer nützlichen und interessanten Veranstaltung geworden. Und dies ist eine Leistung für eine allgemein eng professionelle Veranstaltung. Es ist besonders wichtig, dass der Inhalt des Forums nicht nur aus einem regen Meinungsaustausch während der Diskussionen besteht, sondern auch aus speziellen Recherchen. Ich hoffe wirklich, dass diese Tradition fortgesetzt wird.
Die Organisatoren des Forums haben eine angenehme Atmosphäre geschaffen, so dass es nicht verwunderlich ist, dass einige der "verbalen Interventionen" von Moskauer Beamten aufschlussreich sind. Obwohl diese gelegentlichen Zugeständnisse von beruflicher Ungeeignetheit eine leichtfertige Haltung gegenüber den diskutierten Themen und dem Status des Forums anzeigen. Während des bereits berühmten Berichts von Grigory Revzin beobachtete ich jedoch - wie es zufällig geschah - die Korrespondenz einiger Beamter einer mir unbekannten Abteilung: „Ich habe das Publikum auf meine Seite gezogen … Ich habe Erfolge als Misserfolge dargestellt“- alles war sehr ernst, ein Front-Line-Bericht.
Im Allgemeinen fanden die Stammgäste des Forums etwas, worüber sie sich beschweren konnten, aber im Prinzip gefiel mir alles. Besonders natürlich die Stimmung der verzweifelten, fast zum Scheitern verurteilten Begeisterung."
Lara Kopylova
Architekturkritiker, Chefredakteur des Online-Magazins EKA.ru Gefallen
Eine energetische Atmosphäre von Wissen, Willen, Entscheidungsfindung, Kompetenz. Interessante Leute und Diskussionen. Schade, dass wir nicht für alles Zeit haben.
Ich fand es gut, dass der Chefarchitekt Sergei Kusnezow mir persönlich versprochen hat, dass als Ergebnis des Wettbewerbs nicht nur Strände und Eisbahnen an der Moskwa auftauchen würden, sondern auch meine klassische Lieblingsarchitektur. "Wir werden die Identität Moskaus berücksichtigen", sagte der Chefarchitekt. Hurra.
Grigory Revzins Rede auf der Sitzung über Architektur. Es war eine brillante Rede, ironisch, stilisiert wie die Reden der 1930er Jahre. Ihr einziger Zweck ist es, die Aufmerksamkeit auf die Tatsache zu lenken, dass Architektur auch ein Treiber einer Metropole ist, aber dies wurde irgendwie vergessen. In vier Jahren wurde nichts von künstlerischem Wert gebaut.
Talentierte Moderatoren. Aleksey Muratov belebte andere stromlinienförmige Reden mit scherzhaften Fragen ("Sie denken also, dass Moskau in dieser Größenordnung zwischen Machatschkala und Peking liegt?"). Greg Clark arbeitete mit dem Publikum als Entertainer zusammen („Hebe deine Hände, wer im Moskauer Fluss fischen will“, „Erhebe deine Hände, diejenigen, die bereit sind, für neue Infrastruktur an der Moskwa zu bezahlen“).
Erstaunt
Eine Studie über russische Städte, präsentiert von Alexander Vysokovsky, mit einem unerwarteten Ergebnis: Solche "starken" Städte wie Samara und Perm sind Außenseiter, und die Führer sind Makhachkala und Belgorod (natürlich ohne Moskau und St. Petersburg). Sie wurden hinsichtlich der Anzahl der Studenten, der Personen mit höherer Bildung, der Sterblichkeit und des Gehalts verglichen. Sie fanden heraus, dass Menschen in postindustriellen Städten glücklicher sind als in industriellen.
Ich war überrascht, dass sie neben SRO, CA und Lizenzen eine Architektenkammer organisieren wollen. Wie Deutsch. Der Architekt betritt die Kammer als kreative Person und nicht als Organisation. Pavel Andreev las einen Bericht zu diesem Thema. Es scheint eine gute Sache zu sein, die Rolle der Architekten in der Gesellschaft sollte wachsen. Aber es wird nicht wachsen. Sie ist meiner Meinung nach niedrig, nicht wegen des Fehlens einer Kammer. Selbst im Westen, wo es Kammern gibt, ist es niedrig. Sie schreiben Bücher wie "Ein Architekt, wird er überhaupt gebraucht?" Die Art des architektonischen Wissens ist so willkürlich geworden, dass nicht klar ist, warum es überhaupt einen Architekten gibt, wenn es Designer, Ingenieure, Bauherren gibt. Form folgt Funktion. In Kürze werden die Gebäude entworfen, in ein Computerprogramm geladen und auf einem Drucker ausgedruckt. Um die einfachen Akkorde des Minimalisten Philip Glass von der Amateurband zu unterscheiden, muss man den akademischen Schostakowitsch kennen. Um das Haus Narkomfin von der Breschnew-Reihe zu unterscheiden, müssen Sie das Haus Paschkow kennen. Die berufliche Komplexität liegt zwischen professioneller Einfachheit und amateurhafter Einfachheit. Sie blieb in der Musikausbildung, aber nicht in der Architektur.
Inspiriert
Inspiriert vom Team des Bürgermeisters, drei K: Kapkov, Kibovsky, Kulbachevsky und insbesondere Andrei Sharonov. Überrascht von einer seltenen Kombination aus Geschäftstätigkeit, akademischer Solidität und Managementfähigkeiten. Obwohl er die Moskauer Regierung als Rektor der Skolkovo School of Management verließ, arbeitete er weiterhin als Berater und Urbanist zusammen. Im Allgemeinen gefällt mir, was sie mit Moskau gemacht haben. Dass es jetzt eine eigene Altstadt (von Kamergersky bis Kuznetsky) mit Weihnachtsmärkten gibt, auf denen man spazieren gehen kann, ohne das Risiko einzugehen, mit schmutzigem Schneebrei bespritzt zu werden; dass es Boulevards und Eisbahnen gibt, die mit Lichtern leuchten - ein Symbol für Winterglück. Fügen Sie klassische Architektur entlang der Ufer des Flusses, in Industriegebieten und Wohngebieten hinzu - und es wird sehr gut sein.
Es ist ermutigend, dass Marat Khusnullin die vom FFM durchgeführten Forschungsarbeiten als unschätzbare Informationen und Entscheidungsgrundlage betrachtet. Westliche Experten schlugen meiner Meinung nach bestimmte Schritte vor, die sinnvoll sind.
Empört
Einhundert Menschen warteten auf die Bekanntgabe der Ergebnisse des Wettbewerbs auf dem Moskauer Fluss. Die Ergebnisse wurden jedoch nur Bürgermeister Sobyanin nach Gehör gemeldet. Er beantwortete die Fragen von NTV, so genau, dass niemand etwas hören würde. Der Rest der herumstehenden Journalisten sah nur den Hinterkopf der Leibwächter. Warum nicht dem Bürgermeister ein Mikrofon geben? Yuri Grigoryan, der Gewinner des Wettbewerbs, hielt eine persönliche Präsentation für Sobyanin. Dann fand eine Pressekonferenz statt, aber ohne den Bürgermeister."
Sergey Kulikov
Architekturhistoriker, Kritiker „Das Moskauer Stadtforum hat in vier Jahren eine interessante Entwicklung durchlaufen. Das Forum wurde 2011 zum ersten Mal vom Institut für Regionalpolitik organisiert, als nur sehr wenige Menschen verstanden, was Urbanismus ist und was der Unterschied zwischen Stadtplanung und Stadtplanung ist. Es hatte das Format einer Art Bildungsprogramm für Beamte. Ein Glossar mit grundlegenden Begriffen wurde veröffentlicht, und einige prominente Persönlichkeiten der Moskauer Regierung lasen sogar Jane Jacobs 'Buch Der Tod und das Leben großer amerikanischer Städte, das vor einem halben Jahrhundert geschrieben wurde.
Im Jahr 2012, als das Strelka-Institut das Forum bereits organisierte, kam der Urbanismus in Mode und seine lokale Version ähnelte einer Kreuzung zwischen Frachtkult und Euphemismus. Unter der Schirmherrschaft der Moskauer Regierung wurde eine Übersetzung von Jan Gales Buch "Eine Stadt für Menschen" veröffentlicht, eine Faszination für Radwege und Fußgängerzonen begann, Menschen strömten in den aktualisierten Gorki-Park und prominente Beamte lernten Begriffe wie Gentrifizierung und nachhaltige Entwicklung, obwohl sie bei ihrer Nutzung oft ganz andere Dinge bedeuteten.
Im vergangenen Jahr haben sich die Probleme des Forums, wie auch die Probleme des Städtebaus im Allgemeinen in den letzten Jahren, nicht wesentlich geändert: eine Stadt im menschlichen Maßstab, ökologische und wirtschaftliche Nachhaltigkeit, Interaktion zwischen Behörden und Bürgern, Stärkung der Rolle des öffentlichen Verkehrs, usw. Gleichzeitig wurde unter der Aufsicht von Yuri Grigoryan die erste groß angelegte interdisziplinäre Stadtstudie der Metropole „Moskau. Archäologie der Peripherie “und ihre Ergebnisse wurden veröffentlicht und auf dem Forum vorgestellt. Dies verlagerte den Schwerpunkt etwas von der Verfolgung westlicher Erfahrungen zum Erwerb unserer eigenen.
Auf der letzten FUF wurden zwei ähnliche Studien gleichzeitig vorgestellt - Strelkas „Raumstrategie von Moskau: ein Instrument zur Steuerung der Zukunft“und die Frucht der Interaktion zwischen der Higher School of Urbanism und der Firma Novaya Zemlya - „Kampf um die Bürger“: menschliches Potenzial und städtische Umwelt “in den regionalen Zentren der Russischen Föderation.
Wenn wir über das Programm sprechen, hat sich die Anzahl der Sitzungen und der ausländischen Sprecher stark verringert, aber es ist ein großer Block für die Regionen erschienen, der ein natürliches Spiegelbild globalerer Prozesse ist. Andererseits hat die Anerkennung des Urbanismus als Phänomen durch Vertreter prominenter Moskauer und Bundesbeamter erstaunliche Fortschritte gezeigt. Der erste Vize-Permier der Regierung der Russischen Föderation, Igor Shuvalov, sprach ernsthaft von Lazar Kaganovich als Leuchtfeuer des Urbanismus, und der stellvertretende Bürgermeister Marat Khusnulin argumentierte vor dem Hintergrund der tatsächlichen Lage in Politik und Wirtschaft, dass Moskau den zweiten Platz einnehme in Bezug auf die Entwicklungsraten nach Peking zu den größten Megastädten der Welt. Gleichzeitig wurde nicht erklärt, dass dies das letztjährige Ranking von Emerging 7 ist - den am schnellsten wachsenden Städten, in denen neben Peking nicht London oder Paris, sondern Jakarta, Sao Paulo, Mumbai und Mexiko-Stadt mit Moskau konkurrieren. und hier werden eher quantitative als qualitative Indikatoren berücksichtigt. Wenn es früher eine Mischung aus Frachtkult und Euphemismus war, können wir jetzt im Allgemeinen über die Voraussetzungen eines neuen Genres in der Stadtforschung unter dem bedingten Namen geopolitische Psychogeographie irgendwo an der Grenze zwischen Psychoanalyse und zeitgenössischer Kunst sprechen."
Peter Ebner
Leiter des Architekturbüros Peter Ebner und Freunde (München) „Zunächst hat mir das Moskauer Stadtforum im Allgemeinen gefallen, und wenn es nächstes Jahr stattfindet, werde ich wieder darauf zurückkommen. Ich möchte eine sehr angenehme Atmosphäre, ein gutes Design der Hauptbühne, eine Ausstellung der Entwickler und eine Vielzahl von Themen zur Diskussion stellen. Ich verstehe, wie schwierig es ist, eine Veranstaltung dieser Größenordnung zu organisieren, da ich selbst wiederholt Konferenzen organisiert habe. Bei solchen Veranstaltungen versucht jeder, sich selbst zu bewerben und so viele Informationen wie möglich über den Stand der Dinge, die Politik und die Kultur des Landes zu erhalten, in dem sie stattfinden.
Trotz des positiven Eindrucks sollte eine Reihe von Dingen beachtet werden, die aus meiner Sicht verbessert werden könnten. So wie ich es verstehe, bestand die Aufgabe des Forums beispielsweise darin, so viele nützliche Informationen und Erfahrungen wie möglich für die Entwicklung Moskaus, der Region Moskau und Russlands insgesamt zu sammeln. Wenn ja, dann war die Auswahl der Gäste für die jeweilige Aufgabe nicht sehr geeignet. Ich denke, da Moskau sehr spezifische klimatische Bedingungen hat, wäre es viel logischer, mehr Spezialisten aus den nordischen Ländern einzuladen als wie auf dem Forum aus Asien.
Vielleicht hatte auch das Format der Diskussionen Vorrang vor den Vorträgen. Es scheint mir, dass es manchmal besser wäre, nur Vorträge ohne zusätzliche Diskussionen zu halten - dies würde helfen, die behandelten Themen, Probleme und Aufgaben viel tiefer zu untersuchen. Und so - die Diskussionen waren oft sehr oberflächlich.
Positiv zu vermerken ist, dass auf dem Forum Vertreter der Verwaltung, der Verwaltungsstrukturen und der Politik gesprochen haben. Aber es kam mir seltsam vor, dass viele von ihnen unmittelbar nach ihrem Auftritt gingen. Ich denke, es wäre nützlich, wenn sie bleiben würden, um die Reden anderer Redner zu hören und an den Diskussionen teilzunehmen. Dies würde ihnen helfen, besser zu verstehen, in welche Richtung es besser ist, die Stadt zu entwickeln.
Der Umfang der Veranstaltung war wahrscheinlich zu groß. Ich würde es vorziehen, wenn es intimer wäre, und die Redner blieben bis zum Ende im Forum, damit einige zusätzliche Details besprochen werden konnten.
Mir hat es sehr gut gefallen, dass es Simultanübersetzungen gab, aber es gab auch einen sehr unangenehmen Moment: Viele Redner hatten Folien nur auf Russisch. Wenn das Forum vorgibt, eine internationale Veranstaltung zu sein, wäre es wahrscheinlich logisch, Folien auf Englisch oder zweisprachige Folien auf Russisch und Englisch zu zeigen.
Die Rede des Leiters der Bank von Moskau, Michail Kusowlew, hat mir sehr gut gefallen: Sie hat mir geholfen, die Situation im Land besser zu verstehen, und mir ein gewisses Verständnis der russischen Psychologie vermittelt.
Im Allgemeinen war das Programm des Forums reichhaltig und interessant: Manchmal wollte ich gleichzeitig an mehreren Präsentationen teilnehmen, was natürlich ein sehr hoher Indikator ist. Außerdem scheint mir das Publikum des Forums sehr dankbar zu sein. Überraschenderweise waren 60% der Besucher unter 27 Jahre alt. Dies ist gut, da solche Veranstaltungen jungen Fachleuten helfen, die bestehenden Probleme zu verstehen. ">