In dem Jahr, in dem Alejandro Aravena Pritzker-Preisträger und Kurator der 15. Biennale von Venedig wurde, ist es absolut unmöglich, das Thema Sozialer Wohnungsbau zu ignorieren. Die Komplexität der Gestaltung von Gebäuden in dieser Kategorie liegt in der Tatsache, dass die Autoren innerhalb der strengsten Budgetgrenzen Wohnungen schaffen müssen, die zwar klein, aber recht funktional sind und auch ein interessantes architektonisches Bild besitzen. Berichte über solche Projekte sind jedoch in der Regel mutig, obwohl sie in der Regel kurz nach Fertigstellung des Gebäudes gemeldet werden und später selten wieder auf sie zurückkommen, um zu überprüfen, wie diese Strukturen „funktionieren“.
Das Büro
5468796 Architecture errichtete vor mehr als fünf Jahren den Sozialwohnungskomplex Center Village in Winnipeg. Zu diesem Zeitpunkt stieß er in den kanadischen Medien auf positive Resonanz und wurde sogar ausgezeichnet. Seit Anfang 2016 finden in der internationalen Presse jedoch heftige Diskussionen über seinen „Erfolg“und die Verantwortung für das „Scheitern“seiner Architekten statt, die sehr an den Abriss des Wohnkomplexes Pruitt Igou durch Minoru Yamasaki im Jahr 2016 erinnern St. Louis Charles Jenks interpretierte es als Zeichen des völligen Zusammenbruchs der Moderne, als ob der Architekt allmächtig wäre oder in einem "luftlosen Raum" außerhalb des sozialen, wirtschaftlichen und historischen Kontexts schafft. Es dauerte mehrere Jahrzehnte, bis Jenks Idee von Pruitt-Igow in Frage gestellt wurde, aber die Debatte über den Einfluss des Architekten auf das Schicksal seines Projekts, gemessen an der Winnipeg-Geschichte, ist noch lange nicht vorbei.
Winnipeg ist eine kleine Stadt im Herzen Kanadas, und das Erscheinen eines kritischen Artikels über lokale Architektur in einer großen Publikation konnte nicht unbemerkt bleiben. Der Autor der größten britischen Zeitung, The Guardian, Raja Mussai, besuchte Winnipeg im Mai 2015, um einen Dokumentarfilm über die positiven sozialen Auswirkungen von Center Village auf die städtische Umgebung zu drehen. Tatsächlich lief alles anders und Mussai schrieb, enttäuscht von dem, was er sah
Ein verheerender Artikel, der die Architektur weitgehend für die dysfunktionale Gegenwart der Bewohner verantwortlich machte und 5468796 Architecture beschuldigte, die Bequemlichkeit des Komplexes für die Originalität ihres Projekts zu opfern. Als Antwort darauf veröffentlichte die lokale Zeitung The Winnipeg Free Press eine Verteidigungsnotiz für Center Village, und einige Tage später veröffentlichte Archdaily eine Antwort von 5468796 Architecture Architects auf einen Artikel in The Guardian. Darin widerlegten die Gründer des Büros, Colin Neufeld, Joanna Harm und Sasha Radulovich, Mussais Annahme, dass „die Architekten ihre Hausaufgaben nicht erledigt haben“, das heißt, sie haben die soziale, vorwiegend kriminelle Situation in der Region nicht ausreichend untersucht Der zukünftige Komplex, der zu unbefriedigenden Ergebnissen führte. Die überzeugenden Argumente beider Seiten sind verwirrend: Wer hat Recht und wer Unrecht? Hat die Architektur des sozialen Wohnungsbaus in diesem Fall wirklich versagt, oder ist dies ein voreingenommenes und oberflächliches Urteil eines Besuchers aus dem fernen Europa, der sich auf dem Weg durch die Stadt befindet? Man kann den Argumenten der Kritiker und Autoren des Projekts gleichzeitig zustimmen und nicht zustimmen.
Zunächst war geplant, sechs Einfamilienhäuser für sechs Familien auf dem L-förmigen Grundstück zu platzieren. Dann änderten sich die Pläne der Entwickler und infolgedessen wurde ein Komplex von 6 dreistöckigen Häusern gebaut, darunter bis zu 25 Wohnungen. Das Nutzungsschema hat sich ebenfalls geändert - anstelle einer Genossenschaft für Mitglieder mit geringem Einkommen ist es zu einer Unterkunft für soziale Miete geworden. Auch die deutlich erhöhte Dichte - von 6 auf 25 Familien - kam ihm nicht zugute.
Der Komplex besteht aus modularen Blöcken von 2,4 x 3,6 m (8 x 12 Fuß) und 4,2 x 3,6 m (14 x 12 Fuß), deren Kombinationen Wohneinheiten unterschiedlicher Größe und Aufteilung bilden: von 2-Zimmer-Apartments (Küchen-) Wohnzimmer + ein Schlafzimmer) mit einer Fläche von ca. 35 m2 und endet mit 5-Zimmer-Apartments (Wohnküche + vier Schlafzimmer) mit einer Fläche von 81 m2. Zusätzliche Fotos und Zeichnungen des Projekts können angezeigt werden
Hier.
Neben der Schaffung eines erschwinglichen und dennoch ästhetisch ansprechenden Wohnraums sahen die Architekten ihr Ziel darin, die Umgebung eines benachteiligten Gebiets von Winnipeg wiederzubeleben und nicht nur die Aufmerksamkeit auf das Design zu lenken, sondern auch eine Reihe von Architekturtechniken einzusetzen, um gleichzeitig einen Sinn zu entwickeln der Sicherheit unter den Bewohnern und Stimulierung ihrer sozialen Aktivität. Insbesondere die Fenster und Türen der Wohnungen sind nach verschiedenen Seiten ausgerichtet, so dass die Bewohner verfolgen können, was auf der Straße passiert, Menschen ein- und aussteigen sehen und sich somit geschützt und unter Kontrolle der Situation fühlen können. Darüber hinaus wurden zwei Arten von öffentlichen Räumen geschaffen: durch Transit für Fußgänger und privat für die Bewohner des Komplexes - ein Innenhof, ein Ort, an dem Nachbarn kommunizieren und für Kinder spielen können. Jede Wohnung hat einen eigenen Eingang von der Hofseite, was es ermöglichte, die Größe des Gebäudes durch den Wegfall interner Korridore zu reduzieren und die Bewohner zu ermutigen, Kontakte miteinander zu knüpfen: Sie verließen die Wohnung und mussten sich mit ihren treffen Nachbarn nicht in engen und dunklen Gängen, sondern in einem gemütlichen Innenhof. Das lakonische Lichtvolumen der Blöcke in Kombination mit chaotisch verstreuten Fenstern unterschiedlicher Größe, eingerahmt von leuchtend orangefarbenen Rahmen, schafft ein überraschend helles und stilvolles Bild für den sozialen Wohnungsbau. Aber warum ist Center Village dann mit all seinen offensichtlichen Vorzügen zum Ziel der Kritik am Autor von The Guardian geworden?
Der Komplex befindet sich im Central Park - einem zentralen, aber sehr dysfunktionalen Teil von Winnipeg. Es ist eines der ärmsten und am dichtesten besiedelten städtischen Gebiete in ganz Kanada. Es gibt auch einen schweren Wohnungsmangel, der durch das niedrige Einkommen der Bewohner, die sich keine neue Wohnung oder gar keinen Kredit leisten können, noch verstärkt wird.
Die Idee der Architekten war es, die lokale Gemeinschaft mit hochwertigem Design und einem gepflegten Umfeld zu inspirieren, positive Veränderungen zu fördern und herbeizuführen, anstatt eine „Insel des Wohlstands“hinter leeren Mauern und hohen Zäunen zu verstecken. In Wirklichkeit hat die etablierte, „verknöcherte“Umgebung im Laufe der Zeit den neuen Komplex vollständig absorbiert - nicht die Architektur wurde zu einem Instrument positiver Veränderungen, sondern die Gesellschaft wurde zu einer Kraft, die die Architektur entsprechend ihren Gewohnheiten verändert. Das Center Village ist schmutzig und verschmutzt, die Fenster sind mit Brettern vernagelt und der Innenhof ist ein Ort, an dem sich typische Mitglieder der örtlichen Gemeinde entspannen. Die optimistischen Erwartungen der Architekten haben sich nicht erfüllt: Das an sich bemerkenswerte Projekt konnte keine Verbesserungen der Umwelt stimulieren, ahmte es jedoch nach und wurde zu einem natürlichen, aber bereits unattraktiven Teil davon.
Panorama des Gebiets im Google Maps-Dienst
Natürlich können Architektur und Design dazu beitragen, eine sicherere Umgebung zu schaffen, soziale Spannungen und kriminelle Aktivitäten abzubauen. Es ist jedoch naiv zu glauben, dass es möglich ist, soziale Probleme, die sich seit mehr als einem Jahr angesammelt haben, ausschließlich mit architektonischen Mitteln zu lösen. Ihre Wurzel ist viel tiefer - in den Köpfen der Menschen, ihren Gewohnheiten, ihrer Erziehung, ihrer Mentalität und ihrem Verhalten, die sie als die Norm betrachten. Ja, in Winnipegs Central Park konnte Architektur kein Werkzeug werden, das die Umwelt veredelt und Veränderungen zum Besseren anregt, aber gleichzeitig erfüllte es seine Hauptaufgabe: Center Village besteht aus der erforderlichen Anzahl kostengünstiger funktionaler Apartments und der Qualität des Projekts ist mehr als würdig.
