Das Treffen fiel zeitlich mit dem 18. April zusammen - dem Internationalen Tag für die Erhaltung von Denkmälern, der 1982 von ICOMOS ins Leben gerufen wurde. Es ist symbolisch, dass es in derselben Moiret-Halle stattfand, in der 2004 der erste runde Tisch zur Erhaltung des architektonischen Erbes Moskaus organisiert wurde. Natalia Dushkina, Gründungsmitglied des Internationalen Wissenschaftlichen Komitees von ICOMOS zur Erhaltung des Erbes des 20. Jahrhunderts, stellte auf der Pressekonferenz fest: „Die Diskussion wurde dann zu einer Protestbewegung und einem Kampf für die Erhaltung des Erbes im Allgemeinen. Gleichzeitig wurde der berühmte Brief an die Moskauer Öffentlichkeit geschrieben und unterschrieben. Auf dieser Welle wurde MAPS gegründet, öffentliche Organisationen und Websites begannen zu funktionieren. Es scheint mir, dass seit 2004 in Moskau insgesamt eine neue Ära begonnen hat und sich die Einstellung zum Erbe geändert hat."
Auf der Pressekonferenz wurden diese, wenn auch noch einige, Siege gezeigt, die in den letzten Jahren von den Kräften von ICOMOS, MAPS, Moskonasledi und anderen Organisationen und Einzelpersonen erzielt wurden. Der Diskurs erwies sich als recht lebhaft und deckte eine breite Palette von Problemen ab, die bedingt in allgemeine Probleme unterteilt werden können, z. B. Fragen der Politik von Sicherheitsorganisationen und private Fragen in Bezug auf bestimmte Denkmäler.
Die Pressekonferenz wurde von Marina Khrustaleva, Vorstandsvorsitzende von MAPS, eröffnet, die kurz darüber sprach, wie sich die Position der Avantgarde-Denkmäler in den letzten Jahren verändert hat. Sie erinnerte das Publikum an eines der ersten MAPS-Projekte "Moskau in Gefahr" (https://sos.archi.ru), das Ende 2005 in Zusammenarbeit mit Archi.ru gestartet wurde.
Marina Khrustaleva:
„Wir haben dieses Projekt veröffentlicht, aber schnell erkannt, dass es einen etwas anderen Ansatz erfordert, und es verschoben, indem wir alle unsere Bemühungen auf den bereits laufenden Bericht„ Moskauer architektonisches Erbe: Punkt ohne Wiederkehr “umgestellt haben. Kürzlich haben wir uns das bedrohte Moskau erneut angesehen und festgestellt, dass wir eine Art statistische Kürzung erhalten haben. Vor zwei Jahren haben wir aus einer allgemeinen Liste von mehr als 150 Adressen etwa 30 Denkmäler angelegt. Fünf dieser 30 Gebäude sind nicht mehr vorhanden, fünf wurden restauriert und von den verbleibenden mehr als die Hälfte sind auf die eine oder andere Weise in Arbeit. Und was für uns am angenehmsten ist, im Zuge der Restaurierung gibt es größtenteils Denkmäler der Avantgarde. Egal wie schlecht ihr Zustand ist, keiner von ihnen wurde in den letzten Jahren zerstört. " Wie üblich arbeitet MAPS nach dem Prinzip "Erfolg zeigen, und wenn nicht erfolgreich, dann zumindest Chancen".
In vielerlei Hinsicht war ein Wendepunkt in der Geschichte des Kampfes um die Erhaltung der Avantgarde die größte internationale Konferenz Heritage at Risk, die im April 2006 in Moskau stattfand. Es wurde von Natalya Olegovna Dushkina, der Enkelin des berühmten sowjetischen Architekten Alexei Dushkin, der Autorin von Projekten für eine Reihe von Moskauer U-Bahn-Stationen, initiiert. Natürlich war die Resonanz der Konferenz, an der Präsidenten bekannter internationaler Organisationen teilnahmen und die unter der Schirmherrschaft des Bürgermeisters von Moskau stand, groß und gab sowohl privaten Investoren als auch dem Staat Impulse für Maßnahmen. Welche Aufgaben stehen ICOMOS heute gegenüber? Natalia Dushkina hat in ihrer Rede darüber berichtet.
Natalia Dushkina:
„Die erste Aufgabe besteht darin, die Ruinen zu retten und den Prozess der Zerstörung von Denkmälern zu verlangsamen. Die zweite, die noch ungelöst ist, ist die Erhöhung des Status von Denkmälern des 20. Jahrhunderts. Es geht darum, ihnen einen föderalen Schutzstatus zu verleihen, entsprechend dem Beitrag dieser Meister zur Weltkultur, während sie sich in jedem Eigentum befinden können - kommunal, föderal, korporativ, privat. Die dritte besteht darin, kompetente Restaurierungskonzepte zu entwickeln, die hohen internationalen Standards entsprechen. In der Vorperiode wurden hier Fehler gemacht - irgendwo wurden die Fragen nicht besprochen, irgendwo wurden die Lösungen vom Kunden durchgesetzt. Es gibt viele Beispiele, ich möchte niemanden beleidigen, aber dies ist das Gebäude des Moskauer Planetariums. Wir haben dieses einzigartige Denkmal verloren. Egal wie die Struktur erhalten blieb, er hat uns verlassen, die Arbeit des Autors, eine sehr große, war verschwunden. Und es gab nur zwei solcher Gebäude, das Planetarium in Moskau und in Potsdam - Einsteins Turm, erbaut von Mendelssohn."
Das vierte Problem von Natalia Dushkina - Dies ist die Aufnahme von Denkmälern der sowjetischen Avantgarde in die Liste des UNESCO-Weltkulturerbes. Bisher wurde trotz der Moskauer Erklärung zur Erhaltung des kulturellen Erbes des 20. Jahrhunderts, die während der Heritage at Risk-Konferenz verabschiedet wurde, kein einziges Gebäude offiziell aufgenommen. Darin wurden sieben Denkmäler benannt: das Gebäude des Volkskommissariats für Finanzen, das Melnikov-Haus, der nach A. benannte Verein. Rusakov, Kauchuk Club, Nikolaevs Gemeindehaus, Shukhovs Turm, U-Bahnstation Mayakovskaya. Selbst die drei Arbeitsgruppen, die in zwei Jahren erschienen, rührten das Problem nicht. Natalia Dushkina listete sie auf: Dies ist ein offizielles Treffen über das Erbe des 20. Jahrhunderts, das im Kulturrat des Präsidenten abgehalten wurde. ein spezieller Unterabschnitt zum Erbe des 20. Jahrhunderts, der erstmals im Rahmen des Bundesrates für Wissenschaft und Methodik für das kulturelle Erbe des Kulturministeriums erstellt wurde; und eine Expertengruppe bei der Union of Architects.
Bei dieser Gelegenheit, wer als nächstes sprach Alexander Petrovich KudryavtsevDer Präsident der Russischen Akademie für Architektur- und Bauwissenschaften (RAASN), stellvertretender Vorsitzender des Wissenschaftlichen und Methodischen Bundesrates für das kulturelle Erbe des Kulturministeriums, stellte fest, dass der Unterabschnitt des Methodischen Rates für Avantgarde versucht, alles zu tun möglich, den Status von Denkmälern des 20. Jahrhunderts auf ein höheres Niveau zu heben. Wir müssen jedoch noch die Trägheit der Kommission überwinden, die Anträge für die UNESCO-Liste erstellt - russische Experten sind nicht bereit, sich mit avantgardistischen Denkmälern zu befassen, obwohl Ausländer lange darauf gewartet haben, dass wir sie vorschlagen. Auf jeden Fall wurden noch keine Anträge für eine der sieben im Jahr 2006 vorgeschlagenen Immobilien gestellt.
Heute ist der Zustand der oben genannten "sieben" der wichtigsten Moskauer Monumente der Avantgarde anders, was festgestellt wurde Natalia Dushkina: „Davon laufen Projekte für zwei Gebäude. Dies sind das Volkskommissariat für Finanzen und das Melnikov-Haus. Es wurden zwei private Stiftungen gegründet - die Narkomfin-Stiftung (gegründet von der MIAN Group of Companies - N. K.) und die russische Avantgarde-Stiftung (gegründet von Sergey Gordeev - N. K.), die die Hälfte des einzigartigen Gebäudes - Melnikovs Haus - privat besitzt der Club "Burevestnik", in dem sich der Hauptsitz des Fonds befindet. Die Situation mit dem Verein Rusakov und Kauchuk ist unverständlich. Luschkow schlug kürzlich vor, den Schukow-Turm zum "Katastrophenobjekt" zu erklären. Um zum siebten Punkt überzugehen - der U-Bahn-Station Mayakovskaya, muss ich sagen, dass dies von allen sieben Objekten das einzige ist, an dem intensiv gebaut wurde. Die Station hat viel verloren: Ein neues Vestibül erschien, das alte wurde geändert, schließlich wurden Restaurierungsarbeiten an sieben Abschnitten der Station durchgeführt, obwohl das Restaurierungsprojekt weder vom Moskomnaledyiye koordiniert noch genehmigt wurde. Und vor allem wurde ein großes technisches Problem nicht gelöst - die Stationen der 1930er bis 1950er Jahre sind undicht. Nach der Restaurierung die Kosten für kolossales Geld, wenn der echte alte Rhodonit ersetzt wird, der ursprüngliche Marmorboden ersetzt wird, Abtreibungen durchgeführt werden und der Wunsch besteht, die gesamte Station abzustreifen und den gesamten Luftfahrtstahl darauf zu wechseln - dies wird der zweite "Arbeiter" sein und kollektive Bäuerin "! Dies ist die Richtung, in die diese Station fährt. Es gibt jedoch kein Projekt als solches. “
Die Tochter und Erbin von Viktor Konstantinovich Melnikov sprach ausführlicher über den aktuellen Zustand des Melnikov-Hauses Ekaterina Karinskaya: „Es wäre schön, wenn wir das Haus zum Zeitpunkt der Gründung des Museums retten würden. Im Zusammenhang mit dem geplanten Bau 30 Meter vom Haus entfernt und dem Graben einer mehr als 15 Meter tiefen Fundamentgrube ist das Denkmal in Gefahr. Als dieses Thema auf dem wissenschaftlichen und methodischen Treffen im August 2007 erörtert wurde, wurde erkannt, dass in den neunziger Jahren zwei Gruben nebeneinander gegraben wurden. war ein Fehler und verursachte ernsthafte Schäden am Haus. Jetzt geht der Prozess der Bodensenkung weiter und das Hauptschaufenster ist verzogen - ein 4 Meter hohes Fenster, das 1996 noch geöffnet wurde. Wenn der Bau des unterirdischen Raums hinter dem Haus jetzt nicht gestoppt wird, wird das Denkmal durch Grundwasser bedroht. Mosgorgeotrest gab Auskunft, dass dieses Gebiet in Bezug auf Karst gefährlich ist. Bohrte zwei Brunnen, von denen einer durch das Werkzeug fiel. Niemand sieht diese Daten. Zweimal wurde die Frage aus dem öffentlichen Rat zurückgezogen, und was weiter mit dem Haus geschehen wird, ist unbekannt."
Der Miteigentümer des Hauses, die russische Avangard-Stiftung, versucht ebenfalls, Maßnahmen zu ergreifen, um es zu erhalten. Insbesondere nach Marina Velikanova, Forschungsleiter für das Projekt "Haus Melnikov", "der Fonds unternimmt aktive Anstrengungen, um den Bau auf dem Gelände Arbat, 39-41, einzustellen." Die Stiftung kaufte auch die Räumlichkeiten im Nachbarhaus Nr. 12, um eine vorläufige kleine Ausstellung zu beherbergen, die der Geschichte des Melnikov-Hauses gewidmet ist, während es eindeutig zu früh ist, über das Museum im Denkmal selbst zu sprechen.
Marina Velikanova beantwortete die Frage zum Burevestnik Club:
„Unsere Aufgabe ist es, dieses Gebäude wissenschaftlich zu restaurieren. Die Innenräume dort sind mit Gipskartonplatten gefüllt, und hinter diesen glatten Paneelen und der Deckenverkleidung befinden sich glücklicherweise originale Betonwände und -decken mit "Blütenblättern". Bis es ein endgültiges Konzept und Projekt für die Restaurierung gibt, tun wir nichts. Im Theatersaal haben wir auch nichts geändert, wir haben es nur in Ordnung gebracht. Die ursprünglichen Strukturen sind dort erhalten geblieben, die Farm - das alles kann man sehen. “
Ein Experte des Moskauer Kulturerbe-Komitees berichtete dem Publikum über den Zustand einer Reihe anderer Strukturen von Melnikov in Moskau Natalia Vladimirovna Golubkova … Anfang dieses Jahres wurde im Dorkhimzavod Club ein Komplex von Reparatur- und Restaurierungsarbeiten abgeschlossen, der etwa drei Jahre dauerte. Der Club wurde 1927-28 erbaut und in den nächsten Jahren um eine Küchenfabrik erweitert. Im Laufe der Jahre wurde das Gebäude bis zur Unkenntlichkeit wieder aufgebaut, die Fenster im ersten Stock waren fast vollständig verlegt - und dies war Melnikovs „Steckenpferd“, große Öffnungen, die bei Verwendung eines speziell entwickelten Heizsystems zulässig waren. Heute hat es nur in seinem eigenen Haus in Krivoarbatsky überlebt. Die Küchenfabrik wurde laut Golubkova kürzlich von Mietern niedergebrannt, die von dort vertrieben wurden. Während der Restaurierung konnte nicht nur das Erscheinungsbild des Dorkhimzavod-Clubs nachgebildet werden, sondern auch sein räumlicher Kern - ein umwandelbarer Theatersaal.
Ein separates Thema sind Garagen, die nach Melnikovs Entwürfen in Moskau gebaut wurden. Laut Natalia Golubkova gibt es ein Restaurierungsprojekt für die Bakhmetyevsky-Garage.
Natalia Golubkova:
„Jetzt wird das Gebiet der Bakhmetyevsky-Garage von der jüdischen Gemeinde mit einem Projekt für den Bau einer Reihe von Strukturen und die Umwandlung der Garage in ein Freizeit- und Unterhaltungszentrum genutzt. Das einzige Gebäude, das weder umgebaut noch restauriert wurde, ist die noch funktionierende Garage für Lastwagen in der Novoryazanskaya-Straße. Projekte zur Anpassung solcher Strukturen zielen hauptsächlich darauf ab, in ihnen moderne Museen zu schaffen. “
Ein weiteres Objekt, das speziell auf der Pressekonferenz diskutiert wurde, war der Shukhov-Funkturm. Ein kurzer Bericht über das Erbe des berühmten Ingenieurs Shukhov wurde von seinem Urenkel Vladimir Shukhov, dem Präsidenten der Shukhov Tower Foundation, erstellt. Er begann seine Rede mit guten Nachrichten - der Rettung des Shukhov-Turms in der Region Nischni Nowgorod. Vor der Restaurierung blieb ein Drittel der unteren Stützen des Turms übrig, zwischen dem unteren und dem nächsten Teil befand sich kein Ring. Wie Vladimir Shukhov sagte, bereitete das Architektur- und Bauinstitut von Nischni Nowgorod alle Berichte vor und zog deutsche Spezialisten an. Infolgedessen wurde der Turm auf Kosten des Eigentümers RAO UES restauriert. Derzeit wird daran gearbeitet, das Ufer der Oka zu stärken in der Nähe des Turms.
Vladimir Shukhov:
„Gegen den Shukhov-Turm in Moskau wurde nichts unternommen. Ich habe zweimal an den Präsidenten, an das Kulturministerium, gerichtet, das für das Objekt verantwortlich ist. Die Hauptsache, die wir forderten, war, dass eine Untersuchung des Objekts durchgeführt wurde und dann, nachdem eine Expertenkommission unter Einbeziehung ausländischer und inländischer Spezialisten gebildet worden war, zu verstehen, wie der Turm restauriert werden konnte. Der einzige, der uns in dieser Frage unterstützte, war die Moskauer Regierung. Sie drückten ihre Bereitschaft aus, das Denkmal in Ordnung zu bringen, es zu restaurieren und als Touristenattraktion zu nutzen."
Trotz der Tatsache, dass die Pressekonferenz im Allgemeinen der Avantgarde gewidmet war, konnten sie die nächste historische Schicht - die Architektur der stalinistischen Ära, die heute von Zerstörung bedroht ist - nicht ignorieren.
Natalia Dushkina:
„Im Gegensatz zur Avantgarde-Ära wird Stalins Architektur bereits abgerissen, ikonische Gebäude in der Innenstadt werden abgerissen. Ich erinnere Sie an das Moskva Hotel, an den Abriss des A. Samoilov Instituts für Balneologie. Samoilov wird im Allgemeinen als Architekt zerstört, als gäbe es keine solche Figur. Seine Sanatorien in Sotschi werden abgerissen, und dies wird in keiner Weise verfolgt. Es werden beispiellose Rekonstruktionen durchgeführt, die vom Kunden durchgeführt werden. Ich muss das Gebäude von I. Zholtovsky auf Mokhovaya als ein großartiges Beispiel für den Neo-Palladianismus bezeichnen. Von diesem Gebäude gibt es also nur eine Vorderwand. Leider geht es mir jetzt darum, das Erbe meiner Familie zu bewahren. Das Projekt Children's World ist im Gange, von dem bestenfalls eine Außenhülle übrig bleibt. Es scheint mir, dass die Aufgabe der nächsten Periode darin besteht, nicht nur mit der Avantgarde, sondern auch mit den 1930-50er Jahren zu arbeiten. Sie gehen trotz ihrer äußeren Fundamentalität schneller als die Avantgarde."
In diesem Zusammenhang teilte Natalya Dushkina den Anwesenden ihre Idee mit, die zweite Konferenz „Heritage in Danger“einzuberufen, die diesmal der Moskauer U-Bahn gewidmet war: „Wir müssen konzeptionelle Ansätze zur Erhaltung dieser Denkmäler entwickeln. Vor 10 Jahren gab es in Berlin einen Kampf um die Erhaltung des Untergrunds, der ein flaches Fundament hat, dessen Probleme dort unvergleichlich sind. Ich möchte eine internationale Konferenz in Moskau einberufen und gemeinsam Ansätze zur Rettung unterirdischer Räume identifizieren. Zuallererst sind dies London, Paris, Chicago usw."
Die von MAPS abgehaltene Pressekonferenz war im Allgemeinen positiv - die in den letzten Jahren erzielten Ergebnisse haben überzeugend bewiesen, dass es auch in der kritischsten Situation möglich ist, mit der richtigen Taktik einen Ausweg zu finden. Wie Aleksandr Kudryavtsev zu Recht bemerkte: "Wir handeln immer entweder vertikal - wir schreiben direkt an Luschkow, den Präsidenten, oder wir diskutieren Probleme in unserem engen Kreis." In der Zwischenzeit, wie sollte man die Öffentlichkeit ansprechen, ihnen diese Denkmäler zeigen, "den Bürgern, Verwaltungen, Präfekturen und der Intelligenz den Wert der Avantgarde einflößen". In diesem Zusammenhang bezeichnete Kudryavtsev als Zeichen des Erfolgs „die Initiative der Universität La Sapienza in Rom, die unerwartet aus MAPS hervorgegangen ist, zusammen mit dem Moskauer Architekturinstitut ein anderthalbjähriges Programm zu erstellen“. So wurde im Februar dieses Jahres mit dem Geld der Europäischen Union das Projekt "Moskonstrukt" ins Leben gerufen, das genau darauf abzielte, das Wissen über diese wertvolle Periode unserer Architekturgeschichte zu erweitern.
