Die Mariä-Entschlafens-Kathedrale von Jaroslawl wurde im 17. Jahrhundert erbaut und 1937 zerstört. Im Jahr 2004 wurden die Fundamente von Archäologen untersucht, die viele interessante Dinge entdeckten und in Zusammenarbeit mit Historikern und Archivaren wesentliche Anpassungen an der komplexen Geschichte des Baus des Haupttempels der Stadt Jaroslawl vornehmen konnten. Die Funde waren sehr interessant - insbesondere konnten Historiker feststellen, dass die Fundamente, die zuvor dem 16. Jahrhundert zugeschrieben wurden, zur Mitte des 17. Jahrhunderts gehören. Aber dann begann eine ganz andere Geschichte.
Bereits im Jahr 2004, als die Ausgrabungen in vollem Gange waren, segnete der Patriarch die Restaurierung einer exakten Kopie der verlorenen Kathedrale (auf jeden Fall, wie es in der Provinzpresse geschrieben wurde). Dann - 2005 - fand jedoch ein Wettbewerb statt, dessen Gewinner von der Jury zwei Projekte benannten: eines (vom Jaroslawl-Restaurator Wjatscheslaw Safronow), das eine genaue Rekonstruktion übernahm, und das zweite (vom Moskauer Alexei Denisow)) - erwies sich als mehr als eine freie Fantasie zum Thema Jaroslawl-Architektur. Eines der beiden Projekte musste ausgewählt werden, und der damalige Gouverneur der Region, Anatoly Lisitsyn, entschied sich für das zweite und lehnte die Idee einer exakten Restaurierung des Tempels ab.
Denisovs Projekt ist nicht nur eine Fantasie zu historischen Themen, sondern eine sehr große Fantasie - mehr als 10 Meter höher als die verlorene Kathedrale, mit unterirdischen Stockwerken und vier Aufzügen; Ein Tempel, der Platz für bis zu 4.000 Menschen bietet. Nach der Bekanntgabe der endgültigen Ergebnisse des Wettbewerbs bezeichnete Edmund Harris, ein britischer Journalist und einer der Führer der Moskauer Organisation zum Schutz von Denkmälern MAPS, diese Entscheidung als Schande.
Und der Bau, der vom frommen Mytishchi-Unternehmer Viktor Tyryshkin, dem Eigentümer der VIT-Baufirma, finanziert wurde, begann beschleunigt. Es begann mit der Tatsache, dass alle von Archäologen entdeckten Fundamente nachts hastig in Lastwagen entfernt wurden, bis niemand weiß, wo - unter Zerstörung der letzten Überreste der Kathedrale aus dem 17. Jahrhundert - der von den Bolschewiki gesprengte, sehr tränenreiche Tempel zerstört wurde. Bereits beim Wettbewerb 2005 wurden die Ideen der Museumsbildung der Überreste zum Ausdruck gebracht und anschließend von Fachleuten diskutiert - die Fundamente wurden angeboten, unter Glas genommen und den Nachkommen gezeigt zu werden. Aber im Herbst 2006 wurde die Baustelle hastig geräumt - und alle Pläne wurden zusammen mit Fragmenten des Denkmals begraben, die noch untersucht werden konnten.
Der Prozess des Gießens von Beton in die Grube an der Stelle der zerstörten Kathedrale aus dem 17. Jahrhundert wurde von der Regional- und Diözesanpresse mit Zuneigung beschrieben - Dutzende, wenn nicht Hunderte von bewundernden Artikeln. Gleichzeitig protestierten - von Anfang an, vom Moment des Wettbewerbs an - Fachleute - Historiker, Archäologen, Restauratoren, Architekten und die Öffentlichkeit von Jaroslawl - protestierten, sammelten Unterschriften gegen den Bau und schrieben Briefe an die Bundesabteilungen, die Staatsanwaltschaft, und UNESCO.
Tatsache ist, dass Strelka - der Ort, an dem sich der Kreml der Stadt Jaroslawl befand - gesetzlich geschützt ist. Nach russischem Recht gehört dieses Gebiet zur Sicherheitszone, in der Neubauten verboten sind. Das einzige, was erlaubt ist, ist die sogenannte Ausgleichskonstruktion. Mit anderen Worten, eine Kopie einer verlorenen Kathedrale kann gebaut werden, aber eine neue Kathedrale ist rechtlich unmöglich.
In Bezug auf internationale Abkommen wurde im selben Jahr 2005, kurz vor dem genannten Wettbewerb, das historische Zentrum Jaroslawls in die Liste des UNESCO-Weltkulturerbes aufgenommen. Es wird davon ausgegangen, dass Länder, die Beziehungen zu dieser internationalen Organisation unterhalten, die UNESCO über größere Restaurierungen oder Neubauten informieren sollten, die in dem von ihr geschützten Gebiet geplant sind - und vor und nicht nach Entscheidungen.
Und schließlich, zurück zu den russischen Gesetzen - wie Sie wissen, haben wir nichts als ein Haus auf einem persönlichen Grundstück, und noch mehr - in einer historischen Stadt ist es unmöglich, ohne Genehmigung zu bauen, auch nicht mit Rosokhrankultura. Und hier - es gibt keine endgültige Vereinbarung, aber der Bau ist im Gange. Aber was geht da hin - fast die gesamte Kathedrale wurde gebaut, die Zakomars wurden entfernt, im Moment gibt es nur die Trommeln der Köpfe. Wie kam es, dass ein solcher Koloss ohne Genehmigung gebaut wurde? Hast du es nicht bemerkt? Machst du Witze. Ich habe vergessen zu sagen - sogar der Präsident kam bewundert auf die Baustelle. Und das alles ohne Vereinbarung.
Aber dann beginnen die Nuancen. Nicht, dass es überhaupt keine Einigung gegeben hätte. Rossvyazohrankultura gab 2006 ein Dokument mit den folgenden Worten heraus: um sich auf die Bedingung zu einigen, dass das Erscheinungsbild der verlorenen Mariä-Entschlafens-Kathedrale maximal eingehalten wird. Zu genehmigen. Aber unter der Bedingung. Die Bedingung ist nicht erfüllt - was bedeutet, dass eine solche Vereinbarung anscheinend nicht berücksichtigt wird. In jedem Fall kann es nicht als endgültig bezeichnet werden.
Aber wir müssen es irgendwie koordinieren. Dann wandten sich die Initiatoren des Baus an VOOPIiK. In Übersetzung - die Gesellschaft zum Schutz von Denkmälern der Geschichte und Kultur. Das heißt, theoretisch ist dies die Art von Gesellschaft, die Denkmäler schützen soll. Es existiert seit der Sowjetzeit, in den 1980er Jahren wurde viel darüber gehört, es verteidigte wirklich etwas und dann - immer weniger, aber das Recht, Projekte zu prüfen und sie sogar von dieser öffentlichen Organisation zu genehmigen, blieb von den alten Gesetzen, die niemand storniert … Es stimmt, niemand hat dieses Recht besonders genossen. Als sich jedoch herausstellte, dass es unmöglich war, das Projekt durch die wichtigsten autorisierten Organisationen durchzusetzen, erinnerten sie sich an VOOPIiK. Und VOOPIiK hat die gigantische Struktur des Architekten Denisov zweimal gebilligt. Im Herbst 2006 wurde es nicht nur genehmigt, sondern auch vorgeschlagen, es noch weiter zu verbessern. Und 2007 stimmte er einfach zu, erst jetzt empfahl er, über die Möglichkeit nachzudenken, Fliesen wie die von Jaroslawl zu verwenden. Der Autor dachte. Und er fügte Fliesen hinzu.
Nicht nur VOOPIiK hat sich in dieser Situation seltsam verhalten. Die russische Unterteilung der UNESCO (RK World Heritage Site) und ihr Vorsitzender I. I. Makovetsky. 2007 "hatte es keine Einwände" gegen den Bau der Kathedrale "im Stil der Jaroslawl-Architektur des 16.-18. (!) Jahrhunderts", sondern empfahl, sich den Höhen der alten Kathedrale zu nähern. Wie können Sie nichts dagegen haben, wenn nach allen Gesetzen an dieser Stelle nur eine Kopie erstellt werden kann?
Ich kann mich irren, aber es scheint mir, dass die Genehmigung von VOOPIiK nicht die Genehmigung von Regierungsbehörden ersetzt, die es nicht gibt. Aber - nachdem der Investor zumindest eine solche Vereinbarung erhalten hatte, setzte er den Bau fort. Und was? Es gibt einen Segen, es gibt ein Dokument mit Genehmigung (obwohl nicht das, das erforderlich ist), es gibt einen frommen Impuls und vor allem Geld (anscheinend viel - die Gesamtinvestition wurde auf 70 Millionen geschätzt). Unterstützung durch die lokale Presse - mehr als genug, sogar knapp über dem Rand.
Aber viele Proteste - Reden von Historikern, Briefe der Öffentlichkeit - all dies fiel wie Watte durch. Es gab überhaupt keine Proteste. Briefe wurden von Jaroslawl mit einer Gelegenheit nach Moskau geschickt, aus Angst, dass sie abgefangen würden. Die Einwohner von Jaroslawl sammelten 10.000 Unterschriften (gegen den Neubau in der Innenstadt, einschließlich gegen den Bau einer neuen Kathedrale auf Strelka), das ist eine Menge, ein dickes Volumen an Unterschriftenblättern - aber nur wenige wussten davon.
Und jetzt gibt es im Bausektor viel weniger Geld. Das Geld ging plötzlich aus. Laut IA REGNUM hat ein privater Investor die Finanzierung eingestellt, und die Frage der Finanzierung aus staatlichen Geldern wird geprüft. Es wird sehr interessant sein, wenn der Staat während der Krise Geld für ein Projekt gibt, das nicht nach den Gesetzen dieses Staates koordiniert ist. Es stellt sich irgendwie seltsam heraus.
Wahrscheinlich erkannte die Staatsanwaltschaft der Region Jaroslawl diese Kuriosität und antwortete auf eine Frage zur Rechtmäßigkeit des Baus im Jahr 2007, dass das Projekt tatsächlich nicht genehmigt worden sei. Und sie wies ruhig darauf hin, dass es doch genehmigt werden muss. Sie sagte auch, dass der Gouverneur der Region den Kulturminister gebeten habe, bei der Einigung mitzuwirken. Trotzdem - alles ist fast fertig, jetzt ist es Zeit, die Dokumente in Ordnung zu bringen.
Anscheinend war das Treffen, das vor einer Woche im RAASN stattfand, ein weiterer Versuch des Autors des Projekts, Alexei Denisov, die Genehmigung für seine Arbeit zu erhalten (das Treffen wurde von IA REGNUM ausführlich beschrieben). Alexei Denisov, der Leiter des Allrussischen Werks für industrielle Wissenschaft und Restaurierung, der einst am Projekt der Restaurierung der KhHS beteiligt war, präsentierte den Spezialisten das Projekt der Kathedrale, das eineinhalb Mal größer ist als die alte Uspensky-Kathedrale und ganz anders als es. Das Hauptmerkmal des Projekts ist, dass es bereits gebaut wurde und es schwierig ist, etwas damit zu tun. Das Treffen war also wie ein gewöhnlicher Architekturrat, mit dem einzigen Unterschied, dass das Objekt nicht mehr auf Papier ist. Der Architekt, der in diesem Fall kaum als Restaurator bezeichnet werden kann, sagte dem Publikum, dass die Mariä-Entschlafens-Kathedrale von Jaroslawl nie ein Denkmal gewesen sei (dies ist wahr - sie hatte keine Zeit, sie wurde früher abgerissen) und daher (!) Es ist absolut unnötig, es wiederherzustellen. Dass es sich um die Restaurierung nicht der Kathedrale handelt, sondern um die städtebauliche Dominanz. Da der Wasserstand in der Wolga gestiegen ist, ist Strelka mit Bäumen bewachsen, was bedeutet, dass das neue Gebäude höher sein muss, sonst ist es hinter den Bäumen nicht sichtbar. Er versicherte auch, dass die Mariä-Entschlafens-Kathedrale des Moskauer Kremls, der Protograph der Jaroslawl-Kathedrale, ein abgeflachtes Gebäude sei. Es war sogar seltsam zu erkennen, dass der Autor wirklich hofft, das Publikum davon zu überzeugen, dass das Projekt angenommen werden sollte.
Das Publikum des Treffens war sehr repräsentativ: Architekturhistoriker, Archäologen, Restauratoren, berühmte Architekten; Ärzte der Wissenschaften, Leiter von Instituten und Werkstätten, Vertreter von ICOMOS und Rosokhrankultura. Alle aus verschiedenen Positionen sprachen sich gegen das Projekt aus. Es verstößt grob gegen das Panorama der Stadt, übertrifft alle denkbaren Höhenbeschränkungen - dies ist ein Neubau, keine Erholung. Sie erinnerten sich daran, dass die Kathedrale nicht das einzige Gebäude ist, das auf Strelka auf dem Territorium des Jaroslawl-Kremls gebaut werden soll. Dort ist das Hotel "Marriott" geplant - auch ein ziemlich großes Gebäude, das im Schutzgebiet ungeeignet ist. Genau genommen kann die übertriebene Höhe der neuen Kathedrale (50 m) als Bezugspunkt für das weitere Wachstum der Höhe benachbarter Gebäude dienen.
Der Architekturhistoriker, Doktor der Wissenschaften Andrei Batalov, erinnerte daran, dass Denisovs Projekt vom Wissenschaftlich-Methodischen Rat des Kulturministeriums zweimal kategorisch abgelehnt wurde. Zwar arbeitet der methodologische Rat jetzt nicht mehr … Der Archäologe, auch Doktor der Naturwissenschaften Leonid Belyaev, betonte, dass es jetzt vor allem darum geht, das zu bewahren, was noch übrig ist - die unschätzbare kulturelle Schicht des Jaroslawl-Kremls, in der, nicht weit vom Kathedrale im Bau, vor kurzem (im November) die Fundamente der 13. Kathedrale und des 16. Jahrhunderts gefunden, müssen sie untersucht und erhalten werden. Und auf Strelka sind großflächige Landschaftsgestaltung und sogar Bauarbeiten geplant. An der Stelle der neu entdeckten Überreste antiker Kathedralen wird also ein Platz angenommen. Es muss gesagt werden, dass im Jaroslawl-Kreml im Laufe von 4 Jahrhunderten - vom 13. bis 17. Jahrhundert - viele Mariä Himmelfahrt-Kathedralen gebaut wurden. Laut Andrei Batalov gibt es zusätzlich zu den bereits gefundenen mindestens einen weiteren Tempel, der von Archäologen noch nicht entdeckt wurde. Infolgedessen wurde beschlossen, das Projekt des Architekten Denisov trotz der Tatsache, dass das Gebäude fast fertiggestellt war, zu verurteilen und in Zukunft eine zivilisiertere Praxis anzustreben. Insbesondere die angenommene Entschließung enthält die Forderung, den Bau einzustellen. Eine solche Aussage von Wissenschaftlern ist zumindest notwendig, um ähnliche Phänomene in Zukunft zu verhindern. Wenn dies jetzt nicht verurteilt wird, kann die Praxis der Zerstörung historischer Stätten unter dem Deckmantel der Restaurierung in anderen Städten Fuß fassen.
Was ist das Phänomen?
Ehrlich gesagt ist die gesamte Geschichte des Entwurfs und der Konstruktion vollkommen wild.
Unter dem Druck des Geldes, gepaart mit einem frommen Impuls in Jaroslawl, wurden die Fundamente des Denkmals aus dem 17. Jahrhundert zerstört und die Überreste des Schreins, den sie angeblich "restauriert" hatten, wurden gelöscht. Die Meinung der Öffentlichkeit und der Experten wurde ignoriert. Sie ignorierten das Gesetz, sowohl russische als auch internationale Abkommen. Wenn es unmöglich ist, in der Sicherheitszone etwas anderes als eine Kopie dessen zu bauen, was verloren gegangen ist, wie könnte der Gouverneur dann ein Projekt auswählen, das eineinhalb Mal größer und überhaupt nicht ähnlich ist?
Tatsächlich ist die neue Kathedrale Mariä Himmelfahrt in Jaroslawl derzeit ein großer Hausbesetzer und eine Gesetzlosigkeit.
Noch schlimmer ist die Welle der Emotionen und der Freude, die diese Gesetzlosigkeit drei Jahre lang begleitete. Alle öffentlichen Proteste wurden vollständig unterdrückt, denn wenn nur wenige Menschen von ihnen wissen, existieren sie - in der modernen Gesellschaft - für die Mehrheit von ihnen sozusagen nicht. Die meisten von ihnen lesen Berichte von einer beispielhaften Baustelle, sind bewegt und bewundert. Dies ist das Unangenehmste - wenn solche Dinge mit Emotionen und Freude getan werden. Sie entwarfen das Okhta Center in St. Petersburg - es gab Demonstrationen, jeder wusste, dass die Leute gegen den Bau ihrer Stadt waren, aber hier ist alles gleich, aber nichts ist zu hören.
Und warum? Liegt es daran, dass Jaroslawl nicht die Hauptstadt ist? Vielleicht sind in Jaroslawl die Verteidigungsbewegungen der Stadt nicht so entwickelt wie in Moskau und St. Petersburg? Nein, 10 Tausend Unterschriften wurden gesammelt. Vielleicht, weil die Presse schlechter auf den Protest von Jaroslawl reagiert … Es scheint, dass im Moment nur eine Zeitung - "Severny Kray" - die Meinung über die Zweifelhaftigkeit der Jubiläumsprojekte von Jaroslawl äußert.
Hauptsache aber, weil ein Tempel gebaut wird. Die Tatsache, dass der Bau ein Kirchengebäude ist, scheint jedem (oder fast jedem) den Mund zu halten. Alles scheint immer noch für das verantwortlich zu sein, was von den Bolschewiki zerstört wurde, und nur wenige Menschen wagen es, lautstark Einwände zu erheben. Also was - lassen Sie die Kirchenbehörden jetzt fertig zerstören, was die Bolschewiki erst zerstört haben? Verhalten ist genau das, Bolschewik, Partei, Peremptory. Alles, was wir tun, ist zum Guten, der Rest schweigt.
So erscheinen seltsame Dokumente - die staatlichen und öffentlichen Koordinierungsbehörden geben solche Texte heraus, die sogar unangenehm zu lesen sind, weil in ihnen sehr stark zu spüren ist, wie die Autoren dieser Dokumente mit aller Kraft versuchen, dem Unsinn entgegenzuwirken das passiert, kann aber nicht direkt und fest nein sagen. Sie versuchen "nein" zu sagen, aber sie scheitern - es stellt sich heraus, dass sie "zustimmen, aber …" - nun, diejenigen, die dies tun müssen, lassen dieses "aber …" ruhig für sich aus. Es stellt sich heraus, dass sie nicht einverstanden waren und nicht vollständig dagegen waren. Und der Bau ist im Gange und steht kurz vor dem Ende.
Es stellt sich heraus, dass wir vor einer Reihe von Fälschungen stehen. Der unentschlossene Protest der Genehmigungsbehörden, die wissen, dass der Gouverneur ein erweitertes Projekt ausgewählt hat, schreiben in die Dokumente, dass sie mit dem Bau einverstanden sind, aber in der Größe der ehemaligen Kathedrale. Ignorieren Sie jeden Protest derer, die bauen und zuversichtlich sind, dass sie eine gute Tat vollbringen. Und der Verrat an VOOPIiK, der, anstatt zu schützen, zur Zerstörung beitrug. Und das alles unter dem Deckmantel einer guten Tat.
Ist es möglich, eine gute Tat zu vollbringen - zum Beispiel einen Tempel auf solchen Fundamenten zu bauen? Fälschungen, Gesetzlosigkeit, Versuche, sich auf ein bereits errichtetes Gebäude zu einigen, das allen Normen widerspricht? Es scheint umgekehrt zu sein - Gottes Werk muss auf göttliche Weise getan werden, und die Kirche ist die erste, die sich angeblich darum kümmern sollte. Und wenn nicht göttlich, was für ein Gut ist es dann? Und wir haben das Gegenteil herausgefunden. Es stellt sich heraus, dass es sündig ist, der Tat zu widersprechen, da sie als von Gott deklariert wird. Und selbst kluge Leute an diesem Ort schweigen - schließlich der Tempel. Ist es möglich, mit solchen Mitteln einen Tempel zu bauen? Und sollten wir nicht laut darüber reden? Weil wir über die Autorität der Kirche sprechen, kann die Autorität auch dünner werden, wenn Sie sie die ganze Zeit so verwenden. Warum sollte nicht jeder damit beschäftigt sein, die Autorität der Kirche vor Fehlverhalten zu schützen?
Diese unheimliche Situation mit Recht und Gesetzlosigkeit, mit Missachtung von Wissenschaftlern - dies ist nicht das erste Mal. So war es auch mit Zarizyn, und nicht nur. Zum Beispiel veröffentlichte die Presse die Geschichte der wundersamen Zusicherung des Unternehmers Viktor Tyryshkin und seiner guten Taten zur Ehre Gottes. Einige dieser Dinge sind wirklich gut - zum Beispiel wurde die Spassky-Kathedrale von Pereslavl auf Kosten der Firma "VIT" restauriert. Das Folgende ist eine sehr charakteristische Geschichte. Als der Geschäftsmann sich verpflichtete, die gesprengte Kathedrale des St.-Nikolaus-Klosters in Pereslavl wieder aufzubauen, teilte ihm die Äbtissin des Klosters mit, dass das Kulturministerium auch angeboten habe, Geld für die Kathedrale zu geben, aber nur eine exakte Kopie der Kathedrale wiederherzustellen war vor der Explosion. "Nein", antwortete die Äbtissin, "wir brauchen keinen solchen Rat!" Und sie bauten eine weitere Kathedrale, auf die der Geschäftsmann sehr stolz ist. Genau genommen geschah dasselbe in Jaroslawl.
Die Kirchenbehörden brauchen die alte Kathedrale nicht - die sie gleichzeitig trauern und zerstören. In der alten Kathedrale können weder Aufzüge noch zeremonielle Besprechungsräume oder 4.000 Personen untergebracht werden. Es ist nicht so, dass es unnötig ist - es ist alles absolut notwendig, sogar ein Aufzug, wenn der Tempel so groß ist. Aber warum sollte es im Kreml in der Sicherheitszone gebaut werden? Und übrigens, wo leben viele Gemeindemitglieder? Das stimmt, am Stadtrand. Wo wird also ein geräumiger Tempel benötigt? Wahrscheinlich auch am Stadtrand. Und es wird für Gemeindemitglieder schwierig sein, ins Zentrum zu gelangen, es wird weit weg sein und die Straßen sind eng. Die Gemeindemitglieder sind hier anscheinend nicht die Hauptsache. Ein riesiger Tempel wird für feierliche Gottesdienste, für kirchliche und weltliche Autoritäten gebaut. Es stellt sich heraus, entschuldigen Sie, ein solches Exekutivkomitee. Aber als die gottlose Regierung in Jaroslawl ein Exekutivkomitee (auf dem Iljinski-Platz gegenüber der Kirche des Propheten Elia) errichtete, wurde es kleiner und niedriger gemacht, um das einzigartige städtebauliche Ensemble nicht zu stören. Und die moderne Regierung, die in die Kirche geht, verhält sich aus irgendeinem Grund anders - sie baut genau in der Sicherheitszone auf und berücksichtigt nicht die Einschränkungen. Es ist beängstigend zu denken - verursacht die Zugehörigkeit zur Kirche ein so starkes Gefühl der Straflosigkeit? Sollte es nicht umgekehrt sein? Jeder wartete einmal mit Hoffnung auf eine nicht gottlose Macht, in der Hoffnung, dass sie sich wie ein Gott verhalten würde, aber irgendwie funktioniert es nicht. Das ist schade.
Aber es geht nur um die Gesetze und die Situation, was an sich ekelhaft ist. Wenn Sie sich die Architektur des Tempels ansehen, würde ich sie als hilflos definieren. Genau genommen ist der Wunsch, auch nur eine Kopie des verlorenen Tempels wiederherzustellen, eine hilflose Handlung. Als ob wir versuchen, alles gleich zu machen, die Wunde zu heilen, sie jemandem zu zeigen (ich weiß nicht, wer, vielleicht Gott) - jetzt haben wir sie gebrochen, aber wir sind zur Besinnung gekommen und haben sie zusammengeklebt reparierte es. Dieses Verhalten ist charakteristisch für ein nicht vollständig ausgereiftes Bewusstsein - an das zu glauben, was gebrochen und dann repariert, vollständig und vollständig zurückgegeben werden kann. Tatsächlich ist es unmöglich zurückzukehren, aber es lohnt sich, sich an die verbleibenden Krümel zu erinnern und sie zu retten. Anstatt zum Beispiel grandiose Bauprojekte und prunkvolle Landschaftsgestaltung zu planen, ist es besser, das 1000-jährige Bestehen der Stadt zu feiern und alle Denkmäler wissenschaftlich zu restaurieren, um große (nicht rettende) Ausgrabungen im Kreml durchzuführen. Stattdessen ist ein Wolkenkratzer für Kotorosl geplant, ein "Marriott" im Kreml und so weiter. Es ist klar, dass solche hochkarätigen Fälle für ein unreifes Bewusstsein offensichtlicher sind. Sie sind wie Kinder. Nur diese Kinder haben viel Geld, Strom und Baumaschinen. Dinge, die gewöhnliche Kinder nicht in die Hand bekommen.
Wenn der Wunsch, eine exakte Kopie der Kathedrale wiederherzustellen, eher naiv, aber dennoch verständlich ist (es wäre klüger, alles zu erkunden, die Fundamente zu musealisieren und an diesem Ort ein Museum für verlorene Kathedralen zu errichten). Aber der Versuch, eine neue Kathedrale anstelle einer Kopie zu entwerfen und sie als Entschädigung für die alte zu bezeichnen, ist barbarisch. Was ist Barbarei? Es ist ein unreifes Bewusstsein, das aktiv sein kann. Zum Beispiel, um die Überreste zu zerstören und so zu bauen, wie Sie es gerade wollen. Ist es wirklich möglich, nicht zu bemerken, dass dieser Tempel nicht derselbe ist, und zu hoffen, dass alle anderen es auch nicht bemerken? Dies ist besonders unerwartet im Verhalten eines Moskauer Architekten und Leiters des VPNRK zu bemerken, der aufgrund seiner Ausbildung und Position ein ausreichend ausgereiftes Bewusstsein haben sollte.
Ehrlich gesagt, zu dem, was der Präsident des RAASN, Alexander Kudryavtsev, auf dem Treffen sagte - dass die Mitglieder der Union der Architekten nicht einmal an so seltsamen Wettbewerben teilnehmen sollten, wie sie am Gebäude der Jaroslawl-Kathedrale stattfanden, möchte ich hinzufügen - Architekten, die sich aus beruflicher Sicht so unethisch verhalten, dass sie ebenfalls aus der Gewerkschaft ausgeschlossen werden sollten.
Wahrscheinlich fing alles an, als der Architekt und Restaurator Aleksey Denisov in Mosproekt-2 mit der Restaurierung der KhHS beschäftigt war. Das Thema der Restaurierung wurde in eine Wiederbelebung verwandelt, und das Jaroslawl-Projekt ist genau das. Aber seine Architektur ist zutiefst hilflos und naiv, obwohl sie mit ruhiger Hand auf einem Computer gezeichnet wird. Der Architekt glaubt also naiv, dass 10 Meter höher als die alte Kathedrale gut sind, weil das Wasser in der Wolga gestiegen ist. Und dass es angebracht wäre, diesen Koloss im Stil von Jaroslawl-Kaufmannstempeln zu schmücken. Vor hundert Jahren suchten Architekten nach Wegen, den nationalen Stil durch eine Kopie wiederzubeleben, und gaben diese Idee auf. Russland ist eines der seltenen Länder, in denen diese Bewegung jetzt wiederbelebt wurde. Aber sie müssen den alten Formen neue Funktionen hinzufügen - Aufzüge, Hallen und so weiter. Und weder die Kunden noch die Architekten wollen über eine neue Form nachdenken, die der neuen Funktion und den neuen Technologien entspricht. Es ist diese Unwilligkeit zu denken, dass ich die Unreife des Bewusstseins nenne.
Es ist nur schade, dass Menschen mit einem unreifen, fast kindlichen Bewusstsein alle Mittel haben, um ihre Pläne zu verwirklichen, weil dies ihnen ermöglicht, barbarische Projekte durchzuführen. Und Menschen mit einem voll ausgebildeten Bewusstsein haben nicht die Fähigkeit, sich in sie einzumischen. Insbesondere warum funktioniert der wissenschaftliche und methodische Rat des Kulturministeriums nicht mehr? Es war eines der fragilen, aber immer noch Hindernisse auf dem Weg zu Projekten wie dem von Jaroslawl. Egal wie sich die Situation verschlechtert. Aber du willst, dass sie sich zum Besseren verändert. Daher kann die Entschlossenheit von Wissenschaftlern und Architekten nur begrüßt werden, und wir hoffen, dass dieses Treffen nicht das letzte sein wird.
