Neue Seite

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 02:31

Vielen scheint es, dass die „lang erwartete“Wende von auffälligen ikonischen Gebäuden zu sozial bedeutenden und bescheidenen Strukturen in der Weltarchitektur bevorsteht. Dass Architekten, anstatt berühmt zu werden, indem sie ein Wahrzeichen im Maßstab eines Landes oder sogar eines Kontinents errichten, über die Bedürfnisse der Gesellschaft nachdenken und versuchen werden, verlassene Städte in wohlhabende, unruhige Gebiete zu verwandeln, um das Leben angenehm zu machen. neue Arbeitsplätze schaffen und die Umweltsituation verbessern. Dass das Jahrzehnt der „Ikonen“-Gebäude, das im Herbst 1997 mit der Eröffnung des Guggenheim-Museums in Bilbao begann, zu Ende gegangen ist und nun die Ziele der Architektur mit der harten Realität verglichen werden.

Aber diese hochmoralischen Kritiker, die das unedle Ziel der meisten Architekten beim Bau einer gigantischen Struktur in Form einer Blase oder eines Kristalls in den Vereinigten Arabischen Emiraten oder in China und am besten in Europa oder Amerika sehen, vergessen, dass dies häufig der Fall ist solche Projekte, die viele der innovativen Techniken, die die Entwicklung der Architektur in naher Zukunft bestimmen, Techniken, die sich meist nicht auf das Aussehen, sondern auf die Funktion und Struktur des Gebäudes beziehen. Sogar der Burj Dubai, der nichts anderes als ein Denkmal für die unendliche Selbstgefälligkeit der Entwickler zu sein scheint, verfügt über eine revolutionäre Struktur, mit der ein Wolkenkratzer gebaut werden kann, der viel höher ist als die geschätzte Höhe des Dubai Tower (ca. 900 m) - und der Die Grenze seiner Fähigkeiten wurde noch nicht festgelegt. Jetzt scheinen gigantische Gebäude völlig funktionsunfähig zu sein, aber vielleicht wird dieses Schema in einigen Jahren sehr gefragt sein.

Wenn Sie erwarten, dass intelligente, kostengünstige und umweltfreundliche Gebäude wie die Gewinner der AR Awards anstelle von eleganten oder auffälligen Bürokomplexen, Wohngebäuden und kulturellen Einrichtungen aufgrund von Änderungen in der Finanzatmosphäre errichtet werden, werden sich diese Erwartungen höchstwahrscheinlich als völlig unbegründet herausstellen.: Solche Projekte, die genau auf eine bestimmte Situation abgestimmt sind, sind viel schwieriger in Betrieb zu nehmen als die gewagtesten Werke des "ikonischen" Typs. Anstelle von ihnen erscheinen höchstwahrscheinlich gesichtslose typische Gebäude - wenn überhaupt etwas gebaut wird. Daher sind die positiven Auswirkungen der Finanzkrise auf die Architektur viel zweifelhafter, als es auf den ersten Blick scheint. Eines kann jedoch mit Sicherheit gesagt werden: Im kommenden Jahr und möglicherweise später werden alte Gebäude seltener abgerissen (sowohl Denkmäler als auch Gebäude, die keine Zeit hatten, solche zu werden), häufiger können Sie Beispiele für den Wiederaufbau von sehen der bestehende "Fonds" - obwohl nicht so hell wie zum Beispiel die Londoner Tate Modern.

Gleichzeitig können Sie davon ausgehen, dass sich viele Architekten der theoretischen Arbeit zuwenden, "Papier" -Kreativität, sich weniger auf CAD verlassen und es nur als Hilfe verwenden, aber nicht als Möglichkeit, eine erste Skizze des Projekts zu erstellen..

Gleichzeitig können viele Architekten den Beruf ganz verlassen: Europa hat aufgrund des wirtschaftlichen Niedergangs Anfang der neunziger Jahre bereits eine ganze Generation verloren. Nicht jeder willigt ein, wie Zaha Hadid während der Krise der 1970er Jahre bei Kerzenschein an einem Zeichenbrett in einer ungeheizten Wohnung im Winter zu sitzen.

Städte werden als eine Art architektonisches Endprodukt mit besonderen Problemen konfrontiert sein: Um sie in einem stabilen Zustand zu halten, sind ständige finanzielle Mittel erforderlich. Wenn sie aufhören, ist es möglich, dass einige Transformationen auf sie warten (abhängig von der Dauer der aktuellen Wirtschaftslage), die dem etablierten Trend widersprechen - die unaufhaltsame Verstädterung der Weltbevölkerung vorherzusagen.

Natürlich kann 2009 etwas völlig Unerwartetes bringen, das alle Vorhersagen widerlegt, aber es kann auch eine eher träge Fortsetzung von 2008 werden. In jedem Fall ist eine revolutionäre Art der Entwicklung in ihrer reinen Form für die Architektur nicht sehr charakteristisch, und selbst ungünstige äußere Bedingungen können keine signifikanten - insbesondere katastrophalen - Umwälzungen verursachen. Sie werden der Architekturgemeinschaft Herausforderungen und neue Möglichkeiten präsentieren. Ob man sie benutzt - diese Frage sollte jeder für sich selbst entscheiden.