Das überfüllte und aufgeregte Treffen in der Lobby der Tretjakow-Galerie war die erste Erfahrung mit öffentlichen Anhörungen, die im neuen Stadtplanungskodex als obligatorisches Verfahren aufgeführt waren. Zuvor wurden die Entscheidungen der Stadtverwaltung nicht besprochen, sondern über sie informiert, oft nur auf Präfekturebene. Im Allgemeinen ist die Beteiligung der Bewohner an der Stadtplanung in westlichen Ländern eine normale Praxis der Zivilgesellschaft, wo dies durch ein Referendum geschieht. Öffentliche Anhörungen in Moskau sind eine Art Halbmaß, da sie zum einen die Teilnehmer nur auf diejenigen beschränken, die in dem jeweiligen Gebiet leben oder arbeiten, und auf die Eigentümer von Grundstücken. Und zweitens gab es keine Abstimmung, stattdessen wurde vorgeschlagen, ihre Vorschläge und Kommentare einzureichen, die dann aus dem Protokoll zur Prüfung durch eine maßgebliche Kommission vorgelegt werden sollten. Wir betonen, dass die Kommission sie analysieren wird, aber es ist nicht bekannt, ob sie berücksichtigt werden sollen oder nicht. Schließlich wird sie die Ergebnisse den Stadtbehörden melden, die die Entscheidung treffen werden.
Aber diejenigen, die sich an diesem Abend in der Lobby der Tretjakow-Galerie versammelten, nutzten diese kleine Gelegenheit. Das Interessanteste war, dass die Leute kamen, um über den Abriss des Central House of Artists zu diskutieren, ohne zu bemerken, dass dieses Problem ohne Beteiligung der Öffentlichkeit gelöst wurde. In der mündlichen Verhandlung wurde das Projekt zur Planung des Territoriums vorgestellt, das in den letzten zwei Wochen im verurteilten Gebäude ausgestellt wurde.
Der Chefarchitekt der Stadt, Alexander Kuzmin, nahm mutig die Wut und den Beschuss der Menschen mit Fragen an. Ihm diese Rolle anzuvertrauen war aus Sicht der Organisatoren weitsichtig. Übrigens der Rest der Beamten im „Präsidium“- Vertreter des Moskauer Kulturerbe-Komitees, „Mosproet-2“, des Ministeriums für Naturmanagement, des Leiters des Yakimanka-Rates, der Staatsduma und der Abgeordneten der Moskauer Stadtduma - sprach mit Ausnahme der Abgeordneten Sergei Mitrokhin und Jewgeni Bunimowitsch überhaupt nicht.
Wie Alexander Kuzmin sagte, veranlasste die Tretjakow-Galerie selbst die Behörden, das Zentrale Künstlerhaus abzureißen, das sich in etwas Modernerem und Bequemerem für die Museumsarbeit niederlassen wollte. Nach Angaben des Chefarchitekten der Stadt war die Galerie selbst die erste, die sich mit der Bitte um ein neues Gebäude an die Behörden wandte, ein Mandat erstellte (ein mythisches Dokument, das nur wenige sahen und dessen Unterschrift nicht bekannt ist) Danach konnten die Stadtbehörden nicht mehr ablehnen, und das Forschungs- und Entwicklungsinstitut des Generalplans begann mit der Entwicklung des Planungsprojekts.
Das neue Gebäude der Tretjakow-Galerie ist das erste, das gebaut wird. Es ist geplant, es auf Wunsch der Museumsmitarbeiter selbst auf den Gartenring zu verlegen. Das Publikum glaubte es nicht, summte und rief "absurd!", Aber Alexander Kuzmin war bereit, seine Worte mit einem Dokument zu beweisen. Dann bewegen sich die Mittel auf neue Volumina und erst danach beginnen sie, die CHA abzureißen. Mit dem Erlös aus dem alten Gebäude zahlen sie den Investor für die Galerie aus, und dort baut er bereits, niemand weiß was, aber 55 Meter hoch. Das Gebäude der Kunstschule (das gruseligste in dieser Firma) ist erhalten. Die Fläche des Parks wird auch praktisch nicht gekürzt, insbesondere, wie Alexander Kuzmin versicherte, erlaubt der Status dieses Gebiets nicht, mehr als 30% zu bauen. Der Park überblickt sogar den Damm, für den die Fahrbahn vertieft ist. Darüber hinaus entsteht unter dem Gartenring ein bestimmter Einkaufskomplex, aber der Chefarchitekt hat es immer vermieden, die Frage zu beantworten, was er sein wird, und sich auf die Tatsache bezogen, dass sich der Komplex außerhalb der Grenzen des Territoriums befindet.
Bei der Erwähnung des Investitionsbaus war das Publikum lautstark empört und bot dem Investor an, die Moskauer Ringstraße zu verlassen oder sein Gebäude neben der Autobahn zu errichten, wo er die Tretjakow-Galerie verlegen und das Zentrale Künstlerhaus verlassen möchte allein. Wie Alexander Kuzmin jedoch feststellte, gibt es im Stadtbudget kein Geld, um die Galerie zu verlegen, aber der Investor hat es. Wie der Chefarchitekt versicherte, gibt es noch keinen spezifischen Entwickler sowie keine architektonische Lösung und sogar das volle Vertrauen, dass dieses Projekt umgesetzt wird (sic!). Kuzmin ist sich sicher, dass sich die ausgestellten Tabletten noch stark verändern werden. Dann findet vielleicht ein Investitionswettbewerb statt, dann ein Architekturwettbewerb mit Vertretern der Union der Künstler, der Union der Architekten, und erst danach beginnt die Umsetzung.
Die gleiche Investitionskonstruktion dürfte ein Hotel sein, sagt Alexander Kuzmin, oder sogar Ausstellungshallen für einen antiken Salon, da der Status des Territoriums sowohl Wohnungen (Wohnungen) als auch Büros ausschließt. Es wird höchstwahrscheinlich auch hier keine Unterhaltungs- und Einkaufsfunktionen geben, aber laut Kuzmin gibt es Hotels in allen größten Museen der Welt. Was ist daran falsch? "Während einer Krise muss man darauf vorbereitet sein, dass sie enden wird", sagte der Chefarchitekt, und die Galerie muss auf jeden Fall gebaut werden.
Der stellvertretende Sergei Mitrokhin bezeichnete die Tatsache, dass der Investor übrigens mit dem Gemeinschaftsraum, der den Moskowitern entnommen ist, in Form von Sachleistungen bezahlt wird, als direkten Verstoß gegen das Gesetz. Die Beschäftigung mit der kommerziellen Komponente verärgerte den Abgeordneten der Moskauer Stadtduma, Jewgeni Bunimowitsch. Im Gegenteil, er ist überzeugt, dass Russland seine Nationalgalerie nicht auf Kosten eines Investors bauen kann: "Wenn die Tretjakow-Galerie von einem Philanthrop gebaut und der Stadt gespendet wurde, ist es absolut unanständig, diese Galerie heute nur um auszurüsten die Kosten für die privaten Interessen von jemandem. " Und dann hat sich das Schema des Investitionsbaus von Kulturgütern bereits in den 1990er Jahren als verwundbar erwiesen, als sich Kulturgebäude überhaupt nicht in dem Verhältnis herausstellten, in dem sie zusammengebaut wurden, sagt Jewgeni Bunimowitsch: „Aber das Fomenko-Theater wurde bereits als gerecht gebaut ein Theater. Und dann wurde angekündigt, dass wir weiterhin Kulturzentren bauen werden. Ich denke, wir sollten dieses Projekt einfach entfernen und den Staat darüber nachdenken lassen, wie die Position der Galerie und des Hauses der Künstler verbessert werden kann. Alles andere sind angespannte Entscheidungen."
Das Projekt selbst, das der Professor des Moskauer Architekturinstituts Jewgeni Ass als "groben Fehler" bezeichnete, und die Argumente, mit denen sie versuchten, den Abriss des Zentralen Künstlerhauses zu rechtfertigen, sahen "angespannt" aus. Während der Debatte wurden folgende Motive für den Abriss deutlich: unbefriedigendes Erscheinungsbild, einschließlich Werbung auf dem Dach, schlechter technischer Zustand, Unannehmlichkeiten für die Mitarbeiter der Tretjakow-Galerie. Laut Ass, der an fünf Projekten im Zusammenhang mit dem Gebiet und dem Gebäude selbst teilgenommen hat, einschließlich der Erweiterung und Rekonstruktion der Hallen, verfügt das Unternehmen jedoch über enorme Ressourcen. Und die Tatsache, dass die technischen Systeme nicht funktionieren, so dass es an der Zeit ist, sie zu ändern - sagt Ass zum Vergleich -, das Centre Pompidou wurde bereits zweimal repariert. Und es nur abzureißen, weil jemand denkt, dieses Gebäude sei ein "Koffer" - "das ist im Allgemeinen ein gefährlicher Weg", glaubt Ass. "Dieses Haus hat es verdient, damit zu arbeiten, es umzubauen."
Nach den Worten des Direktors der Tretjakow-Galerie, Rodionow, blieb unklar, was sie genau daran hinderte, friedlich in dem bestehenden Gebäude zu arbeiten. Rodionov versteckte nicht, dass er dieses Haus nicht mochte, und sagte im Namen der übrigen Angestellten, dass sie ein schönes und modernes wollen. Anscheinend will Masut Fatkulin dasselbe, als er seine Rechte als Eigentümer heftig verteidigte, um über das Schicksal des Gebäudes zu entscheiden. Aber vielleicht haben die Tretjakow-Galerie und das Zentrale Künstlerhaus bei der Erklärung über große Nichtarbeitsbereiche einfach nicht gelernt, wie man sie richtig benutzt? Gemäß dem neuen Projekt erhält die Galerie plus 20% der Fläche, d. H. Grob gesagt, eine weitere Halle, aber es stellt sich heraus, dass sie wieder mit dem House of Artists zu einem Band zusammengeführt wird, obwohl sie sich trennen wollte. Aber das Gebäude, das dem Buchstaben "G" ähnelt, wird zu einem Bildschirm, der sich entlang des Gartenrings in der Gegend mit der schlimmsten Verschmutzung und Vibration erstreckt. Alexander Kuzmin forderte die Bewohner sogar auf, nicht dorthin zu gehen, besonders nicht mit Kindern. Unter dem Gebäude der Galerie erscheinen Tiefgaragenplätze, die für die Lagerung im Museum einfach gefährlich sind (es ist möglich, dass sie noch unter dem Gartenring entfernt werden). Und schließlich wird nach der Schlussfolgerung des berühmten Restaurators Savva Yamshchikov die Bewegung der Mittel und die Platzierung der Galerie an der angegebenen Stelle für die Gemälde katastrophal sein.
Es stellt sich natürlich die Frage: Warum all diese Opfer bringen, während der Krise ein langfristiges Bauprojekt starten, die Bewohner des Parks für die Dauer des Baus berauben und das Erbe gefährden? Wenn die Angelegenheit die Interessen der Kultur betraf, wäre es vernünftig, die CHA an Ort und Stelle zu lassen und zu modernisieren. Oder zum Beispiel, um ein neues Gebäude der staatlichen Tretjakow-Galerie neben dem alten in Lavrushinsky zu errichten und alles dem zentralen Künstlerhaus in Krymsky Val zu geben, wie das Publikum vorschlug. (In der Moskomarkhitektura gibt es übrigens bereits ein Projekt am Damm in Kadashi, aber laut Kuzmin gibt es nur genügend Platz für eine Ausstellung, und die Hauptsache ist ein Budgetprojekt). Aber Kultur hat leider nichts damit zu tun.
Laut Evgeny Ass sind alle in dieser Angelegenheit schlau - „Die Tretjakow-Galerie, die ihre Räumlichkeiten erweitern wird. Unaufrichtiger NIIPI-Generalplan, der ein sinnloses Projekt zu einem unverständlichen Mandat macht. Der Chefarchitekt der Stadt ist unaufrichtig, zeigt das Projekt und sagt gleichzeitig: "Sehen Sie sich das nicht an, wir werden Ihnen ein weiteres Projekt machen und der CHA kann bleiben." Anscheinend hat, wie einer der Bewohner klug bemerkte, bereits jemand dieses „schmackhafte“Gebiet der Krimwand bemerkt, und die Frage ist jetzt nur, wo die Tretjakow-Galerie mit dem Haus der Künstler vertrieben werden soll.
Die Position der Behörden aus dieser Geschichte war von Anfang an klar. Alle Illusionen über die Möglichkeit für die Bevölkerung, den Verlauf des Projekts irgendwie zu ändern, wurden durch die Formulierung der Frage bei den Anhörungen erschüttert. Anstatt zu entscheiden, ob sie abreißen sollen oder nicht, wurden die Bewohner gebeten, über ein fertiges und offen hackiges Projekt mit einer gigantischen kommerziellen Komponente im Zentrum zu sprechen. "Als Professor am Moskauer Architekturinstitut - sagte Evgeny Ass dem Publikum - würde ich diesem Projekt eine schlechte Note geben, es reagiert nicht und ist bedeutungslos." Der Architekt Yuri Avvakumov stimmt Assom zu und gibt zu, dass das vorgestellte Projekt schlecht ist und nicht verbessert werden kann. Das Hauptproblem besteht darin, dass die Autoren mit dem Neubau der Tretjakow-Galerie vorschlagen, einen langen grünen Keil zu brechen, der fast vom Kreml nach Worobjowy Gory führt.
Leider war die Öffentlichkeit trotz der eindeutig militanten Stimmung nicht bereit für Widerstand - sie hätte sich vereinen und über klare Formulierungen, Argumente und Forderungen nachdenken müssen. Stattdessen ertranken die wertvollen Kommentare der Fachleute einfach in den verärgerten Schreien und vagen Meinungen anderer. Rufe an das ganze Publikum "Nieder mit dem Projekt!" und die Unterstützer des Projekts zu schlagen, ist überhaupt kein gewichtiges Argument, dieser Weg ist dumm und in einer Sackgasse und spielt den Behörden in die Hände. Leider haben die Anhörungen anscheinend das erreicht, was die Organisatoren wollten: Sie schrien und zerstreuten sich.
