Am 12. Dezember um 12.00 Uhr fand eine regelmäßige Sitzung der Arbeitsgruppe für Wissenschaft und Bildung des öffentlichen Rates des Kulturministeriums der Russischen Föderation statt, auf der die Fragen der Reform von Forschungsinstituten unter der Zuständigkeit des Ministeriums erörtert wurden.
In einer Diskussion unter dem Vorsitz des stellvertretenden Ministers G. P. Ivlieva wurde von Mitgliedern des öffentlichen Rates besucht und lud Experten E. Yu. Genieva, G. I. Malanicheva, Yu. A. Vedenin, A. V. Sorezvov, D. V. Trubochkin, A. N. Arkhangelsky, Mitarbeiter der dem Verteidigungsministerium der Russischen Föderation unterstellten Institute: L. I. Lifshits, A. Ya. Rubinstein, N. V. Sipovskaya, E. M. Levashev, V. V. Ivanov (GII), P. M. Shulgin (Institut für Kulturerbe), P. E. Yudin (RIK) sowie der Koordinator der öffentlichen Bewegung Arkhnadzor R. E. Rakhmatullin.
Die Teilnahme von Wissenschaftlern, die das Gespräch von allgemeinen Überlegungen und Schemata auf spezifische Aufgaben zur Lösung der Probleme der Geisteswissenschaften und zum Schutz des kulturellen Erbes übersetzten, gab den Ton für das Treffen im Kulturministerium am 12. Dezember an. Es wurde betont, dass die Idee, Institutionen aus verschiedenen Tätigkeitsbereichen und verschiedenen wissenschaftlichen Schulen zusammenzuführen, nicht nur unter dem Gesichtspunkt der Entwicklung der Wissenschaft von Vorteil sein wird, sondern auch keine wirtschaftliche Machbarkeit aufweist. Es bleibt zu hoffen, dass diese Argumente vom Staatssekretär - dem stellvertretenden Minister G. P. Ivliev, der die Sitzung leitete. Die Idee, Institutionen zu vereinen, hat jedoch für ihn eindeutig nicht an Attraktivität verloren. Es wurde vom stellvertretenden Direktor des Instituts für Kulturwissenschaften und dem Rektor der Universität für Kino und Fernsehen St. Petersburg geleitet. Der fröhliche Bericht eines der Führer des RIC, der seinen Plan für eine rasche Umstrukturierung wissenschaftlicher Institute vorschlug, hielt der Kritik an seinen Kollegen jedoch nicht stand.
Die Mitglieder der Arbeitsgruppe des öffentlichen Rates forderten ausgewogene Entscheidungen. Rustam Rakhmatullin, der ebenfalls an der Diskussion teilnahm, bestand darauf, dass selbst wenn Personalabbau vorgenommen werden sollte, dieser Abbau auf keinen Fall mechanisch sein sollte. Nur die Kriterien für die Bewertung der Aktivitäten von Wissenschaftlern, die unter aktiver Beteiligung der wissenschaftlichen Gemeinschaft entwickelt wurden, können als Grundlage für solche Reduzierungen dienen.
Beschlossen, eine Entscheidung der Arbeitsgruppe vorzubereiten, die auf zwei Hauptpostulaten beruhen sollte:
1) Das Ministerium versteht den Wert der nationalen Geisteswissenschaften und die Notwendigkeit, die etablierten wissenschaftlichen Schulen zu erhalten.
2) Die Reform der wissenschaftlichen Tätigkeit zur Optimierung ist unvermeidlich, und das Kulturministerium erwartet konstruktive Vorschläge von den Instituten, für die es zuständig ist.
