Der „Wind des Wandels“nach dem Rücktritt von Juri Luschkow war sofort zu spüren, als der vorläufige Bürgermeister und dann der öffentliche Rat die Genehmigung der Depotprojekte auf dem Borovitskaja-Platz und die Überschneidung des Innenhofs der Versorgungslager widerriefen. Sie sprachen über die Übertragung von "Peter". All dies sind bedeutende Dinge, die - in den Augen der Öffentlichkeit - die Aufhebung mehrerer autoritärer Entscheidungen des ehemaligen Bürgermeisters und einmalige Zugeständnisse an die Verteidiger der Denkmäler demonstrieren. Es stimmt, man hat bereits gehört: "Perestroika", "Revolution" … Ist dies so - die Zeit wird es zeigen, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass dies der Fall ist, lasst uns dem gesunden Menschenverstand Tribut zollen. Das System ändert sich noch nicht und zeigt nicht einmal Anzeichen einer solchen Möglichkeit, dass es sich ändert. Und doch: Es gibt einen Rücktritt, einen Machtwechsel, was bedeutet, dass es einen Grund gibt, über die Notwendigkeit eines Wandels zu sprechen, auch in dem System, in dem seit fünfzehn Jahren eine neue Metropolenarchitektur geschaffen wird.
Wir haben mehreren bekannten Moskauer Architekten die sakramentale Frage gestellt, was zu tun ist, um herauszufinden, welche Veränderungen die Architekten erwarten.
Yuri Avvakumov:
Der Rücktritt des Bürgermeisters kann zweifellos Auswirkungen auf die Moskauer Architektur und Stadtplanung haben. Aber ich würde zunächst empfehlen, über die Bequemlichkeit des Lebens für die Bürger nachzudenken, nicht für die Architekten.
Alexey Bavykin:
Zum Beispiel möchte ich nur eines - in einer Atmosphäre fairen Wettbewerbs nach klaren Regeln und Normen arbeiten. Und das ist nicht. Es gibt eine Verwaltungsressource und Wahnnormen und -regeln, die sich häufig gegenseitig ausschließen. Eines der wichtigsten Wettbewerbsinstrumente sind Wettbewerbe. Es gibt auch praktisch keine von ihnen - das Ergebnis der Verabschiedung des Bundesgesetzes Nr. 94. Und im Allgemeinen - das Spiel ohne Regeln wird in einem Wrack für die Architekturwerkstatt enden.
Kunden, Beamte, Vermarkter, Entwickler usw. werden uns komplett in Stücke reißen. Mittelgroße ausländische Architekten, die von großen Bauunternehmen eingestellt wurden, werden arbeiten. Sie werden weniger miteinander streiten, weil es ihnen egal ist, was und wie es hier gebaut wird.
Vladimir Bindeman:
Es besteht kein Zweifel, dass viele architektonische und städtebauliche Entscheidungen, die in den letzten Jahren getroffen wurden, sehr persönlich waren. Der Einfluss des Einzelnen auf den gesamten Architektur- und Bauprozess war entscheidend, und in diesem Sinne denke ich, dass sich die Situation nach dem Rücktritt des Bürgermeisters irgendwie ändern wird. Es ist schwierig, ein oder zwei Maßnahmen aufzulisten, die das Berufsleben von Architekten verbessern oder erleichtern. Ich denke, jeder versteht, dass wir es genau mit einer systemischen Krise zu tun haben und dass es das System ist, das vollständig geändert werden muss - insbesondere das System der Entscheidungsfindung, die Entwicklung von Vorschriften und die Genehmigung von Projekten. Insbesondere meiner Meinung nach muss das Ausschreibungssystem demokratisiert werden. Heute ist das Wort "Ausschreibungen" fast ein Schimpfwort, ein Synonym für minderwertige und billige Arbeit. Es muss nicht so sein! Angebote müssen real sein, Unternehmen müssen gleichberechtigt daran teilnehmen können, und der Gewinner ist nicht derjenige, der den niedrigsten Preis bietet, sondern der Autor der am besten geeigneten Lösung für die Aufgabe. Im Allgemeinen denke ich, egal welche Maßnahmen wir jetzt zur Verbesserung des Architekturprozesses ergreifen, wir werden unweigerlich zu demselben Ergebnis kommen - es ist notwendig, den Druck des Verwaltungsprinzips auf die Architektur zu verringern. Mir ist klar, dass dies zunächst eher Chaos als einen gesünderen Beruf hervorrufen kann.
Boris Levyant:
Ich denke, wir werden jetzt keine grundlegenden Änderungen bemerken. Die Ära von Luschkow geht zu Ende, aber es wird einige Zeit dauern, bis sich die Veränderungen manifestieren. Es scheint mir, dass es zunächst notwendig ist, städtebauliche Vorschriften und PZZ zu verabschieden, um Korruptionsmöglichkeiten von Beamten auszuschließen und die Möglichkeit von Beamten von der Architektur, die auf dem Markt für Architekturdesign tätig ist, vollständig auszuschließen.
Vladimir Plotkin:
Zum Schlechten wird sich nach dem Rücktritt des Bürgermeisters die Situation in Moskau definitiv nicht ändern - da bin ich mir persönlich absolut sicher. Was geändert werden muss, um besser zu werden … Offensichtlich werden viele Schritte erforderlich sein. Ein Schritt ist unweigerlich ein Schritt in eine Sackgasse. Die Situation muss umfassend korrigiert werden, und ich denke, wir müssen mit Gesetzen beginnen - dem Generalplan von Moskau, dem Stadtplanungskodex der Russischen Föderation. Wenn die städtebaulichen Vorschriften angemessen und tragfähig sind, können die Architekten sie einhalten, und wenn die Architekten sie einhalten, werden keine Koordinierungs- und Beratungsgremien mehr benötigt, zumindest nicht in der Menge, in der sie jetzt existieren. Natürlich gibt es Situationen, in denen gegen die Stadtverordnung verstoßen werden muss - und in diesem Fall sollte das Verfahren zur Bewertung und Diskussion eines Projekts äußerst demokratisch und professionell sein.
Sergey Skuratov:
Ich denke, dass sich die Situation nach dem Rücktritt des Bürgermeisters zumindest bis zu den Wahlen 2012 nicht dramatisch ändern wird und die Mehrheit der Moskauer Beamten ihre Posten behalten wird. Um die Korruption zu überwinden, reicht es nicht aus, den Bürgermeister zu entlassen, sondern es ist notwendig, den gesamten Mechanismus der Entscheidungsfindung und die Bildung von Gesetzen im Bereich der Stadtplanung und Landnutzung zu ändern. Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass alle Architekten auf der Grundlage von Wettbewerben arbeiten sollten, die auf der Grundlage objektiver Kriterien durchgeführt werden. Viele sprechen jetzt über die Notwendigkeit, den allgemeinen Plan für die Entwicklung Moskaus aufzuheben. Es scheint mir, dass einige Bestimmungen dieses Dokuments wirklich überarbeitet und verfeinert werden müssen, aber ich sehe eine langfristigere Planung und Ausarbeitung einer Entwicklungsstrategie für Moskau für die nächsten 40-50 Jahre. Ohne diese Strategie werden die wichtigsten städtebaulichen Entscheidungen weiterhin spontan getroffen, wodurch die Bewohner verletzt und ihnen feindlich gesinnt werden.
Ilya Utkin:
Ich erwarte keine Änderungen. Es brach einfach durch das System und alle sprachen sofort darüber, dass es gut wäre, eine Generalüberholung zu starten. Aber der Unfall wird beseitigt und alle werden sich beruhigen. Es roch ein wenig nach der "Zeit des Wandels" der 90er Jahre, als der Unfall schwerwiegender war und es den Anschein hatte, als würde das "Vernünftige, Gute, Ewige" triumphieren. Aber was kann sich ändern, wenn das System der Maschine aus denselben Personen besteht? Luschkow ist kein böses Genie - er erfüllte den allgemeinen Willen seiner Zeit, in der Geld die Hauptantriebskraft wurde. Und er passte zu allen. Moskau wurde zu einem Testgelände für Technologie, wo eine bürokratische Struktur des Handelsmanagements und der Macht geschaffen wurde und wo der Bau den Löwenanteil des Einkommens einbrachte. Und alle haben daran teilgenommen. Es stellte sich jedoch heraus, dass Konstruktion und Architektur nur scheinbar untrennbare Dinge sind. Wenn das Hauptziel der Macht das kommerzielle Interesse ist, stellt sich heraus, dass Architektur überhaupt nicht benötigt wird. Oder wenn es gebraucht wird, dann als Bildschirm, um die Lügen und die Schamlosigkeit des Geldraubens zu verbergen. Braucht die Regierung Architekten? Dies ist auch eine Frage. Es ist kein Geheimnis, dass man sich an die Behörden wenden und ihren Ambitionen und Vorlieben nachgeben muss, damit ein Architekt realisiert werden kann, um selbst "Bildschirme" zu bauen. Das Problem ist nicht, dass Luschkow einen schlechten Geschmack hat, sondern dass die Architektengemeinschaft diesem Ansturm der "bösen Mächte" weder mit ihrem Wissen noch mit ihrem beruflichen Stolz entgegenwirken konnte. Infolgedessen ging der Krieg um die Stadt verloren, während über theoretische und stilistische Probleme gesprochen wurde.
Was muss getan werden, um den Beruf eines Architekten zu rehabilitieren? Und ich weiß nicht, wie ich die kreative Funktion wieder in die Architektur integrieren kann.
