Wir möchten Sie daran erinnern, dass Anfang letzter Woche die Ergebnisse der Auswahlrunde des Wettbewerbs für die Entwicklung des Big Moscow-Projekts zusammengefasst wurden. Der Architekturkritiker Grigory Revzin bezeichnete diesen Wettbewerb als seltsam "nicht inhaltlich, sondern in Bezug auf die Teilnahme". Insbesondere war der Kritiker verwirrt darüber, dass jedes der zehn ausgewählten Teams 250.000 Euro erhalten wird, während das städtebauliche Konzept von Skolkovo etwa eine Million Euro kostet, obwohl das Ausmaß der Agglomeration und des Dorfes für 20.000 Einwohner unvergleichlich ist. Grigory Revzin gibt zu, dass das Geld die Arbeitskosten oft nicht vollständig deckt und Architekten am Wettbewerb teilnehmen, vor allem, weil sie hoffen, zu gewinnen. Hier wird jedoch kein Gewinn angenommen: Alle von den Teilnehmern geäußerten Ideen können verwendet werden, ohne Verträge mit ihnen abzuschließen. Der Kritiker bezweifelt jedoch generell die Weiterentwicklung des Agglomerationsprojekts: „Wladimir Putin hat nie etwas über dieses Projekt gesagt. Weder gut noch schlecht - nur nichts. Es scheint mir, dass dieser Fall sehr bezeichnend ist, um zu verstehen, was im Allgemeinen mit den von Dmitri Medwedew initiierten Projekten passieren wird. " Der Chefarchitekt von Moskau, Alexander Kuzmin, bestätigte gegenüber der Zeitung Kommersant, dass die Teilnehmer des Wettbewerbs um die Entwicklung des Moskauer Agglomerationsprojekts von dem Wunsch getrieben werden, berühmt zu werden und eine große Aufgabe zu lösen, und nicht von der Absicht, Geld zu verdienen. Alexander Kuzmin betonte erneut die Hauptziele des Wettbewerbs: Verbesserung der Lebensqualität, Abkehr von der Politik der Schlafbereiche, Lösung des Problems der Überlastung im zentralen Kern und Schaffung autarker Städte. Die Zeitschrift "Russian Reporter", in der eine Reihe von Experten befragt wurden, nennt andere Aufgaben: Ablehnung der Monozentrizität, "Humanisierung" von Industriegebieten, Rückzug des Transits aus Moskau, Schaffung von Geschäftszentren von internationaler Klasse mit Verbindung zum Flughafen, und andere. Zweifel, dass die Bundesbehörden das Stadtzentrum verlassen werden, sagte der Professor des Moskauer Architekturinstituts Vyacheslav Glazychev. Das Problem liegt seiner Meinung nach vor allem in den Gebäuden selbst, in denen sich die Macht jetzt befindet. „Diese Gebäude sind unbequem, böse und nicht für Hotels geeignet. Es wird nicht funktionieren, ein Geschäft dort zu stopfen - die Miete ist zu teuer und es gibt keinen Gewinn in Bezug auf die Transportlast “, sagte Glazychev.
In einem anderen Artikel mit dem Titel "Back to Luzhkov" reflektiert Grigory Revzin die Rückkehr Moskaus in die Zeit der Herrschaft des früheren Bürgermeisters, die sich heute in der Zunahme von Staus, dem Abriss des Moskva Hotels und der Schaffung eines Hotels manifestiert Remake an seiner Stelle, der Wiederaufbau des Kaufhauses Detsky Mir und des Stadions "Dynamo". Ich stimme der Kritikerin und "Rossiyskaya Gazeta" sowie der Professorin des Moskauer Architekturinstituts Natalya Dushkina zu, die Gazeta.ru ein Interview gegeben hat. Natalya Dushkina betonte, dass das Argument, dass die meisten Mauern von Dynamo keinen historischen Wert haben und vom Bürgermeister und Investor zur Rechtfertigung des Abbaus des Stadions herangezogen werden, keine Grundlage hat. „Auch wenn wir davon ausgehen, dass die Wände mit neuem Material wieder aufgebaut wurden, ist dies eine normale Restaurierungspraxis“, sagt der Experte. Unterdessen besteht Andrei Peregudov, Vorstandsvorsitzender des VTB-Arena-Wiederaufbauentwicklers, auf der „Neuheit“der Wände: „Die Wand, die etwa 30% des Umfangs ausmacht - zwei weitere Abschnitte vom Portikus - ist wirklich historisch. Wir werden es stärken, unterstützen, aber nicht abreißen. Der Rest der Mauer ist eigentlich ein Remake, und nachdem wir unwiderlegbare Beweise dafür erhalten haben, haben wir beschlossen, sie durch Zerlegen zu rekonstruieren. " Der Vertreter der VTB-Arena versichert die Aufrichtigkeit des Unternehmens: „Wenn wir nur etwas kaputt machen wollten, hätten wir es vor zwei Jahren getan - auf Piratenart“. Im Gegenzug versprach Sergei Sobyanin, dass die berühmten Reliefs des Bildhauer-Merkurov-Stadions restauriert und an die Portiken von Dynamo zurückgegeben würden und die Restaurierung selbst von Merkurovs Urenkel überwacht würde.
Während in Moskau einige Häuser ihren Schutzstatus verlieren, bekommen andere sie. So hat die Kommission zur Prüfung von Fragen der Umsetzung städtebaulicher Aktivitäten innerhalb der Grenzen von Sehenswürdigkeiten und Schutzzonen von Kulturerbeobjekten in das einheitliche staatliche Register der Kulturerbeobjekte "Shooting House" aufgenommen, in dem das Militärkollegium der Der Oberste Gerichtshof der UdSSR arbeitete laut RIA Novosti am "Profitable House" des Kaufmanns Bykov und an mehreren anderen Gebäuden. Wir möchten Sie daran erinnern, dass der Eigentümer des „Shooting House“früher erklärt hat, er sei bereit, es auf eigene Kosten zu renovieren und Büros und ein Geschäft darin zu platzieren.
In den kommenden Jahren wird das Udarnik-Kino ein Museum für zeitgenössische russische Kunst beherbergen. Die Idee seiner Gründung gehört zur ArtChronica-Kulturstiftung unter der Leitung der Schöpferin des Kandinsky-Preises, Shalva Breus. In diesem Jahr ist geplant, einen Direktor des neuen Museums zu ernennen, ein Kuratorium zu bilden und auf Wettbewerbsbasis ein Unternehmen auszuwählen, das dieses Beispiel der konstruktivistischen Ära wiederherstellt. „Unserer Meinung nach müssen wir nur das entfernen, was unsere Vorgänger angelegt haben, all dieses Lametta, und ein atemberaubendes Original herausholen“, sagt Shalva Breus.
Auf dem Forum "Future Petersburg" diskutierten sie die städtebauliche Politik der Stadt an der Newa. Insbesondere sprachen die Experten die Entwicklung des historischen Zentrums, die Überkonsolidierung der Stadt, den Mangel an Parkplätzen, den Mangel an Grünflächen, den schlechten Zustand der technischen Netzwerke und andere an. Um die Probleme zu lösen, schlugen einige Experten vor, einen offenen Wettbewerb für die Ausarbeitung eines Konzepts für die Entwicklung von St. Petersburg abzuhalten, andere - um einen Pass für die Innenstadt zu erstellen, zu dem der Architekt Jewgeni Gerasimow sagte, egal wie gut die Gesetze sind, sie werden nicht helfen, wenn sie nicht befolgt werden. Er forderte alle Anwesenden auf, "mit sich selbst zu beginnen" und die moralischen Werte der Gesellschaft neu zu organisieren. Das Radfahren soll auch in St. Petersburg entwickelt werden. Bis 2015 wird es also 16 Radwege in Parkgebieten und 30 für die Bewegung in der Stadt mit einer Gesamtlänge von 257 km geben. Schreiben Sie über diese "St. Petersburg Vedomosti". In der Hauptstadt der künftigen Olympischen Spiele Russlands prüfte der Stadtplanungsrat Vorschläge zur Anpassung des "Planungsprojekts für den zentralen Teil von Sotschi", dessen Hauptaugenmerk auf der Lösung der Verkehrs- und Fußgängerprobleme der Stadt lag.
Am 27. Februar wurde in Los Angeles ein neuer Gewinner des weltweit renommiertesten Architekturpreises, des Pritzker-Preises, bekannt gegeben. Laut RIA Novosti war es der chinesische Architekt Wang Shu. Aber laut Grigory Revzin "war es nicht so sehr Wang Shu, der es erhielt, sondern China." Laut dem Kritiker ist China in den letzten zehn Jahren zum Hauptarbeitgeber für westliche Architekten geworden, daher hätte es gefördert werden müssen. "Und dies ist die einzige Grundlage, auf der Wang Shu ausgezeichnet werden kann", ist Revzin überzeugt. Das offizielle Urteil der Preisjury lautet: „Die Architektur von Wang Shu eröffnet neue Horizonte und reagiert gleichzeitig auf einen bestimmten Ort mit seinen spezifischen Erinnerungen. Seine Gebäude sind erstaunlich fähig, an die Vergangenheit zu erinnern, ohne sich direkt auf die Geschichte zu beziehen."
Am Ende der Rezension - über neue Bücher und die Ausstellung. Ein Reiseführer "Architektur der Avantgarde", der über Moskauer Gebäude der 1920er und 1930er Jahre berichtet, und ein Buch von Alexander Sinowjew "Stalins Metro" wurden veröffentlicht. Und in der Stadt an der Newa wurde die Ausstellung "Ideen für St. Petersburg" eröffnet, die die nicht realisierten Architekturprojekte der 2000er Jahre zeigt. Darunter befindet sich das Konzept der Entwicklung des unterirdischen Raums des Vosstaniya-Platzes, des Sennaya-Platzes und des Teatralnaya-Platzes, ein Projekt zur Rekonstruktion des Universitätshofs, eines Zentrums für moderne Skulptur im Alexander Park und andere.
