Die auf der Pressekonferenz angekündigte Liste der "Ratschläge" des Rathauses ist in der Tat ein Versuch, den Erfolg zu festigen. Vor kurzem haben die Stadtbehörden einige ihrer früheren Anordnungen korrigiert und sie mit dem Gesetz zum Schutz von Denkmälern in Einklang gebracht (Bundesgesetz Nr. 73). Dies ermöglichte es laut Vertretern von "Arkhnadzor", 25 Moskauer Adressen von der Liste der abzureißenen Gebäude zu streichen. Die soziale Bewegung unterstützt diese Aktion der Moskauer Behörden nachdrücklich, weist jedoch auf ihre Unzulänglichkeit hin. Um nicht unbegründet zu sein, haben Aktivisten der Bewegung auf einer Pressekonferenz eine Liste von Resolutionen des Bürgermeisteramtes geäußert, die ihrer Meinung nach noch angepasst werden müssen.
Die Tatsache, dass der Moskauer Regierung Ratschläge angeboten wurden, ist etwas überraschend. Noch überraschender ist die Form - trocken, detailliert, sachlich. Die meisten Anordnungen, die auf der Pressekonferenz erörtert wurden, erlauben den gesetzlich verbotenen Bau von Kapital in der Schutzzone des Denkmals. oder drohen, ein bestehendes Gebäude zu zerstören, gehen Sie mit einer zerstörerischen Rekonstruktion durch das Gebäude. Arkhnadzor listete nicht nur diese Gebäude und diese Dekrete auf, sondern kommentierte auch, welche Worte des Dokuments das Denkmal in jedem Einzelfall bedrohen. Sie lesen die Kommentare - und Sie fragen sich, was die Kraft eines Wortes ist, wenn dieses Wort die Kraft eines Dekrets hat. Nur ein paar Formulierungen - und es gibt kein Zuhause.
Ferner formalisierte "Arhnadzor" seine Position zu jedem Objekt (lesen Sie die Entschließung) in Form von Empfehlungen - und listete die Punkte auf, die genau in den Texten der Dekrete der Stadtregierung geändert werden müssen, damit sie dem Gesetz entsprechen und nicht bedrohen Denkmäler oder historische Gebäude. „Diese Dekrete, die den wichtigsten Bestimmungen des geltenden Gesetzes zum Schutz von Denkmälern widersprechen, hängen wie ein Damoklesschwert über Kulturerbestätten“, erklärte Konstantin Mikhailov, Koordinator der öffentlichen Bewegung von Arhnadzor, gegenüber Journalisten. "Einige dieser Dokumente wurden Anfang der 2000er Jahre mitten in der Investitionstätigkeit verabschiedet, und leider werden die Vorbereitungen für die Umsetzung oder Umsetzung trotz der Zusicherungen von Beamten, dass einige Projekte überarbeitet werden, im Allgemeinen fortgesetzt."
Dieser Ansatz zum Schutz von Denkmälern muss als neu anerkannt werden. Zuvor waren Experten in den Resolutionen der zuständigen Räte verstrickt, hatten jedoch keine Chance, die bereits vom Büro des Bürgermeisters genehmigten Änderungen vorzunehmen, konnten nicht gegen den Wortlaut protestieren und gaben Empfehlungen nur auf der Grundlage der bereits bestehenden Situation ab. Und öffentliche Aktivisten protestierten gegen die Zerstörung, aber sehr emotional und mehr auf der Straße (oder auf Ausstellungen), während sie nicht besonders an der detaillierten Analyse bürokratischer Texte beteiligt waren. Entweder war es langweilig, oder sie hielten dieses Geschäft auch für hoffnungslos. Und hier - eine Analyse des "Gesetzesbriefes" und eine detaillierte Liste dessen, was in diesem Brief geändert werden muss, damit es zum Besseren wird. Die neue Taktik war, wie ich zugeben muss, subtil und äußerst aufregend. Beispielsweise können aus diesen Empfehlungen viele neue Erkenntnisse über die Technologien selbst gewonnen werden, um die Wünsche der Investoren nach dem Wiederaufbau historischer Villen in sichtbare Übereinstimmung mit dem Gesetz zu bringen.
So wusste zum Beispiel jeder (nun ja, fast jeder), dass das Problem von Detsky Mir im Konzept des „Schutzgegenstandes“lag, der im Gesetz über den Schutz von Denkmälern eingeführt wurde. Das Dekor der Fassaden ist ein Objekt, und alle Innenseiten sind kein Objekt; und deshalb kann es entweder entkernt werden, wobei die Hülle der Außenwände zurückbleibt, oder sogar ganz abgerissen werden, um ein Remake mit einem ähnlichen Dekor zu erstellen. Und wie viele Leute haben sicher schon seit drei Jahren darüber gesprochen. Aber erst jetzt wurden die Details bekannt. Es stellt sich heraus, dass das Thema des Schutzes des Detsky-Mir-Gebäudes nicht nur wie üblich im Pass des Denkmals beschrieben wird, sondern auch im Dekret der Moskauer Regierung, und daher können die Experten des Moskauer Kulturerbe-Komitees dies nicht tun alles, da die Beschreibung in einem Dokument einer höheren Behörde genehmigt wurde. Auf der anderen Seite, und dies ist eine weitere merkwürdige Subtilität, wird das Thema Schutz als Fassaden definiert, aber die Entschließung sagt kein Wort über die Notwendigkeit, das Thema „Schutz“authentisch zu halten, oder sogar über das Material, aus dem dies besteht Objekt wird gemacht. Das befreit in der Tat die Hände des Investors.
"Arhnadzor" schlägt vor, die Entschließung zur "Kinderwelt" wie folgt zu ändern: die Beschreibung des Schutzgegenstandes daraus entfernen; das Thema Schutz neu definieren, indem hierfür eine neue Prüfung durchgeführt wird; und verbieten im Allgemeinen den Wiederaufbau des Detsky Mir-Gebäudes, indem der Entschließung eine entsprechende Klausel hinzugefügt wird. Tatsächlich sind alle Forderungen der Verteidiger des Dushkin-Gebäudes sehr kurz und klar formuliert - kopieren und in die Entschließung einfügen. Dies ist zweifellos ein neuer, geschäftsmäßiger Ansatz zum Schutz von Denkmälern.
Bürokratische Tricks haben Moskau und das wundervolle Anwesen von Prinzessin Shakhovskaya-Glebova-Streshneva in der Bolshaya Nikitskaya-Straße, die aufgrund eines banalen Tippfehlers im Dokument nicht mehr als architektonisches Denkmal gilt, tatsächlich beraubt. Dort wird die falsche Gebäudenummer angegeben - 19/13 statt 19/16. Laut Rustam Rakhmatullin hielt Rosokhrankultura dies für einen ausreichenden Grund, auf das Denkmal insgesamt zu verzichten. Das Moskauer Kulturerbe-Komitee folgte ihr und änderte den Eintrag im Register - das benachbarte Mayakovsky-Theater erwies sich als Denkmal! In der Zwischenzeit hat die Entfaltung des Geländes für die neue Bühne des Helikon-Opern-Theaters den halbkreisförmigen Flügel des 18. Jahrhunderts und den Flügel entlang der Kalashny Lane bereits zerstört, obwohl sie Pässe und Einträge im Register haben. Solche Präzedenzfälle wecken laut Alexander Mozhaev die Sorge um andere Objekte mit falschen Adressen. Zum Beispiel wird die vom Bürgermeister der Hauptstadt so geliebte Himmelfahrtskirche in Kolomenskoje als Objekt der Region Moskau aufgeführt!
"Arkhnadzor" bittet überzeugend um die Berichtigung des Beschlusses Nr. 889-PP, in dem Absatz 2 vorschreibt: "Bauarbeiten auf dem Gelände der zurückgezogenen Produktion eines Büro- und Wohnkomplexes unter der Adresse: st. Bolshaya Ordynka, 8, Gebäude 1 ". Tatsächlich wird die Erfüllung dieses Punktes dazu führen, dass das berühmte Architekturdenkmal von föderaler Bedeutung - die Auferstehungskirche in Kadashi - von drei Seiten mit massiven neuen Gebäuden errichtet wird, die den Panoramablick auf Zamoskvorechye verzerren. Für den Bau in der Schutzzone des Denkmals wurde bereits mit dem Abriss historischer Gebäude begonnen. Dies wird laut Alexander Mozhaev nicht nur den einzigen Ort in Moskau zerstören, der das städtebauliche Umfeld des 17. Jahrhunderts bewahrt hat, sondern höchstwahrscheinlich dazu führen, dass sich die UNESCO-Kommission weigert, den Tempel selbst zu schützen.
Ein weiteres einzigartiges Gebiet, das dem sowjetischen und modernen Bau irgendwie entgangen ist, ist Khitrovka. Die Geschichte des Kampfes um die Erhaltung des Khitrovskaya-Platzes begann 2005 mit dem Erscheinen eines Dekrets über den Bau eines Geschäftszentrums. Und obwohl das Ensemble des Platzes später den Status eines Wahrzeichens erhielt, sieht das Dekret Nr. 2722-RP immer noch den Bau eines beeindruckenden Bürokomplexes in der Mitte des Platzes vor.
Arkhnadzor selbst räumt jedoch ein, dass dieser Status leider fast keine Auswirkungen auf das Schicksal des Objekts hat, da seine Rechtskraft immer noch in Frage steht. Die Ostozhenka-Straße trägt zum Beispiel einen ähnlich stolzen Titel, aber wir alle wissen, dass diese alte Moskauer Straße inzwischen für die Elite-Viertel der "Goldenen Meile" fast vollständig "aufgeräumt" wurde. Leider haben sich Investoren heute auf die letzten Inseln der echten Entwicklung in der Region eingeschlichen.
Dies ist ein trapezförmiges Viertel am Spieß von Ostozhenka und Prechistenka, wo sich zwei sehr berühmte Denkmäler des 17. Jahrhunderts befinden - Weiße und Rote Kammern. Der 2004 verabschiedete Befehl der Moskauer Regierung Nr. 1861-RP "Über den Wiederaufbau, die Restaurierung von Gebäuden mit der Entwicklung des unterirdischen Raums und den Wiederaufbau des Ensembles von Einkaufszentren" bedroht nicht nur den Bau von Gebäuden, die gab es hier nie, aber auch den Abriss einer Reihe wertvoller Gegenstände, die 1970 auf wundersame Weise überlebt haben. Hier befinden sich insbesondere die Häuser Nr. 6 und Nr. 8 in Ostozhenka, von denen eines Teil des Nachlasses des Verwalters von Peter dem Großen A. Rimsky-Korsakov ist und gleichzeitig das Haus, in dem P. I. Tschaikowsky, der andere - ein Herrenhaus im Empire-Stil, in dem sich das Atelier des Künstlers V. I. Surikov befand. Der Untertagebau kann auch zum Verlust von rettbaren Gewölbekellern des abgerissenen Eckhauses dieses Viertels aus den 1970er Jahren führen.
Leider ist es sehr häufig, dass die Stadtverwaltung irreversible Entscheidungen über völlig unerforschte oder wenig untersuchte Objekte trifft. Eines dieser Beispiele wurde von Rustam Rakhmatullin auf einer Pressekonferenz angeführt - das Haus von L. Razumovsky in B. Nikitskaya, 9, neben der Rachmaninov-Halle des Konservatoriums, wurde nicht ordnungsgemäß untersucht, aber bereits aus der Nummer gestrichen von identifizierten Denkmälern. Das nahe gelegene Synodenhaus ist dagegen im Register eingetragen, obwohl das Dekret über den Wiederaufbau der Bibliothek des Konservatoriums wahrscheinlich von größerer Bedeutung ist. Laut Rakhmatullin könnte die Bibliothek nur in Rasumowskys Haus mit einer Suite eingerichtet werden, und der einzigartige Grundriss des Hauses, in dem berühmte Komponisten - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov - lebten, sollte intakt bleiben.
Zu den auf der Pressekonferenz aufgeführten Kulturerbestätten gehörten Industrieanlagen, von denen einige zur ältesten Eisenbahn von Nikolayev (Oktober) gehören, die ein Denkmal darstellt. Insbesondere das Runddepot, das erste Lokomotivendepot auf dem Territorium Moskaus in den 1840er Jahren, das unter Beteiligung von Konstantin Ton errichtet wurde, wurde ohne Grund entwaffnet. Aufgrund der Pläne zum Bau einer Hochgeschwindigkeitsstrecke waren auch die verbleibenden neun Depots bis nach St. Petersburg bedroht. Eine paradoxe und in vielerlei Hinsicht absurde Situation entwickelt sich, stellte Konstantin Mikhailov fest, als das Management der Eisenbahn patriotischen Konservatismus demonstriert, um den historischen Namen "Nikolaevsky" an den Leningrader Bahnhof zurückzugeben und gleichzeitig die Behörden mit anzusprechen eine Bitte, "dabei zu helfen", den Schutzstatus aus den Gebäuden der Nikolaev-Ära zu entfernen.
Die Pressekonferenz endete alarmierend - neben potenziellen Bedrohungen gibt es auch ganz reale Bedrohungen im Zusammenhang mit der Verwüstung und Zerstörung von Denkmälern, die den Winter ohne Dächer verbringen müssen. Laut Marina Khrustaleva sind temporäre Dächer die einfachsten in Bezug auf Design und Materialien und retten eine Reihe wertvoller Gegenstände, die durch Brände ihr Dach verloren haben. Andernfalls können sie im nächsten Frühjahr entwaffnet werden - die Gebäude werden einfach zugrunde gehen. Unter den bedürftigsten Objekten nannte "Arhnadzor" die Druckerei von El Lissitzky, das Gemeinschaftsgebäude des Hauses des Volkskommissariats für Finanzen von Moses Ginzburg, das Haus des Kaufmanns Bykov, das von Lev Kekushev erbaut wurde und nach seiner Aufnahme niederbrannte in der Liste der identifizierten Objekte und dem ältesten Haus des Arbat - den Kammern von Sinowjew des 17. Jahrhunderts.
