Die Aufmerksamkeit der Blogger wird erneut auf Zaryadye gelenkt: Letzte Woche wurden sechs Finalisten des bekanntesten Architekturwettbewerbs des derzeitigen Bürgermeisteramtes ermittelt. Im Internet werden die Ergebnisse mit Skepsis betrachtet; Zum Beispiel schreiben sie auf der Seite „Project Russia“auf Facebook ironisch über die Teilnehmer: „Wir lesen den„ Motivationsbrief “des ersten Teilnehmers von Diller Scofidio + Renfro (USA). Solide gemeinsame Orte. Das einzige, was Aufmerksamkeit erregt, ist, dass "das Projekt auch den Grundstein für die Schaffung eines neuen Konzertsaals und Hotelkomplexes legen sollte." Hallo, RUSSLAND-2!"
„Hauptsache, wir sind rechtzeitig aufgewacht und haben nicht damit begonnen, idiotische Projekte des Business Centers aufzubauen. Das Hotel befindet sich jedoch ganz am Ende von Varvarka. Und so … zumindest etwas Gutes "- sagt dmitryl68 im Blog hitrovka.livejournal.com. Der Autor des Blogs nashenasledie wiederum glaubt, dass die wettbewerbsfähige TK im Allgemeinen nutzlos ist, da sie der aktuellen Gesetzgebung widerspricht. ersetzen, schreibt der Blogger und die Jury, in der es keinen "keinen einzigen Archäologen, Restaurator, Museumsarbeiter, Vertreter der Kirche, Vertreter des Tourismusministeriums und Bundesvertreter der UNESCO, Vertreter des Ministeriums für Tourismus" gibt Kultur, weil Zaryadye die Pufferzone des Kremls ist. " Blogger Oleg Kruchinin in einem Kommentar zu Archi.ru ist empört über die strenge Qualifikationsauswahl des Wettbewerbs: „Warum sind diese„ Show-Offs “mit einem Portfolio? Was hat verhindert, dass die Konkurrenz für alle gemacht wird? Wie fürsorglich wir für unsere Kollegen aus dem Westen geworden sind … “. Seakonst zufolge sollten Sie jedoch nicht von normalen Wettbewerben träumen. Es wird ein großes, teures und völlig schlammiges Projekt sein. Natürlich nicht Sotschi, aber mit allen charakteristischen Merkmalen."
Die Koordinatorin von Arkhnadzor, Marina Khrustaleva, schreibt in einem Blog über Yopolis über das archäologische Potenzial der Baustelle. Laut dem Autor könnte die Arbeit von Archäologen hier offen ausgeführt werden und in diesem Sommer "ein Teil der Stadtattraktion der" Entwicklung "der Stadt werden". Nichts hindert unterdessen daran, den Gebäudezaun zu bewegen, und enthüllt die alten Tempel. Dies erinnert den Autor an die Idee der jüngsten Ausstellung "Durch den Zaun" beim Festival "ArchMoscow".
Was die Architektur des zukünftigen Parks selbst angeht, so ist nach den Werken der Finalisten überhaupt nichts Klassisches zu erwarten. Der Architekt Mikhail Belov bietet unterdessen sein 1986 in Zusammenarbeit mit Andrei Savin entstandenes Projekt als geniale Alternative an. „Das Projekt könnte als„ hausgemachter Dschungel im verschneiten Moskau “bezeichnet werden“, schreibt Belov. "Progressive Moskauer und ihre konservativen Brüder hätten sich dort in einem nanotechnologisch bedeutsamen Dschungel versammelt."
„Zaryadye ist das wichtigste historische Viertel Moskaus. Sie brauchen mindestens eine Straße der antiken Stadt, vielleicht sogar mit Gänsen und Kühen im Hof. Die Kirchen, zu denen es führen sollte, sind Gott sei Dank geblieben “, schreibt andynoz einen weiteren witzigen Kommentar auf dem Kommersant-Blog. - In Holzwohnungen können Cafés und Ausstellungen (Kunsthandwerk usw.) stattfinden. In der Mitte des Parks, bitte hinter den Bäumen, modern “, vervollständigt der Blogger das Bild nach Juri Luschkows Geschmack.
Der Wettbewerb berührte unterdessen auch die Teilnehmer der Diskussion in der RUPA-Community über die unerwartete Popularität städtischer Themen bei aktuellen Politikern. Zum Beispiel erinnert Irina Irbitskaya daran, dass die Idee des Parks in Zaryadye das Verdienst von Vyacheslav Glazychev war, der es geschafft hat, das damalige Tandem von seiner Notwendigkeit zu überzeugen. - „Sie haben oben erkannt, dass es besser ist, überschüssigen Dampf durch die Parks abzulassen. Aber dieses Gespräch ist immer noch sehr weit vom realen Park entfernt - bemerkt Valery Nefedov. - Die im Land herrschende Absurdität der Landschaft beseitigt die geringste Chance, etwas anderes als ein weiteres "Denkmal für das Absurde" zu errichten. Mit Bronze- und Weihnachtsbäumen. Unsere Hoflandschaftsmaler, egal wie sie sich wie zivilisierte zusammensetzen, sollten nicht einmal in die Diskussion einbezogen werden. " Laut Irina Irbitskaya hat die Organisatorin des Strelka-Wettbewerbs jedoch gerade einen Kompromiss gefunden: „Es waren nicht unsere Landschaftsarchitekten, sondern unsere + ausländischen Architekten“. Es wäre sogar noch besser, stellt der Architekt fest, wenn ihnen Bildungseinrichtungen hinzugefügt würden, die laut Irina Irbitskaya im Wettbewerb bevorzugt werden sollten.
In einem Artikel in Gazeta.ru wurde berichtet, dass der erste stellvertretende Leiter der Präsidialverwaltung, Wjatscheslaw Wolodin, kürzlich an das Strelka-Institut für Medien, Architektur und Design kam, um mit jungen Architekten über Urbanismus zu diskutieren. Die Fachwerkstatt betrachtete dies jedoch als Eigenwerbung eines Beamten und keineswegs als Wunsch, den Urbanismus zu den vorrangigen Zielen der Politik der Großstädte zu bringen. "Im Bereich der Stadtentwicklung geht das Land zuversichtlich in Richtung Katastrophe", kommentierte Alexander Lozhkin. - Die Hauptarchitekten der Städte sind ausgezeichnete Leiter dieser Politik /… /. Fachleute, die die Situation verstehen, gehen einfach nicht zu staatlichen und kommunalen Körperschaften, um nicht an dem teilzunehmen, was passiert “, schließt der Architekturkritiker.
Saratov-Blogger hingegen begrüßten Volodins Auftritt bei Strelka lebhaft: In der Zeitschrift masha-usova.livejournal.com schreiben sie beispielsweise über die Teilnahme des Beamten an einer Reihe erfolgreicher Stadtentwicklungsprojekte in Saratov, einschließlich des Neubaus von Das Theater für junge Zuschauer, die Gebäude der Saratow-Universität und das Projekt ein Park in der Nähe des Zirkus, der jedoch laut dem Autor der Zeitschrift nach Volodins Abreise mit einem anderen Einkaufszentrum errichtet wurde.
Im Allgemeinen ist die aufkommende professionelle Diskussion über die Stadt nach Meinung der Mitglieder der RUPA-Community nicht nutzlos. Darüber hinaus lohnt es sich laut Irina Irbitskaya, die Fachleute des Luzhkovskaya-Teams einzubeziehen, zum Beispiel den ehemaligen Chefarchitekten Alexander Kuzmin: „Es gibt fast keine so großen Persönlichkeiten wie Kuzmin“, bemerkt Irina Irbitskaya. - "Strelka ist ein Träger der Moderne, und Kuzmintsy ist ein Träger der Erfahrung". „Sobyanin arbeitet an diesen theoretischen Materialien, Aktionsplänen, die vom professionellen Team von Kuzmin erstellt wurden“, stimmt Ilya Mashkov zu.
Übrigens wurde viel Lärm in den Blogs durch die jüngste Initiative von Bürgermeister Sobyanin verursacht, die Genehmigung des Moskauer Kulturerbes für Bauprojekte in den Schutzgebieten zu widerrufen. Es ist merkwürdig, dass neben Beamten auch einige Architekten die Gesetzesvorlage unterstützten. Zum Beispiel reflektieren die Teilnehmer derselben RUPA rechtzeitig mit dem Leiter des Moskauer Kulturerbes, Alexander Kibovsky, der sich dafür einsetzt, die Stadtgesetzgebung mit der Bundesgesetzgebung in Einklang zu bringen und unnötige administrative Hindernisse zu beseitigen. "Wenn man bedenkt, dass jede Vereinbarung wahrscheinlich ein anderes Bestechungsgeld ist, warum dann nicht?" - schreibt zum Beispiel Mikhail Lin. „Ich bin für die Verantwortung des Architekten, der Dokumente und Vorschriften sowie gegen Genehmigungen verantwortlich“, unterstützt Ilya Mashkov. Alexander Lozhkin ist sich sicher, dass es höchste Zeit ist, die Vereinbarungen durch klare Vorschriften in den Sicherheitszonen zu ersetzen, zumal "die Norm für Genehmigungen mit staatlichen Behörden für den Bau in den Sicherheitszonen vor mehr als 5 Jahren von 73-FZ ausgeschlossen wurde". der Kritiker bemerkt.
Die Gegner der Initiative waren erwartungsgemäß Stadtrechtsverteidiger, deren Meinung nach die Verabschiedung des Gesetzes nur die Verwirrung in den Schutzzonen erhöhen wird, was das historische Erscheinungsbild der Hauptstadt schädigen wird. "Das ist es also, jetzt ist der Grund für Sobyanins Schweigen in zahlreichen Fällen des Abrisses der Moskauer Baudenkmäler klar", schreibt Rufus55 in den Kommentaren auf dem Ridus-Portal. "Diese Verteidiger des historischen Erbes behindern die Entwicklung von Plätzen im Zentrum von Moskau!" "Es ist dumm, so deutlich ein persönliches Interesse an der Entwicklung historischer Stätten zu zeigen", fügt Sakaska im Kommersant-Blog hinzu. - "Auch Luschkow hat sich das nicht erlaubt …", - schließt der DIK-Benutzer.
Währenddessen ignorieren die Stadtbehörden zunehmend die Forderungen von Stadtrechtsverteidigern, und Stadtaktivisten müssen ihre Gesundheit buchstäblich riskieren, indem sie Denkmäler retten. Nachdem Arkhnadzor-Koordinator Rustam Rakhmatullin und zwei Aktivisten in der Nacht zum 25. Juni alle rechtlichen Möglichkeiten ausgeschöpft hatten, um den Wiederaufbau des Bolkonsky-Hauses in Vozdvizhenka (9) zu stoppen, stiegen sie auf das Dach, um den Abbau der historischen Kuppel zu verhindern: Kuppel. Der Kran hat ihn mit einem Haken eingehakt, aber nicht angehoben, aus Angst, Menschen zu ruinieren “, sagt Marina Khrustaleva in einem Blog über Yopolis. Infolgedessen wurden die Bauherren bis zum Morgen gestoppt; Stadtrechtsaktivisten danken ihren Kollegen für ihr Engagement und stellen jedoch fest, dass die Konfrontation dort nicht enden wird.
