Diese Woche wurden die Gewinner der ersten Phase des Wettbewerbs für die Entwicklung eines Landschafts- und Architekturkonzepts für einen Park in Zaryadye bekannt gegeben. Wie von Gazeta.ru berichtet, handelte es sich um folgende Architekturbüros: Diller Scofidio + Renfro aus den USA, Gustafson Porter aus Großbritannien, Turenscape aus China, das niederländische Büro MVRDV in einem Konsortium mit dem russischen Büro Atrium, das niederländische Büro West 8 in Zusammenarbeit mit dem russischen Büro Boris Bernasconi, russisches Team von TPO "Reserve" mit Landschaftsarchitekten aus Deutschland. Grigory Revzin kommentierte die Auswahl der Jury auf den Seiten von Kommersant wie folgt: „Die Auswahl dieser Bewerber ermöglicht es uns, mehr oder weniger sicher darüber zu sprechen, wie das endgültige Projekt nicht aussehen wird. Bei all den Unterschieden zwischen den drei westlichen und drei russischen Teams sind sie alle Fans der architektonischen Avantgarde, daher wäre es seltsam, von ihnen eine traditionelle Komposition mit einer zentralen Gasse und einem Hauptplatz mit einer Statue in einem Brunnen zu erwarten. " Außerdem lobte Revzin den Chefarchitekten von Moskau, Sergej Kusnezow, dafür, dass "wir es geschafft haben, das nichtkommerzielle Programm des Parks zu verteidigen und den Wettbewerb international zu machen". Nach 3 Monaten präsentieren die Finalisten die endgültigen Konzepte, aus denen der Gewinner ausgewählt wird. In der Zwischenzeit beschlossen die Behörden, Zaryadye sofort für Besucher zu öffnen, ohne auf den Abschluss des Projekts zu warten. Wie Izvestia schrieb, werden während der Bauzeit in Zaryadye ein Informationspavillon und Aussichtsgalerien eingerichtet.
In der Zwischenzeit traf sich Gazeta.ru mit einem der Jurymitglieder - dem kanadischen Stadtplaner Gaetan Royer. Seiner Meinung nach ist die Entscheidung, einen Park in Zaryadye zu errichten, "sehr mutig und zukunftsorientiert". Vieles in der Hauptstadt erfordert jedoch Änderungen in Bezug auf die moderne Stadtplanung. Dies schließt sowohl die übermäßige Anzahl von Autos als auch die geringe Anzahl von Wohngebieten im Zentrum ein. Und der erste Schritt zur Umsetzung konstruktiver Veränderungen sollte nach Ansicht des Experten der politische Wille sein.
Der Korrespondent des Slon.ru-Portals sprach über die Änderungen und sprach mit der Architektin Dasha Paramonova, der Autorin des kürzlich veröffentlichten Forschungsbuchs über Luschkows Architektur. Laut Paramonova ist die Moskauer Architektur seit Luschkows Abgang zurückhaltender und angemessener geworden: „Wir sammeln jetzt Erfahrungen. Aus einer wilden und emotionalen Industrie kommen wir allmählich zu einem normalen Leben. Dennoch glaubt der Forscher, dass es nicht weniger als ein Jahrhundert dauern wird, bis neue Prozesse Fuß fassen. Gleichzeitig stellte Paramonova fest, dass die Aktivitäten junger Architekten, die sich aktiv an hochwertigen und kleinen Projekten beteiligen (wie der Wettbewerb um den temporären Garagenpavillon), bereits Anlass zu Optimismus geben.
Moskovsky Komsomolets setzte das Thema fort und veröffentlichte ein Interview mit dem Kurator des Avangard-Preises, der an den besten jungen Architekten Russlands vergeben wird. Anna Medleva sprach über ehrgeizige Pläne für die Entwicklung des Preises, darüber, wie Avangard im Ausland gefördert wird, und stellte fest, dass ihr Team dringend Gleichgesinnte braucht.
Aber zurück zu den Nachrichten, die letzte Woche zu uns kamen: The Village sprach ausführlicher über 5 Pilotprojekte zur Umwandlung von Moskauer Bibliotheken in hochwertige städtische Räume, die vom Architektur- und Stadtbüro Svesmi entwickelt wurden.
In der Zwischenzeit häufen sich in Moskau allmählich positive Veränderungen in der städtischen Umgebung. Der skandalöse Fall von Andrei Golovin, der den Perm-Masterplan entwickelte, entwickelt sich in Perm weiter. Diese Woche berichtete das Portal Properm.ru, dass der Leiter des Bureau of Urban Projects auf unbestimmte Zeit beurlaubt wird. Golovin begründete seine Entscheidung mit folgenden Worten: "Es ist gefährlich geworden zu arbeiten, jede Handlung des Präsidiums wird von der Untersuchung als Grund angesehen, neue Strafsachen einzuleiten." Evgeny Sapiro, stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Perm-Gemeinde, kommentierte die Situation mit Golovins Abgang zur IA Regnum und stellte fest, dass der Masterplan nun möglicherweise nicht beansprucht werden kann und die damit verbundenen Vorteile folgende sind: die systematische Entwicklung des Erscheinungsbilds der Stadt entsprechend auf den konzipierten Plan und "eine Bremse gegen herrschende Willkür, Amateurismus, Launen" - wird sehr wahrscheinlich auf Null reduziert.
Aber zurück zu den guten Nachrichten. Diese Woche fand laut ISTU-Website in Irkutsk ein Stadtplanungsworkshop statt, an dem sowohl Studenten als auch junge Fachkräfte sowie Fachleute teilnahmen. Sie erhielten die Aufgabe, ein Konzept für die Entwicklung des historischen Zentrums von Irkutsk zu entwickeln, das die Holzgebäude mit einzigartigen "Spitzen" -Häusern des 19. Jahrhunderts erhalten hat. Das Konzept sollte sich auf die sorgfältige Erhaltung und Anpassung historischer Gebäude an die moderne Nutzung konzentrieren.
In der Zwischenzeit brach diese Woche in St. Petersburg ein Skandal aus. Anfang der Woche wurde bekannt, dass Russland nach Kambodscha geschickt wurde, wo die 37. Sitzung des UNESCO-Komitees stattfindet, ein Dokument, das die Grenze des Weltkulturerbes "Historisches Zentrum von St. Petersburg und verwandte Denkmalgruppen" unterwirft "zu einer signifikanten Reduzierung der Anzahl der geschützten Standorte. Wie von IA Regnum berichtet, ist nicht nur die Urheberschaft des Dokuments unbekannt (es hat keine Unterschrift), es wurde auch weder von Experten noch von der Öffentlichkeit zur Diskussion gestellt. Novaya Gazeta untersuchte die Situation und interviewte Experten. Er zitierte die Worte des ICOMOS-Leiters: „Das Schlimmste in dieser Liste, das aus dem Nichts kam und von einer unbekannten Person vorgeschlagen wurde: Während fast alle Komponenten beibehalten wurden, wurden fast alle Elemente geworfen Weg".
Beamte reagierten sofort: Sowohl das Außenministerium als auch Smolny bestritten die Beteiligung an dem skandalösen Dokument, sagte Karpovka. Laut Fontanka stellte sich heraus, dass der Autor des Dokuments KGIOP war, was zu seiner Verteidigung zum Ausdruck brachte, dass eine funktionierende, stark verallgemeinerte Version des Dokuments der Öffentlichkeit zugänglich wurde und die Beamten nicht vorhatten, Objekte von der Liste auszuschließen.
Trotzdem reagierten Experten ziemlich hart auf die Situation. Auf den Seiten von Online812 hat die Stadtrechtsaktivistin Yulia Minutina darüber nachgedacht, dass die Reduzierung der Anzahl geschützter Objekte vor allem für das Baugeschäft von Vorteil sein könnte. Und Alexander Karpov, Direktor des ECOM Expertise Center, äußerte die Meinung, dass die Beamten, die das Dokument erstellt haben, nur „die Position interessierter Geschäftsstrukturen übertragen. Und große Entwickler sind daran interessiert, die glauben, dass sie mehr Quadratmeter bauen können, wenn sie nicht durch die Einschränkungen des Schutzstatus eingeschränkt werden ", berichtete The Village. Es gab jedoch auch andere Meinungen. In einem Interview mit Petersburg 3.0 sagte der Architekt Nikita Yavein, dass "eine elementare Provokation stattgefunden habe, auf deren Kosten jemand als Stadtverteidiger befördert werden möchte". Und er merkte an, dass die UNESCO-Liste wirklich gekürzt werden muss.
