Mehrere Veröffentlichungen haben diese Woche ein Interview mit Sergei Tchoban veröffentlicht. In einem Gespräch mit Expert äußerte der Architekt die Meinung, dass modernistische Gebäude nicht für Russland geeignet sind. Dies ist auf das raue Klima und die geringe Bauqualität zurückzuführen, weshalb minimalistische Gebäude in unserem Land und Alter schnell schlecht aussehen. Tchoban sieht den Ausweg im Folgenden: „In Russland sollte man keine flachen Fassaden bauen - man braucht Tiefe, Erleichterung“. Seiner Meinung nach sollte auch die lokale Bauindustrie entwickelt werden. Und Architekten müssen „vergessen, was Ausländer über uns denken und was unsere eigenen modernistischen Teile unseres Gehirns über uns denken. Der Ausweg besteht darin, sich eine eigene Architektur auszudenken und nicht auf den Westen zu schauen."
Bei Interview Russia sprach Choban über die russische Architekturtradition, die Besonderheiten der Zusammenarbeit mit einem russischen Kunden und warum unser Land überhaupt nicht für Architekturstars geeignet ist.
Auf den Seiten des Gorod 812-Portals sprach der Architekturkritiker Mikhail Zolotonosov mit Sergei Tchoban darüber, wie moderne Architektur mit St. Petersburg in Einklang gebracht werden kann. Laut Tchoban besteht die Hauptsache darin, einen Entwurfscode für das historische Zentrum zu erstellen, der Parameter wie die zulässige Höhe von Gebäuden, den Prozentsatz an Verglasung, Material und mehr enthält: Umwelt, es wird unsere Hände lösen und uns retten Aus Diskussionen darüber, wie hoch oder niedrig unser Gebäude ist, ob wir ein Gewissen haben oder nicht, und wir werden uns dem zuwenden, worauf unsere Architekten achten müssen - Geschicklichkeit."
Nach der Ausstellung von Arch Moscow Ende Mai in Moskau erschienen diese Woche mehrere Artikel in der Presse. "Experte" stellte fest, dass die Ausstellung in diesem Jahr nicht mehr oppositionell ist, da die Erzmacht am aktivsten daran beteiligt war: Der Chefarchitekt der Stadt präsentierte ein Programm zur Verbesserung der Qualität der Moskauer Architektur sowie eine gemeinsame Ausstellung von Architekturzeichnung mit Sergei Tchoban.
Auf den Seiten von Ogonyok dachte auch Grigory Revzin nach, aber bereits mit dem Gefühl einer "gewissen Spaltung" über die unerwartet aufgetretene Metamorphose mit dem Charakter der Ausstellung, die halboffiziell geworden war. Trotzdem lobte er die Ausstellung und sagte, dass sie sich zum ersten Mal in den letzten Jahren "wunderte". Laut dem Kritiker hat Arch Moscow einige wichtige Fakten klargestellt: „Wir können hochwertige, anspruchsvolle Gebäude moderner Architektur bauen, wir haben Architekten, die in der Lage sind, auf weltweiter Ebene zu arbeiten, wir bauen öffentliche Gebäude und Häuser für die Mitte Klasse, und das ist ziemlich erfolgreich “.
In einem Gespräch mit Kommersant bemerkte auch der Kurator des Moskauer Bogens, Bart Goldhoorn, dass sich mit der Ankunft eines neuen Chefarchitekten die Art der Ausstellung dramatisch geändert hat: „Es ist eine Sache, wenn man einer Person etwas erzählt, die nicht reagiert jedenfalls und lächelt nur süß. Es ist eine andere Sache, wenn Ihr Gesprächspartner selbst sagt, was Sie in den letzten zehn Jahren versucht haben, der Fachwelt zu vermitteln. Und er sprach über seine gemeinsame Arbeit mit dem Forschungs- und Entwicklungsinstitut des Generalplans zur Schaffung von Wohngebäuden unterschiedlicher Architektur im industriellen Maßstab.
Übrigens veröffentlichte RIAN Nedvizhimost ein Interview mit dem Chefarchitekten des Forschungs- und Entwicklungsinstituts des Generalplans, Andrey Gnezdilov, der vor drei Monaten in diese Position berufen wurde. Laut Gnezdilov besteht eine seiner Hauptaufgaben darin, die normative Basis der Hauptstadt für die Stadtplanung zu ändern, die jetzt "den Abdruck der sozialistischen Weltordnung trägt".
In Moskau wird weiterhin über die Machbarkeit des Wiederaufbaus des Leninsky-Prospekts diskutiert. Mikhail Blinkin, Experte für Verkehrsentwicklung, sprach in einem Interview mit Novaya Gazeta darüber, warum der Wiederaufbau von Leninsky ein grundlegendes Stadtentwicklungsprojekt ist und zu welchen irreversiblen Konsequenzen er führen kann: „Der Plan für den Wiederaufbau des Leninsky-Prospekts ist ein Plan für den städtischen Mord an einer lebhaften und schönen Straße … Leninskys Wiederaufbau ist insofern gefährlich, als er die bestehende, lebendige städtische Umgebung in geschlossene Enklaven unterteilt. Der Experte erklärte auch, warum die Proteste der Bewohner gegen den Wiederaufbau mehr als egoistische Interessen sind.
Die Zeitung Cityboom setzte das Thema fort und veröffentlichte Auszüge aus dem Abschlussbericht der ausländischen Experten Vukan Vuchik, Tour Hotwaite und Jean-Claude Ziva, die die Projekte für den Wiederaufbau des Leninsky-Prospekts und der Nordwest-Schnellstraße untersuchten. Experten kamen zu dem Schluss, dass die Projekte ineffektiv sind und die Verkehrsprobleme nur verschlimmern werden.
In der Zwischenzeit kämpfen Experten und Bürger mit zerstörerischen Projekten für die Stadt in der Gegenwart, Architekten-Futuristen, die die Hauptstadt besuchen, sprechen über ihre mögliche Zukunft. Als er mit einem dieser Spezialisten, dem Briten Liam Young, durch Moskau ging, erfuhr der Korrespondent von The Village, dass die Stärke der Hauptstadt in der Fähigkeit liegt, sich an das Chaos anzupassen. Die Entwicklung der Stadt könnte darin bestehen, „neue moderne Gebäude auf diesen historischen Gebäuden zu errichten. Nicht zerstören, sondern als Ergänzung."
Interessanterweise würden Moskauer Stadtrechtsaktivisten Liam Youngs Worten zustimmen … Diese Woche veröffentlichte Arhnadzor in Fortsetzung der Geschichte mit dem Rundschreiben eine Chronik der nächtlichen Zerstörung des Denkmals. Die Zerstörung, benannt von "Russian Railways" als Beispiel für "zivilisierte europäische Praxis zur Erhaltung und Nutzung von Kulturerbestätten von weltweiter Bedeutung". Stadtaktivisten zitierten die Worte eines britischen Architekten, der ein ähnliches Depot in London sorgfältig rekonstruierte: "Eine wunderbare Gelegenheit wurde verpasst, dem Körper eines alten Freundes neues Leben einzuhauchen."
Und in St. Petersburg sprach Art1 mit dem stellvertretenden Vorsitzenden des St. Petersburger VOOPIIK Alexander Kononov über Arbeitstage, wie man einen Dialog mit Entwicklern findet und welche "wunden Stellen" auf dem Stadtplan die Stadtverteidiger jetzt stören.
Auch in dieser Woche wurde bekannt, dass in St. Petersburg ein Programm zur Rettung von hölzernen Architekturdenkmälern gestartet wird, und im Gegenteil, in Rjasan werden die Bewohner dieses Wochenendes eine Abschiedsradtour durch die zum Abriss verurteilten hölzernen Architekturobjekte arrangieren Regnum berichtete.
In der Zwischenzeit wird die Praxis architektonischer Expeditionen zu Kulturerbestätten in Irkutsk wieder aufgenommen, berichtete das ISTU-Portal. Im Sommer wird die erste Gruppe von Studenten die Holzdenkmäler der Region besichtigen. Basierend auf den Ergebnissen der Expedition ist geplant, Projekte für den Wiederaufbau von Gebäuden zu entwickeln.
