Wir stellen dem Chefarchitekten von Moskau weiterhin Fragen, die unsere Leser interessieren. In diesem Interview haben wir unter anderem mit Sergey Kuznetsov die von Dmitry Khmelnitsky, Vitaly (FVV) und Evgeny Drozhzhin vorgeschlagenen Themen besprochen.
Archi.ru:
– Unsere Leser haben viele Fragen Aktivitäten des erneuerten Architekturrates. Wie beurteilen Sie seine Arbeit und können wir jetzt über konkrete Ergebnisse sprechen?
Sergey Kuznetsov:
- In der Zeit, in der ich in der Position des Chefarchitekten von Moskau bin, haben wir eine Reihe wichtiger Initiativen des Bürgermeisters und der Regierung umgesetzt: Dies ist die Bestimmung über die AGR und die Regulierung unserer eigenen Aktivitäten sowie die Übertragung aller Dienstleistungen des Moskauer Architekturkomitees in elektronischer Form, was im Hinblick auf die Optimierung der Arbeit und die Interaktion der Unternehmen mit den Behörden wichtig ist, und vieles mehr. Die Wiederaufnahme der Arbeit des Architekturrates halte ich für eine der wichtigsten Errungenschaften.
Einerseits ist der Prozentsatz der vom Vorstand genehmigten Projekte nicht sehr hoch. Meiner Meinung nach spricht dies jedoch weniger für die Strenge der Beratung als vielmehr für das Designniveau, das den modernen Anforderungen leider noch nicht vollständig entspricht. Darüber hinaus betrachten wir in der Regel die schwierigsten und verwirrendsten Fragen, auf die es manchmal keine einzige Antwort gibt. Zum Beispiel wurde uns auf der letzten Sitzung des Rates eine gute architektonische Lösung für ein Hotel am Nikitsky Boulevard vorgestellt, aber angesichts der Bedeutung und Geschichte des Ortes konnten wir sie nicht genehmigen. Oft ist dies nicht einmal eine Frage der Professionalität von Architekten, sondern eine Frage des Einflusses zahlreicher Faktoren - wie zum Beispiel ungelöster Standort, Umwelt, Verkehrsprobleme usw.
Andererseits scheinen mir alle vom Rat getroffenen Entscheidungen sehr ausgewogen und angemessen zu sein. Der Rat besteht aus sehr kompetenten Personen, deren Meinung von Bedeutung ist. Und ich erinnere mich nicht an eine einzige Entscheidung, die wir später bereuen oder überdenken würden.
Das Ergebnis der Aktivitäten des Rates werden natürlich die Gebäude sein, die in Moskau erscheinen werden.
Alles, was nach Zustimmung des Rates gebaut wird, entspricht meines Erachtens der geforderten Qualität. Natürlich ist es nicht meine Aufgabe, dies zu beurteilen, sondern die Moskauer und, egal wie erbärmlich es klingt, ihre Nachkommen. Aber zumindest sehe ich keine größeren Fehler.
Ich möchte klarstellen, was die rechtlichen Gründe für die Aktivitäten des Architekturrates sind und welche Rechte er hat
- Der Rat wurde durch das Dekret der Moskauer Regierung genehmigt. Es gibt eine Bestimmung, die die Aktivitäten und Rechte des Architekturrates regelt, die auch durch das Dekret der Moskauer Regierung über die AGR und natürlich die Stadtplanung bestätigt wird Code of Moscow (Weitere Einzelheiten zur Rechtsgrundlage für die Arbeit des Architekturrats finden Sie auf der Moskomarkhitektura-Website - Hrsg. Wir haben es geschafft, die Notwendigkeit der Existenz dieses Gremiums vor der Stadtverwaltung zu verteidigen, und für die Stadt ist dies zweifellos der Fall ein Segen. Die persönliche Unterstützung unserer Initiative durch Sergei Sobyanin war ein großer Erfolg. Ich bin überzeugt, dass für Städte wie Moskau oder St. Petersburg die Berücksichtigung bedeutender und komplexer architektonischer und städtebaulicher Projekte eine Voraussetzung sein sollte, obwohl das russische Stadtgesetz im Gegensatz zu Moskau dies leider nicht impliziert. Wenn es Kollegen gibt, die mir nicht zustimmen und der Meinung sind, dass es sich lohnt, nur TEPs herauszugeben und den Bau und die Architektur des Gebäudes dem Gewissen von Entwicklern und Investoren zu überlassen, bin ich bereit, mit ihnen zu streiten.
Die Erneuerung des Erzrates ist nicht nur aus rechtlicher, sondern auch aus gesunder Menschenverstand die richtige Entscheidung. Moskau war und ist trotz seiner Vielfalt und Vielfalt eine der hellsten Städte der Welt in Bezug auf Architektur. Und das liegt vor allem daran, dass Architektur hier schon immer sehr genau untersucht wurde.
Wie hat sich das Verfahren zur Überprüfung von Projekten im Vergleich zur bisherigen Praxis verändert?
- Dies sind sowohl qualitative als auch quantitative Änderungen. Es ist uns gelungen, einen Projektüberprüfungsprozess einzurichten. Arbeitsprüfungen, wie Architekturräte, finden regelmäßig statt. Wir arbeiten sehr ernst und in einem guten Rhythmus, weshalb wir sicher über die Qualität unserer Entscheidungen sprechen können. Aber wie ich oben sagte, werden nicht wir es bewerten, sondern die Bewohner der Stadt. Gleichzeitig ist es eine Tatsache, dass wir die Spannungen auf dem Markt beseitigt haben, die mit einer Vielzahl von Problemen verbunden sind, die von niemandem einfach berücksichtigt wurden. In weniger als einem Jahr hat sich die Anzahl der von der Moskomarkhitektura geprüften Projekte um das Siebenfache erhöht.
Darüber hinaus sollte hinzugefügt werden, dass alle Bewertungen mit Ausnahme der routinemäßigen absolut offen sind. Dies ist ein öffentliches Verfahren, und der Entscheidungsmechanismus ist für alle sichtbar. Wenn wir es mit dem vergleichen, was es vorher passiert ist, dann haben wir heute einen großen Schritt in Richtung Offenheit gemacht. Wir laden immer Vertreter der Presse ein, aber was noch wichtiger ist - alle interessierten Kollegen der Architekten können an den Sitzungen des Rates teilnehmen. Somit werden die Motivation und die Argumente der Ratsmitglieder bei der Genehmigung oder Ablehnung eines Projekts für alle offensichtlich. Alles geschieht in einer einzigen Form, wir wählen niemanden aus und unterdrücken niemanden. Der Erzrat ist kein Ort der Hinrichtung, an dem Menschen kommen, als würden sie hingerichtet. Dies ist der Ort, an dem Menschen den richtigen Rat einholen. Wir haben ein gemeinsames Interesse - die Stadt. Ich bin sicher, dass keiner meiner Architektenkollegen möchte, dass die Stadt neue „Ohrfeigen“in Form von Gebäuden von geringer Qualität erhält. Im Gegenteil, wir alle bemühen uns sicherzustellen, dass auf dem Territorium Moskaus nur würdige Beispiele moderner Architektur auftauchen.
Kann der kürzlich angekündigte Wettbewerb um die Entwicklung des Konzepts für die Entwicklung des Territoriums des Sichel- und Hammerwerks als echte Errungenschaft des Erzrates angesehen werden?
- Bestimmt. Sowohl dieser Wettbewerb als auch der Wettbewerb um die Gestaltung eines Einkaufskomplexes am Slavyansky Boulevard sind das Ergebnis der Aktivitäten des Architekturrates. Auf der Grundlage der Ergebnisse der Sitzung der Ratsmitglieder wurde beschlossen, diese Standorte in den Wettbewerb aufzunehmen. In beiden Fällen haben uns die Kunden auf halbem Weg getroffen. Wir versuchen, einen Dialog mit Investoren aufzubauen, und sie hören uns zu.
Was erwarten Sie vom Hammer- und Sichelwettbewerb und kann dieser Standort zu einer Art Modell für die Entwicklung von Industriegebieten in Moskau werden?
- Ich denke, das ist ein wichtiger Wettbewerb. Und es geht nicht einmal um die Seite. Zuvor fand ein ziemlich nützlicher Wettbewerb für die Gestaltung des Gebiets des ZiL-Werks statt, der jedoch nicht die Publizität und den Umfang erhielt, die wir heute für alle bedeutenden Wettbewerbe bereitstellen. Und ich denke, es ist äußerst wichtig, die professionelle und nicht professionelle Community auf solche Themen aufmerksam zu machen. Die Menschen sollten genau wissen, was in der Stadt passiert, und sich darüber hinaus ihrer Beteiligung und Verantwortung für die getroffenen Entscheidungen bewusst sein, damit die Umsetzung keine Irritationen oder Überraschungen hervorruft. Wir sind bereit, die aktive zivile Position der Bevölkerung auf jede mögliche Weise zu unterstützen, wir sind bereit, auf Meinungen zu hören. Daher ist dieser Wettbewerb ein weiterer Schritt zur Entwicklung des Dialogs mit der Öffentlichkeit. Wir bemühen uns, dass Menschen durch die Medien oder durch direkte Teilnahme an bestimmten Verfahren beobachten können, wie und auf der Grundlage welcher Entscheidungen getroffen wird, aus welcher Quantität und Qualität von Wettbewerbsprojekten der Gewinner ausgewählt wird. Es ist sehr wichtig.
Und tatsächlich denke ich, dass dieser Wettbewerb vorbildlich werden kann. Gleichzeitig glaube ich nicht, dass alle Websites im Rahmen eines Wettbewerbsverfahrens durchgeführt werden sollten. Wettbewerbe sind nur für die wichtigsten Bereiche der Stadt relevant. In diesem Fall wird der Wettbewerb zum besten Werkzeug, um die Lösung von höchster Qualität zu finden. Wir wollen aber kein Förderband schaffen. Nicht alle Meisterwerke der Weltarchitektur sind das Ergebnis einer wettbewerbsorientierten Auswahl. Wir reagieren je nach Situation. Sobald ein bedeutendes und gleichzeitig komplexes Gebiet erscheint, das zur Entwicklung bereit ist, nehmen wir Verhandlungen mit dem Investor auf und entscheiden über die Ausschreibung. Derzeit wird neben dem Gebiet des Hammer and Sickle-Werks ein weiterer aktueller Stadtplanungswettbewerb für das internationale Finanzzentrum in Rublevo-Arkhangelskoye gestartet. Meiner Meinung nach ist das Halten von zwei derart bedeutenden Standorten im Rahmen eines Wettbewerbsverfahrens bereits eine sehr große Leistung. Vor ein paar Jahren war es schwer vorstellbar, dass diese Gebiete eine solche Entwicklung erhalten würden.
In Ihren Interviews haben Sie die Entwicklung des großen Moskwa-Projekts oft als eine der vielversprechenden Aufgaben bezeichnet. Sind Details und Details dieser Arbeit bereits heute bekannt?
- Im Moment haben wir bereits begonnen, das erste Konzept zu entwickeln und vorzubereiten, das zur Aufgabe des Wettbewerbs wird. Es ist geplant, einen großen internationalen Wettbewerb für die Entwicklung des Gebiets entlang der Moskwa abzuhalten. Dieses Projekt wird auch einige Industriegebiete abdecken. Im Gegensatz zu den oben genannten Wettbewerben wird dieser Wettbewerb jedoch konzeptioneller sein. Wir verstehen, dass es schwierig sein wird, die aufgrund der Ergebnisse erzielten Lösungen genau umzusetzen, da es sich um ein gigantisches Gebiet handelt. Auf der Grundlage der eingegangenen Vorschläge ist geplant, ein allgemeines Programm für die Entwicklung des Moskauer Flusses zu entwickeln. In diesem Fall erwarten wir eine bestimmte Ideenbank, nach der wir dieses Gebiet schrittweise beherrschen und weiterentwickeln werden. Wenn wir objektiv bewerten, ist es unmöglich, das Projekt für die Planung des Moskauer Flusses angesichts des riesigen Umfangs des abgedeckten Gebiets vorzubereiten und ein solches Dokument zu genehmigen. Wir werden diese globale Aufgabe schrittweise lösen. Bisher ist nur klar, dass das Problem trotz der Komplexität immer noch irgendwie "verschoben" werden muss. Wir machen die ersten Schritte in der Hoffnung, dass wir im Rahmen intensiver Arbeit die richtige Lösung finden und verstehen, was als nächstes zu tun ist.
Gibt es bereits Gewissheit über den Zeitpunkt und die Bestimmungen dieses Wettbewerbs?
- Wir haben bereits begonnen, aber es ist immer noch ziemlich schwierig, die genauen Daten festzulegen. Ich denke, dass die Vorbereitung und Umsetzung mindestens ein Jahr dauern wird.
Es ist bekannt, dass Moskomarkhitektura ernsthafte Änderungen des Rechtsrahmens vorbereitet. Sagen Sie uns genauer, was sind diese Änderungen?
- Ja, Änderungen sind geplant. Wir haben eine Arbeitsgruppe eingerichtet, deren Aktivitäten sich auf die Vorbereitung von Anpassungen bestehender Standards konzentrieren. Man muss jedoch verstehen, dass jede Änderung sorgfältig abgewogen werden muss, alle Faktoren müssen berücksichtigt werden. Dies ist ein sehr ernster Job. Ich kann sagen, dass eine Reihe von Fragen zum Rechtsrahmen auf der Tagesordnung stehen. Wir sprechen insbesondere über eine Änderung der Sonneneinstrahlungsnormen sowie über den Übergang zu einem neuen Gebäudesystem - von einem Mikrobezirk zu einem Viertel.
Ein weiteres wichtiges Thema ist die Berechnung von Parkplätzen, die nun nicht mehr an die Leistungsfähigkeit des Straßennetzes gebunden ist, sondern nach den Normen nur noch auf der Grundlage des Bauvolumens erfolgt. Es ist jedoch völlig sinnlos, gigantische Parkplätze zu bauen und zu erkennen, dass Autos nicht in der Lage sind, auf sie zuzufahren. In solchen Situationen ist es notwendig, entweder das Bauvolumen oder die Anzahl der Parkplätze zu reduzieren, um die Menschen zum Umstieg auf öffentliche Verkehrsmittel einzuladen. Außerdem wird daran gearbeitet, die Konzepte von Wohnungen und Hotels zu trennen und die Verfahren eines kreativen Wettbewerbs zu legitimieren, der heute auf gesetzlicher Ebene einfach nicht als Konzept existiert. Dies ist ein Vakuum, eine Lücke, die gefüllt werden muss. Wir glauben, dass auch die Form der GPZU korrigiert werden sollte. Mit einem Wort, die Arbeit wird aktiv ausgeführt, aber jetzt stehen wir ganz am Anfang des Weges.
Heute werden an Neubauten recht strenge Anforderungen gestellt. Werden sich Änderungen auf die bestehende Entwicklung auswirken? Zum Beispiel in Bezug auf die Verschönerung von Fassaden oder die Entwicklung der Infrastruktur?
- Die Frage nach der bestehenden Stadt liegt leider nicht ganz in unserer Zuständigkeit. Wir können nur vorgestellt werden, wenn es um eine Art Renovierung geht. In solchen Fällen, in denen wir uns mit Neubauten in bereits bebauten Gebieten befassen, versuchen wir immer, die Notwendigkeit der Entwicklung benachbarter Gebiete auf der Ebene des technischen Auftrags vorzuschreiben und beispielsweise die Verbindung neuer Objekte mit bestehenden Gebäuden vorzusehen, bei der Renovierung des Wohnungsbestandes. Somit ist es möglich, den Effekt einer Füllung zu vermeiden, der immer gefährlich ist. Wir versuchen, die Planung auf ein viel größeres Gebiet zu verteilen, so dass sich das Gebäude allmählich in eine Art einheitliche Struktur verwandelt, auch wenn es zunächst wie eine Punktstruktur aussah. Wir tun alles, was von uns abhängt, aber im Allgemeinen löst die Moskomarkhitektura nicht die Probleme der Landschaftsgestaltung und Reparatur von Fassaden.
Die Leser von Archi.ru sind daran interessiert, ob Schritte geplant sind, um einzigartige, aber verlorene architektonische Denkmäler auf dem Gebiet von Moskau wiederherzustellen?
- Im letzten Architekturrat haben wir buchstäblich über das Projekt eines Hotelkomplexes am Nikitsky Boulevard nachgedacht. Zuvor war dieser Ort der Ort des berüchtigten "Nightingale House", das in den 1990er Jahren. wurde abgerissen. Als Ergebnis der Diskussion dieses Projekts haben wir die Autoren und Kunden gebeten, eine Option nicht nur für die Entwicklung dieser Site, sondern auch für die Rekonstruktion des verlorenen Objekts zu entwickeln. Gleichzeitig muss ich sagen, dass ich in den meisten Fällen gegen die Rekonstruktion bin, denn egal wie nah die neu erstellte Version am Original ist, es wird immer noch eine Fälschung sein. Ich befürworte immer den Neubau und lade die Autoren ein, Beispiele für gute moderne Architektur zu schaffen, die als Zeichen ihrer Zeit wahrgenommen werden können. Was das Projekt auf dem Nikitsky Boulevard betrifft, so konnten wir in diesem speziellen Fall die Bedeutung und Verantwortung des Projekts und seines Standorts einfach übersehen. Aus diesem Grund wurde beschlossen, alle Optionen in Betracht zu ziehen, einschließlich der Option, das historische Erscheinungsbild des "Nightingale House" wiederherzustellen.
Welche Aufgaben stehen in naher Zukunft für Sie an erster Stelle?
- Eine der Hauptaufgaben besteht darin, das zu erledigen, was bereits begonnen wurde. Natürlich werden wir versuchen, eine Reihe von wegweisenden und bereits gestarteten Projekten wie ZiL abzuschließen, die kürzlich vom State Plant of Complexes, dem Zaryadye Park und anderen Projekten genehmigt wurden, anhand derer die Moskauer die Arbeit der Moskauer Regierung und von Moskomarkhitektura beurteilen werden. Es ist wichtig, dass wir nicht stehen bleiben, alle unsere Initiativen (irgendwo in größerem, irgendwo in geringerem Maße) entwickeln sich.
Gleiches gilt für die Wettbewerbspraxis, die zu einer Steigerung des Wettbewerbsniveaus und gleichzeitig zur Professionalität beiträgt. Wettbewerbe sollten an allen wichtigen Orten der Stadt stattfinden. Bisher haben uns Wettbewerbe ermöglicht, mit Projekten wie der Tretjakow-Galerie oder dem Puschkin-Museum auf den Weg zu kommen. Das Projekt der Tretjakow-Galerie wurde erst kürzlich Wladimir Putin vorgestellt und von ihm genehmigt. Für mich ist dies eine Bestätigung, dass wir Probleme nicht nur lösen, sondern erfolgreich lösen. Dies ist ein Erfolg für die Stadt.
Aber die Hauptaufgabe ist der allgemeine Plan der Stadt. Es muss die annektierten Gebiete abdecken und auf einer angemessenen Grundlage entwickelt werden, die den Realitäten der Zeit entspricht. Der neue Stadtmasterplan berücksichtigt alle Planungselemente, die noch nicht berücksichtigt oder ungenau gemacht wurden. Und das sind wirtschaftliche, demografische und soziale Komponenten. Wenn Sie sich den allgemeinen Plan von 2010 ansehen, dann hat er bei den Berechnungen von Motorisierung, Wachstum und Charakter der Bevölkerung bereits die Marke verfehlt. Das neue Dokument sollte all diese Faktoren so weit wie möglich berücksichtigen und als eine Art Kodex für die Planung dienen.
Ich glaube, dass eine der wichtigsten Aufgaben darin besteht, die russische Architektur in der Welt bekannt zu machen. Ebenso wichtig ist es, die weltbesten Spezialisten für unser Land zu gewinnen, um qualitativ hochwertige Einrichtungen zu schaffen. Die ultimative Aufgabe ist es, Moskau zu einer lebensfreundlichen und architektonisch interessanten Stadt zu machen. Dies wird neue Leute hier anziehen und diejenigen, die hier leben, behalten. Es ist bekannt, dass die Hauptressource, für die alle Städte kämpfen, der Mensch ist. Wir werden für die Qualität der Bevölkerung kämpfen - für professionelle, qualifizierte Menschen, die zur Entwicklung des Kapitals in alle Richtungen beitragen. Alle unsere Arbeiten zielen darauf ab, die Entwicklung der Stadt auf europäische Standards zu bringen, so dass die Stadt nur eine Stadt ist und nicht eine Reihe unterschiedlicher Gebiete, Wohnviertel und Industriegebiete. Natürlich ist dies eine super Aufgabe, aber alle unsere Initiativen hängen mit ihrer Lösung zusammen.
