Andrey Asadov:
Es scheint, dass die hellen Träume der Moskauer Architektur vom fairen Wettbewerb um die besten Projekte wahr werden. Die Reihe der Architekturwettbewerbe des kommenden Jahres gibt Hoffnung auf eine Konsolidierung eines solchen Trends in der Zukunft. Es bleibt nur auf die physischen Ergebnisse zu warten und zu verstehen, wie ausgereift der Baumarkt für solche Innovationen ist. Obwohl es im Bereich der städtischen Umgebung Moskaus bereits sichtbare Ergebnisse gibt - zum Beispiel kann die Umwandlung des Krimdamms in eine Stadtpromenade die Augen sowohl der Bürger als auch der Fachleute erfreuen. Wir treten also optimistisch in das neue Jahr ein und warten geduldig auf die Verkörperung mutiger Ideen.
Nikita Asadov:
1) Das wichtigste positive Ereignis, ich würde die ersten Anzeichen einer Selbstorganisation von Architekturgemeinschaften nennen - alternative Vorschläge für das Erscheinen des Triumfalnaya-Platzes, des open_archy-Projekts.
2) Aus dem Traurigen - die schrittweise Kommerzialisierung der Verbesserung städtischer Räume vor dem Hintergrund des Aussterbens nichtkommerzieller Initiativen und der Schließung von Projekten wie dem Festival "Städte" und "Erzfarm".
3) Ab dem abgelaufenen Jahr erinnere ich mich an die nicht immer eindeutigen, aber dennoch merkwürdigen Ergebnisse der Wettbewerbe, die ersten Umsetzungen von Projekten für den öffentlichen Raum - nicht auf Moskauer Weise, den Wiederaufbau von Bibliotheken und des Krimdamms und gleichzeitig neue tödliche Granit-Fußgängerzonen. Aber das Hauptergebnis des Jahres würde ich die Bildung einer bestimmten Atmosphäre nennen, in der wir bereits den besonderen Charakter der Architektur des zehnten Jahres unterscheiden können.
Julius Borisov:
1) In Moskau begann ein aktives architektonisches Leben - und dies ist vielleicht das Hauptergebnis des Jahres. Die Architektur- und Stadtplanungspraxis wurde nicht nur für die Fachwelt interessant, sondern auch für die breite Öffentlichkeit, was mir als Architekt natürlich nur gefallen kann. In gewisser Weise ist Architektur sogar in Mode gekommen, und es scheint mir, dass dies gut für unseren Beruf ist.
2) Es ist erschreckend und tödlich, mit welchen kolossalen Mengen und Raten der Bau von New Moscow und den Territorien der Moskauer Region im Gange ist. Tatsächlich wird um die Stadt herum ein dichter Ring von Gebäuden errichtet, der kurz vor der Schließung steht und unweigerlich zu einem Zusammenbruch führen wird - nicht nur im Transportwesen, sondern auch im sozialen Bereich. Und wenn in Moskau die Qualität des Bauens allmählich in den Vordergrund tritt und seine Quantität immer vernünftiger geregelt wird, dann gibt es in der Region leider immer noch keine Frage der Qualität, die Urbanisierung schreitet in einer neunten Welle voran.
Andrey Gnezdilov:
1) Das vielleicht wichtigste und vielversprechendste Ereignis des Jahres war für mich der Beginn der Arbeiten an der Moskwa, die vom Forschungs- und Entwicklungsinstitut des Generalplans begonnen wurden. Der erste Vertrag über die Erhebung der ersten Daten wurde bereits unterzeichnet, und wir haben mit der Vorbereitung eines internationalen Wettbewerbs für das beste Konzept für die Entwicklung der Moskauer Flussgebiete begonnen. Ich bin auch sehr besorgt über dieses Thema als Teilnehmer am Wettbewerb für die Moskauer Agglomeration - während dieses Wettbewerbs konnte das Ostozhenka-Team, in dem ich damals arbeitete, zum ersten Mal beurteilen, wie groß die territoriale Ressource des Flusses ist das gab seinen Namen ist für die Hauptstadt. Jetzt ist dieser Teil der Stadt zu Unrecht vergessen, und die Tatsache, dass wir ihn heute in die Zone der Aufmerksamkeit bewegen, halte ich für einen großen Sieg. Eine ähnliche Entwicklungsressource für die Stadt ist der Eisenbahnrahmen und zahlreiche Industriegebiete - das Forschungs- und Entwicklungsinstitut des Generalplans hat bereits begonnen, sich mit ihnen zu befassen, und das inspiriert mich auch. Es ist höchste Zeit für Moskau zu erkennen, dass es seit zwanzig Jahren keine Industriestadt mehr ist, aber in seiner Struktur alle Merkmale beibehält, was es stark daran hindert, sich zu einer vollwertigen und bequemen Metropole fürs Leben zu entwickeln.
2) Glücklicherweise gab es 2013 keine Katastrophen. Natürlich gab es Absurditäten und Misserfolge, aber ich hoffe, dass im Laufe der Zeit alles wieder in Ordnung gebracht wird. Es scheint mir, dass das Hauptproblem vieler laufender Projekte heute der akute Zeitmangel ist - die gleichen Transportlösungen könnten viel durchdachter umgesetzt werden.
3) Der Haupttrend des Jahres ist natürlich, dass große und wichtige Projekte für die Stadt auf wettbewerbsfähiger Basis ausgewählt werden. Die Wettbewerbe, einschließlich der Jury und der Teilnehmer, geben mir großen Optimismus. Und es geht nicht nur darum, dass ausländische Architekten nach Moskau kommen und endlich hier bauen, sondern dass Architekturwettbewerbe die Messlatte für Designqualität deutlich höher legen und den professionellen Horizont von Architekten erheblich erweitern. Was die Organisation von Wettbewerben selbst betrifft, so können Format, Phasen und Bedingungen in jedem Einzelfall unterschiedlich sein, der Standard wurde noch nicht entwickelt.
Aleksey Ivanov:
1) Ich verpflichte mich bewusst nicht, die Ergebnisse des Wettbewerbs für den Zaryadye-Park zu bewerten, aber ich bin sehr froh, dass dieser wichtigste Ort für die Stadt die Funktion des Parks beibehalten hat. Kein Business Center, keine Elite-Wohnungen oder Geschäfte - und dafür, wie sie sagen, vielen Dank!
2) Die Intervention westlicher Architekten wurde nicht nur intensiviert, sondern fast allgegenwärtig. Selbst für das Recht, Projekte mit kleinen Grundstücken (mit einer Fläche von 1 bis 2 Hektar) zu entwickeln, und zwar nicht in Moskau, sondern in anderen Städten Russlands, müssen wir jetzt mit ausländischen Kollegen kämpfen, denen Kunden oft nur den Vorzug geben für die Tatsache ausländischer Herkunft. Diese Situation macht mir große Sorgen.
Anton Kochurkin:
1) Umsetzung der ersten beiden Bibliotheken in Moskau im Rahmen des staatlichen Programms zum Wiederaufbau der Bibliotheken der Hauptstadt.
2) Ich kann nur eine erstaunliche LV-Aktion auf dem Roten Platz nennen. Dies ist die lauteste und eleganteste PR-Aktion des vergangenen Jahres, die Emotionen verdient, und natürlich nicht das Label "Anti-Event". Persönlich bin ich für den Koffer auf dem Roten Platz, und der Hype, der auf höchster Ebene um ihn herum ausgelöst wurde, erinnert mich an Michail Gorbatschow, der LV aktiv bewarb.
3) Meiner Meinung nach beginnt die Stadt, potenziellen Nutzern städtischer Räume mehr zuzuhören und das Design detaillierter und umfassender zu behandeln, was sich nur freuen kann. Sehr bezeichnend in diesem Sinne sind beispielsweise die Prozesse, die mit der ZIL ablaufen, oder weniger Großprojekte - beispielsweise Ausstellungshallen in Moskau.
Totan Kuzembaev:
1) Wiederaufbau des Krimdammes. Es ist kein Geheimnis, dass Böschungen in Moskau in einer völligen Katastrophe sind, und die Tatsache, dass mindestens einer von ihnen zu einem komfortablen und interessanten Ort für Menschen geworden ist, nicht für Autos, kann sich nur freuen. Um ehrlich zu sein, wenn es nach mir ginge, würde ich Fußgängern alle Böschungen geben - sowohl die Stadt als auch das Geschäft werden dadurch nur besser.
2) Sotschi-Objekte sorgen für Verwirrung. Besonders das im historischen Stil erbaute Mediendorf. Warum so ein Styling? In welcher Beziehung stehen sie zum modernen Russland, den umliegenden Landschaften und Sportarten des 21. Jahrhunderts? Vielleicht findet der Wettbewerb dann nach den Maßstäben des 19. Jahrhunderts statt?
3) Ich werde nicht originell sein: Der Haupttrend des Jahres ist die Massenveranstaltung von Architekturwettbewerben. Das ist sehr ermutigend. Es bleibt abzuwarten, bis der Wettbewerb transparenter und demokratischer wird.
Roman Leonidov:
1) Das Erscheinen eines Radweges am Frunzenskaya-Damm. Dies ist ein sehr gutes und korrektes Zeichen - die Entwicklung des Radwegenetzes wird die Stadt in vielerlei Hinsicht gesünder machen. Der Wiederaufbau des Krymskaya-Dammes und der Wettbewerb um das Projekt des Zaryadye-Parks können in dieselbe Reihe gestellt werden.
2) In diesem Jahr sind zu viele Denkmäler verloren gegangen, ich werde keinen Fall herausgreifen, es tut dem historischen Kontext, der sich in Plastilin auflöst, unendlich leid.
3) Das völlig unvernünftige Treten der Begriffe "grüne" und "nachhaltige" Architektur ist immer noch ärgerlich. Ich war sehr überrascht, als wir beim jüngsten Green Project Festival den zweiten Preis für die Delta-Serie erhielten. Dies ist eine spektakuläre Serie, ich gebe es zu, aber überhaupt nicht "grün"! Wenn Sie grüne und nachhaltige Architektur wünschen, schalten Sie das Licht aus und das Wasser aus. Das Fehlen unnötiger Ressourcen bringt die gesamte Baupraxis sofort in ein Gleichgewichtsverhältnis zur Natur.
Dmitry Likin:
1) Das wichtigste positive Ereignis des Jahres war für mich natürlich der internationale Wettbewerb um das Projekt des Zaryadye-Parks. Und in der Größe und in der Bedeutung des Ortes und in seinen Ergebnissen. Zaryadye ist der Hauptstandort der Stadt, und die Tatsache, dass das Projekt für seine Umgestaltung als Ergebnis eines Wettbewerbs ausgewählt wurde, scheint mir ein sehr wichtiges und bedeutendes Ereignis zu sein.
2) [keine Antwort]
3) Wahrscheinlich sollte der Haupttrend des Jahres auch als Architekturwettbewerb bezeichnet werden. Der Chefarchitekt von Moskau versucht, diesen Mechanismus so transparent und effizient wie möglich zu gestalten. Bisher gelingt es ihm leider nicht immer, aber in diesem Fall ist die Bewegungsrichtung selbst wichtig. Es wurde richtig gewählt.
Vladimir Plotkin:
1) Das wichtigste positive Ereignis für uns in diesem Jahr war die Teilnahme an Architekturwettbewerben, einschließlich der bekanntesten, da ich fast alle von unserem Büro im Rahmen dieser Wettbewerbe entwickelten Projekte als sehr stark betrachte und voll und ganz zufrieden bin mit ihrer Qualität: das Team gab es 100 Prozent …
2) Die größte Enttäuschung des Jahres hängt mit den Wettbewerben zusammen - in keinem von ihnen haben wir mit unseren Projekten, die ich als "Meisterschaft" bewertet und bewertet habe, nicht gewonnen, wobei die berührende Konstanz den ehrenwerten zweiten Platz einnahm. Ich gebe zu, dass ich mich darüber ärgere: Wenn wir unverblümt sprechen, bin ich es sehr leid, der erste unter den Verlierern zu sein.
3) Es scheint mir, dass sowohl Russisch als auch die Weltarchitektur langsam aber sicher zu einem vernünftigen Pragmatismus tendieren. Heute das sogenannte. Intelligente, reflektierende und bewusste Objekte werden zunehmend dem Wow-Effekt vorgezogen. Ich persönlich mag es sehr.
Natalia Sidorova:
1) Wiederaufbau des Krimdammes.
2) Genehmigung des Baus vieler riesiger Einkaufszentren in den bestehenden Stadtteilen im Austausch für die Entwicklung einer multifunktionalen städtischen Umgebung.
3) Das Positive ist, dass jeder begann, sich nicht nur mit einzelnen Gebäuden zu befassen, sondern auch mit dem Problem der städtischen Umwelt. Auch Architekturwettbewerbe sind ein positiver Trend. Natürlich gibt es viele Fragen zum System der Organisation der Lösung dieser Probleme, aber es bleibt zu hoffen, dass dies nur der Anfang ist und alles in die richtige Richtung angepasst wird.
Sergey Skuratov:
1) Ich denke, das positivste Ereignis des Architekturjahres war die Wiederaufnahme der Aktivitäten im Bereich Kulturdesign. Lange Zeit wurde dieses Gebiet von der Fachwelt gewaltsam vergessen, und erst 2013 wurde die „kulturelle“Typologie wieder gefragt und die vielfältigste - neue Museen werden entworfen, Erholungszentren und Clubs werden rekonstruiert, öffentlich Für Moskau grundlegend neue Räume entstehen großflächige Parks. Als Architekt und Einwohner der Hauptstadt macht mich das unglaublich glücklich und inspirierend, obwohl ich feststellen muss, dass jeder einzelne Wettbewerb bestimmten Kommentaren und Fragen unterliegen kann.
2) Zu den negativen Ereignissen möchte ich alle großen Projekte zählen, bei denen die Behörden eine alleinige Entscheidung treffen. Das Regierungsviertel neben dem Kreml, Rublevo-Arkhangelskoye, zahlreiche Einkaufszentren mit einer überwältigenden Gebäudedichte - es ist äußerst beleidigend, dass die Fachgemeinschaft und die Moskomarkhitektura, die ihre Interessen vertreten, nur die architektonische Tarnung dieser Objekte beeinflussen können, aber nicht so grundlegend Themen für die Stadt und die Gesellschaft als Ort, Typologie, Funktionen und vor allem die Zweckmäßigkeit ihres Aussehens. Die negativen städtebaulichen Folgen einer solchen Politik sind jedoch unvermeidlich und werden nicht lange auf sich warten lassen.
3) Die Behörden scheinen jedoch zumindest auf Stadtebene die Notwendigkeit erkannt zu haben, neue Mechanismen für die Interaktion zwischen Beamten und Gesellschaft zu schaffen. Es besteht kein Zweifel, dass eine Reihe von Prozessen im Zusammenhang mit der Lösung der Probleme der Stadt offener und transparenter geworden sind. Immer mehr junge gebildete Kader sind in Managementsysteme involviert, und dies lässt hoffen, dass vernünftige humanistische Prinzipien tatsächlich in die Grundlage der neuen Stadtplanungspolitik einfließen, über die heute so viel gesprochen wird.
Sergey Trukhanov:
1) Es ist schwierig, ein Ereignis herauszusuchen, vielmehr können wir über einen neuen Entwicklungsvektor sprechen, der natürlich richtig gewählt wurde. Und das sind nicht nur Architekturwettbewerbe, von denen heute nur der Faule nicht spricht, sondern auch strengere Vorschriften und damit bewussteres Bauen, was der Stadt so sehr fehlt. Ich denke, es wird möglich sein, über einige der ersten Ergebnisse der neuen Stadtplanungspolitik in 2-3 Jahren zu sprechen.
2) Für mich persönlich war das Anti-Event des Jahres die Schließung der Erzfarm.
3) Es ist gut, dass die Stadt ihre systematische Arbeit mit ihren verantwortungsvollsten und lautesten Veranstaltungsorten begonnen hat - ihr Schicksal ist nicht länger dem Zufall überlassen. Die Ergebnisse vieler Wettbewerbe beeindrucken mich jedoch immer wieder: Nehmen wir zum Beispiel "Tsarevs Garten", dessen architektonisches Design aus drei Siegerkonzepten zusammengesetzt wird, oder den Wettbewerb um ein neues Gebäude der Tretjakow-Galerie, der schließlich erhielt neue Fassaden. Ich hoffe, dass es in Zukunft weniger solche anekdotischen Wettbewerbsergebnisse geben wird.
Igor Shvartsman:
1-2) Wenn wir über das Ereignis des Jahres genau als ein Phänomen sprechen, das tatsächlich stattgefunden hat und nicht auf sein Potenzial für eine Aktion mit hellen Zeichen hingewiesen hat, dann ist dies für mich im vergangenen Jahr nicht geschehen. Bisher ist es meiner Meinung nach eher möglich, mit einem verzögerten Ergebnis über die erklärten Absichten zu sprechen.
3) Einer der Haupttrends bei der Entwicklung der Architektur- und Stadtplanungspraxis in diesem Jahr ist natürlich die Durchführung von Wettbewerben. Das Phänomen ist nicht neu und natürlich richtig. Die Hauptsache ist nicht, eine gute Tat durch mögliche Exzesse zu diskreditieren, aber eine solche Gefahr besteht tatsächlich und ist zu nahe gekommen. Ein weiteres schmerzhaftes Thema ist der Rückgang der Professionalität. Vielleicht können wir bereits über die Tendenz von Amateuren sprechen, in die Sphäre der Schaffung eines Objekts in all seinen Stadien einzudringen. Und leider weckt diese Situation keinen Optimismus vor Neujahr. Nun, wir werden mit dem arbeiten, was wir haben.
Sergey Estrin:
1) Erhöhung der Anzahl russischer Projekte in Bezug auf die Anzahl der Nominierten und Gewinner internationaler Auszeichnungen, einschließlich der Projekte, die bei den European Property Awards 2013 die höchsten Auszeichnungen erhalten haben (insbesondere unsere Projekte "Volna" und "Mercury Tower").
2) Bisher steht kein einziges russisches Projekt auf der Liste der Nominierten für das World Architecture Festival 2013. Trotz der Tatsache, dass es in Singapur keine russischen Projekte für Auszeichnungen gibt, sind die Teilnahme und Siege an anderen internationalen Wettbewerben inspirierend und Diese Tatsache bestätigt, dass der Übergang zu einem neuen Qualitätsniveau der russischen Architektur bereits begonnen hat.
3) Qualitative Entwicklung des öffentlichen Raums - ein Trend, der sich vor einigen Jahren abzeichnete. Dieses Jahr ist absolut offensichtlich geworden und kann sich nur freuen. Dies macht Architekten verantwortungsbewusster für ihre Arbeit und schafft Objekte, die nicht wieder aufgebaut werden, sondern sich in die städtische Umgebung einfügen und damit ein einziges Ganzes bilden. Der zweite positive Trend ist natürlich die Durchführung von Wettbewerben. Zwar hat die Entscheidung, die uns meines Erachtens auf ein neues Niveau heben sollte, meiner Meinung nach bisher nicht zu den erwarteten Ergebnissen geführt, aber ich möchte glauben, dass dies nur der Anfang ist. Der negative Trend des Jahres ist die starke Kontraktion des Marktes. Mehr als die Hälfte der Innenausschreibungen in diesem Jahr endete mit nichts. Dies ist alarmierend und vielleicht ein Vorbote der viel diskutierten Krise. Aber auch hier sehen wir neue Möglichkeiten für uns: Mit der Reduzierung des Arbeitsvolumens an Innenräumen haben wir uns für neue Richtungen interessiert und entwickeln uns nun erfolgreich und aktiv darin.
