Der runde Tisch, der am 10. Juni an der MARCH School stattfand, wurde gemeinsam vom International Institute of Architecture i2a und der MARCH School of Architecture organisiert. Er fasste die Zwischenergebnisse des russisch-schweizerischen Programms „Swiss Made in Russia“zusammen, in dessen Rahmen eine Reihe von Vorträgen von Schweizer Architekten zum Thema der bürgerlichen Verantwortung eines Architekten gehalten wurde. Von April bis Juni 2014 sprachen Nikola Ragushi vom XNF-Büro, Christoph Naegi vom TRIBU und Andreas Sonderegger, Leiter des Pool Architecten-Workshops, vor dem Moskauer Publikum an der MÄRZ-Schule, deren Vortrag unmittelbar vor Beginn des Runden Tisches stattfand.
Am Beispiel eines Großprojekts einer neuen Agglomeration im Tal des Glatt (Glattal) nördlich von Zürich, das von seinem Büro als Teil der Crocodile Architectural Group (zu der auch EM2N Architekten und andere gehörten) entwickelt wurde, zeigte Andreas Sonderegger wie die zivile Position eines Architekten in der Schweiz und wie er mit der Stadt und der Gesellschaft interagiert, für die architektonische Gestaltung nur ein Instrument zur Erfüllung sozialer und kultureller Bedürfnisse ist. Dies wurde auch während des Runden Tisches diskutiert, um zu verstehen, ob ein solcher Ansatz zur Architektur in Russland möglich ist.
Wie sich herausstellte, ist das von Schweizer Kollegen aufgeworfene und für die erfolgreiche Entwicklung einer Stadt so wichtige Thema in unserem Land nicht sehr relevant: Es waren nicht viele Menschen in der Halle - weder eine große Anzahl praktizierender russischer Architekten noch darüber hinaus wurden Mitglieder der Öffentlichkeit bemerkt. Offensichtlich ist dies sehr aufschlussreich. Wie Andreas Sonderegger in seinem Bericht feststellte, begannen sich Architekten und nicht nur russische seit der Zeit der frühen Moderne und der Idee, buchstäblich alles entwerfen zu können - von einer kleinen Gabel bis zum gesamten Universum - als fast gottähnlich. Erst jetzt, so der Sprecher, findet im Beruf ein Wendepunkt statt: Die Ungerechtigkeit einer solchen Meinung wird erkannt. Der Architekt beginnt zu verstehen, dass er nur der Ausführende der ihm vom Auftraggeber, der Regierung und der Stadt übertragenen Aufgaben ist. Und da dies so ist, ist er einfach verpflichtet, mit ihren Interessen zu rechnen. Aufgrund der früheren Überzeugung von der Einzigartigkeit seines Zwecks weigert er sich jedoch immer noch, normal mit der Gesellschaft zu kommunizieren und sich als Teil davon anzuerkennen. Was die Öffentlichkeit betrifft, so kam die Idee, die Leute zu bitten, über das Projekt nachzudenken, vor nicht allzu langer Zeit um die 1970er Jahre auf. Das Problem ist jedoch, dass diese Leute selten genau wissen, was sie wollen: Es ist für sie viel einfacher, die Frage zu beantworten, was sie kategorisch nicht wollen. Solange es nicht darum geht, Protest auszudrücken, ist es daher nicht einfach, öffentliche Aufmerksamkeit zu erregen.
Andreas Sonderegger
Architekt, Partner von Pool Architecten:
„Die Wahrnehmung der Rolle eines Architekten hat sich heute stark verändert. Dies kann leicht auf die Globalisierung zurückgeführt werden, aber es gibt auch andere Gründe. Zum Beispiel die Entstehung von "Star" -Architekten. Die Menschen kennen nur wenige Namen, die beim Hören im Zusammenhang mit der Konstruktion bestimmter ikonischer Objekte aufgetaucht sind. Alle anderen Spezialisten, die wirklich zu echten Assistenten bei der Umsetzung der wichtigsten sozialen Aufgaben werden können, befanden sich außerhalb der Architekturwelt, die auf wenige Namen eingegrenzt wurde. Was die Position des Architekten selbst betrifft, so sollte er nicht nach Ruhm streben. Seine Aufgaben sind viel nützlicher. Zum Beispiel ist es wichtig, dass er beim Entwerfen lernt, nicht im Maßstab eines Gebäudes und sogar einer Straße zu denken, sondern eines Bezirks und einer Stadt, die als eine Art Dirigent eines großen Orchesters fungieren."
Evgeny Ass
Rektor der MÄRZ-Schule, aktiv die Position von Andreas Sonderegger unterstützt:
„Es ist nützlich, den Beruf eines Architekten zu„ erden “, um zu zeigen, dass er alltäglich und von sozialer Bedeutung sein kann. Unser Problem ist das Fehlen von Initiativprojekten. Die meisten sozialen Projekte sind ausschließlich auf Initiative des Staates. Der Architekt bleibt inaktiv am Rande."
Alexander Ostrogorsky
Journalist, Lehrer von MARSH, nicht einverstanden mit dem Schweizer Architekten. Seiner Meinung nach sollte ein Architekt kein "Dirigent" sein, er sollte in einem großen multidisziplinären Team arbeiten. Die Meinung über den Verlust eines Sonderstatus durch einen Architekten ist nur ein Mythos, er hatte diesen Status nie. Architekten müssen aufhören, in ihrem eigenen Saft zu schmoren und von einer besonderen Stellung in der Gesellschaft träumen, und stattdessen lernen, einen Dialog mit einer Vielzahl von Bevölkerungsgruppen zu führen:
„In Russland gibt es viele Diskussionen über die Rolle eines Architekten, aber die meisten finden allein im Kreis der Architekten statt. Weder Bürgeraktivisten noch Vertreter lokaler Gemeinschaften, noch Blogger oder Politiker nehmen an diesen Diskussionen teil. In einer solchen Situation kann ein vollwertiger Dialog nicht funktionieren. Die Menschen interessieren sich nicht für Architektur, deshalb werden sie sich niemals daran wenden, wenn die Architekten selbst nicht anfangen, mit Menschen zu sprechen."
„Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass das Bild eines Architekten als Dirigent seine Nützlichkeit überlebt hat“, sagte Andreas Sonderegger. Zum Beispiel haben wir in unserem Projekt die Leitung von 25 Teams übernommen."
„Wir stellen eine Frage zur Rolle des Architekten im Leben der Gesellschaft. Aber wie und wann ist es passiert, dass er aus diesem Leben herausgefallen ist und vergessen hat, was in der Gesellschaft passiert ist? - Fortsetzung des Gesprächs Eugene Ass - Unser Beruf ist geprägt von Dualismus, weil der Architekt, der auf die eine oder andere Weise ein integraler Bestandteil der Gesellschaft ist, ihm eine bestimmte Lebensweise aufzwingt. Tief im Inneren betrachte ich mich selbst als Demiurgen und verstehe nicht, warum die Gesellschaft dieser Position nicht zustimmt. Dies ist natürlich ein Witz, aber es gibt eine gewisse Feindseligkeit, wenn nicht sogar einen Hass auf die Gesellschaft gegenüber Architekten. Ich habe noch nie gehört, dass Menschen Käsemacher hassen, aber Architekten werden in den meisten Ländern der Welt nicht bevorzugt. Ab wann war Architektur keine Magie mehr? Wahrscheinlich geschah dies während der Industrialisierung der Städte, als der Architekt die irdischsten Probleme löste. Und wahrscheinlich besteht heute keine Notwendigkeit mehr, den verlorenen Status wiederzugewinnen. Im Gegenteil, es ist notwendig, den Beruf den Problemen der einfachen Leute noch näher zu bringen."
Bei der Verwirklichung des Berufs eines Architekten als wichtig und sozial bedeutsam ist der pädagogische Aspekt wichtig - da bin ich mir sicher
Nikita Tokarev
Schulleiter MÄRZ:
„Wenn das Thema soziale und bürgerschaftliche Verantwortung in der Bildungsphase nicht angesprochen wird, wird es in unserem Land einfach keine denkenden Architekten geben. Ein Architekt muss sich nicht nur in Raum und Form wohl fühlen, er muss auch ein besonderes Einfühlungsvermögen haben - Menschen zu fühlen. In Russland beteiligen sich nur wenige Architekten an zivilen Projekten, und auch niemand vertritt wirklich die Interessen der Bewohner. Daher ist es heute äußerst wichtig zu versuchen, dem Architektenberuf eine neue Idee einzuhauchen."
Ludovica Molot
Kurator des Programms "Swiss made in Russia", Internationales Institut für Architektur i2a, sprach darüber, wie wichtig der pädagogische Aspekt im Architektenberuf im frühesten Entwicklungsstadium ist:
„Vor drei Jahren kamen wir zu dem Schluss, dass man erst lernen muss, mit Kindern zu sprechen, um einen Dialog mit der Gesellschaft aufzubauen. Indem wir Kinder unterrichten und ihnen die Grundlagen des Berufs erklären, versuchen wir, ihre Eltern zu erreichen, und gleichzeitig erziehen wir eine neue, anders denkende Generation. Zunächst haben wir das Bildungsmodell einer ähnlichen Schule in Helsinki zugrunde gelegt. Für eine Weile wurden wir selbst Schüler dieser Schule, um den Prozess von innen heraus zu verstehen. Heute beschäftigen wir uns unabhängig mit Vorschulkindern und studieren mit ihnen die unterschiedlichsten Aspekte der Architektur - von einfachen Typologien bis zu modernen Bautechniken. Wir diskutieren mit Kindern so schwierige Themen wie Lebensqualität und Umwelt, Bildung des Stadtraums usw. Wir sind zuversichtlich, dass dieses in der Kindheit vermittelte Wissen früher oder später auf eine höhere Ebene gelangen und in politischen Kreisen diskutiert wird."
Im Rahmen der Diskussion wurde auch das Thema Wettbewerbspraxis erörtert, das in europäischen Ländern weit verbreitet ist und in Russland gerade an Bedeutung gewinnt. Andreas Sonderegger sagte, dass alle seine Projekte in einem wettbewerbsfähigen Format erstellt wurden. Laut Evgeny Ass finden Wettbewerbe in Moskau jedoch nur für Kultobjekte statt. Es ist schwer vorstellbar, dass in Russland jedes im Bau befindliche Haus Gegenstand eines Wettbewerbs wird.
Elena Gonzalez
Architekturkritiker und Kurator der Ausstellung "Wettbewerbe" bei Arch Moscow-2014, Ich bin sicher, dass dies eine vielversprechende Richtung ist, die sowohl bei Architekten als auch in der Gesellschaft großes Interesse geweckt hat. [Alexander Ostrogorsky forderte im Gegenteil einen Start, um die Realisierbarkeit dieses Instruments und seine Notwendigkeit in unserem Land zu beweisen, bevor er die Erfahrungen anderer Länder in Bezug auf die Durchführung von Wettbewerben bedingungslos übernahm. - Klarstellung von A. Ostrogorskiy: „Genau genommen habe ich gemeint, dass ich nicht sicher bin, ob Wettbewerbe genau auf der Ebene der Bedürfnisse lokaler Gemeinschaften gut funktionieren können, wie es in Europa geschieht, wo die lokale Selbstverwaltung stärker ist, insbesondere in Bedingungen für die Verteilung der Finanzen. Im Allgemeinen denke ich, dass Wettbewerbe gut sind und nach globalen Standards durchgeführt werden sollten. "]
Der Erfahrungsaustausch zwischen den beiden Ländern beschränkt sich nicht nur auf das Programm Swiss made in Russia. Alessandro Martinelli, Direktor des Internationalen Instituts für Architektur i2a, sagte, es sei notwendig, die Vorlesung fortzusetzen, das Vorlesungsprogramm zu erweitern, verschiedene Spezialisten einzuladen, gemeinsame Seminare und Workshops durchzuführen. Evgeny Ass seinerseits schlug vor, eine Ausstellung über Leben und Werk nicht von „Star“-Architekten, sondern von gewöhnlichen Architekten der Schweiz und Russlands abzuhalten.
