Der Architekturkritiker Kristoffer Lindhardt Weiss schreibt für verschiedene Publikationen in Dänemark. Darüber hinaus ist er selbst Architekt und unterrichtet Architekturphilosophie an der Dänischen Königlichen Akademie der Künste, der School of Architecture und der Universität Kopenhagen. Weiss war Kurator des dänischen Nationalpavillons auf der Architekturbiennale in Venedig und Autor der Bücher „Architektur der nordischen Länder. Regionale Aspekte der Weltarchitektur “und„ Nachhaltigkeit als Vektor der Stadtentwicklung “.
Archi.ru:
In Ihrem Lebenslauf - Philosophie, bildende Kunst, Aspekte und Trends … Worüber schreiben Sie als Architekturkritiker nicht?
Christopher Weiss:
- Ich gebe Projekten niemals eine ästhetische Bewertung. Farbe, Stile, Zeichnung, Proportionen interessieren mich wenig. Architektur, Stadtplanung ist für mich Stadtpolitik. Wer bestimmt die Zukunft Kopenhagens - Markt oder Macht? Wer ist dafür verantwortlich? Welche Rolle spielt dabei der Architekt? Das ewige Problem der Architekten ist die Beziehung zum Kunden, der Kunde war schon immer die Hauptbeziehung, aber jetzt hat sich die Situation grundlegend geändert: Architekten haben die Möglichkeit, Projekte zu initiieren, da sich ein moderner Architekt der Gesellschaft zuwendet. In Dänemark hat die Lebensqualität Priorität. Architektur drückt die Ideologie des Alltags aus, sie ist mit Macht, Geld, Umwelt verbunden, und meine Aufgabe ist es, dem Leser zu zeigen, was passiert. Ich beziehe mich auf das, was gerade wichtig ist. Ich schreibe zum Beispiel über ein Projekt zum Wiederaufbau eines Bahnhofs: Normalerweise ist dies ein unattraktives Objekt der Verkehrsinfrastruktur, aber es wurden neue Funktionen hinzugefügt, die Typologie wurde geändert und es wurde zu einem Ort für Besprechungen und Veranstaltungen. Gleichzeitig stören mich die stilistischen Merkmale des Senders nicht.
Das Verhältnis von Altem und Neuem, die Bewahrung des Erbes - sind die Probleme für Dänemark dringend?
- Es ist wichtig, das kulturelle Erbe zu bewahren, aber wir müssen verstehen, dass dieses Problem im Konflikt zwischen dem Kontext und modernen Trends liegt. Wir haben eine anhaltende Debatte darüber, ob sich ein Architekt dem klassischen „Goldenen Zeitalter“(das dänische „Goldene Zeitalter“fällt auf die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts - MI) zuwenden oder sich mehr auf die globale Entwicklung konzentrieren soll. Ohne die DNA der Geschichte - ohne sich zu erinnern, wer wir sind, ohne eine Vision der Zukunft - ist es unmöglich, die Vitalität aufrechtzuerhalten, und der beste Weg, die Zukunft vorherzusagen, besteht darin, sie zu erschaffen … Dieser Streit ermöglicht es uns, unterschiedliche Interessen aufzudecken. Die meisten Mitglieder der Royal Academy befürworten die weit verbreitete Bewahrung des Erbes; Diese angesehenen Menschen sind sich sicher, dass die klassische Richtung in der Architektur die Hauptsache ist. Aber selbst wenn wir unter dem Gesichtspunkt der nachhaltigen Entwicklung darüber sprechen, gibt es keine eindeutige Antwort. Historismus ohne Geschichte ist eine seltsame Sache, sie bleiben nicht für den Prozess selbst erhalten, sondern wenn sie den tatsächlichen Wert im Objekt sehen.
Und wenn Sie zum Beispiel derselbe akademische Anhänger des Erbes wären, würde dies Ihre kritische Position beeinträchtigen?
- Meiner Meinung nach ist es wichtig, dem Leser Ihre eigenen Vorlieben zu demonstrieren: Es ist schwierig, Ihre Individualität in den Texten zu verbergen. Wir können und sollten uns unterscheiden. So wähle ich die Moderne - trotz der Tatsache, dass ich einige Zeit Berater in einer Firma war, die sich mit der Erhaltung alter Gebäude befasste … Wir sprechen mit Ihnen im Arsenal von Nischni Nowgorod - und ich weiß, dass es dieses Gebäude ist entfremdet, unzugänglich, jahrzehntelang vernachlässigt, und ein neues Leben ist nicht nur nach der Restaurierung, sondern auch nach einer wichtigen Neugestaltung der Funktion eingetreten: von einem Lagerhaus zu einem modernen Kulturzentrum. Das Gebäude hat nicht nur eine interessante Vergangenheit enthüllt, sondern auch eine helle Perspektive hervorgehoben. In Kopenhagen wurden die 1826 erbauten alten Docks der Militärabteilung, die keinen architektonischen Wert hatten, aber historisch bedeutsam waren, im Atelier neu angelegt. Jetzt gibt es Architekturbüros: Dies war das Bedürfnis der Fachwelt, und eine solche Idee lag in der Luft. Dies bedeutet, dass das Objekt nicht nur erhalten bleiben sollte - es gibt diejenigen, die daran interessiert sind, wissen, was zu tun ist und wie … Jetzt hat Kopenhagen meiner Meinung nach ein künstliches Erscheinungsbild: Assoziationen mit der Stadt sind verbunden mit alte Gebäude. In unserem Land wird der Wunsch nach Veränderung im Gegensatz zur vollständigen Erhaltung oft als Missachtung der Geschichte empfunden. In diesem Fall fungiert die Geschichte selbst als Diktator - dies ist auch wichtig zu verstehen. Es ist nützlich, die Dogmen der Vergangenheit loszuwerden und neue Wege zu finden, um die Stadt zu sehen und zu fühlen.
Wie hilft der Kritiker hier?
- Die Arbeit in einer Zeitung ist ein Bildungsprojekt. Wir können Wissen auf interessante und sogar unterhaltsame Weise teilen. Wir müssen zeigen, dass gute Projekte in der Regel unter Wahrung der regionalen DNA und Interpretation von Traditionen das Ausmaß und die Bedeutung der Architektur in ein globales Phänomen verwandeln. Jeder erinnert sich an den dänischen Pavillon auf der Expo 2010 in Shanghai. BIG Architekten bauten ein "Mini-Kopenhagen" mit allen erkennbaren Merkmalen unserer Hauptstadt: Die gefundene Form reproduzierte nicht den Designcode, sondern ermöglichte es, die Atmosphäre der Stadt zu spüren.
Aber ist jetzt nicht jemand bereit, durch die Erstellung eines eigenen Blogs zu erziehen oder Kritiker zu werden? Wie hat die Web 2.0-Ära die Architekturkritik beeinflusst?
- Im Internet-Zeitalter hat die Bedeutung von Zeitungen nur zugenommen, so paradox es auf den ersten Blick erscheinen mag. Das Internet ist eine gute Gelegenheit, um ein Gespräch zu beginnen, ein Werkzeug für Diskussionen, aber bei einer Fülle von Stimmen wird natürlich ein Filter benötigt. Eine seriöse Veröffentlichung unterhält eine Hierarchie von Aussagen. Entwickelte Architekturkritik ist für mich persönlich eine der demokratischen Manifestationen der Gesellschaft. Dies ist jedoch keine direkte, sondern symbolische Kraft. In Dänemark schreiben mehrere Autoren ständig aktiv über Architektur: Sie sind Meinungsführer, und weder Architekten noch Politiker können sie ignorieren.
Warum nicht?
- Weil Zeitungen die Reaktion auf Kritik verfolgen. Die Diskussion ist offen. Ich lebe im Zentrum von Kopenhagen neben einem ehemaligen Frachthafen und beobachte ständig, wie sich das Industriegebiet allmählich in ein Erholungsgebiet verwandelt. Die Behörden entschieden, wie dieser Raum genutzt werden sollte, und zuvor wollten sie hier Gebrauchsgegenstände wie Büro- und Einkaufszentren bauen. Die Anwohner wollten jedoch einen kleinen Park errichten. Die Diskussion über diesen Vorschlag beinhaltete Folgendes: Infolgedessen wird der Hafenwasserbereich schrittweise geräumt und an dieser Stelle ein öffentliches Schwimmbad geschaffen. Eine solche Umstrukturierung dauert lange, aber im Verlauf der Verhandlungen ist es möglich, eine Vielzahl von Expertenmeinungen zu bewerten und abzuwägen, um überzeugende Argumente für die eine oder andere Entscheidung zu finden. Experten arbeiten mit den Medien zusammen: Dies macht sie beliebt, was besonders wichtig ist, da die meisten Forschungsarbeiten aus dem Budget finanziert werden. Jedes Projekt ist eine Vereinbarung von vier Parteien: Entwickler, Architekt, Regierung, Stadtbewohner. Der Entwickler will Geld verdienen, der Architekt will schaffen, die Behörden wollen etwas für Steuerzahler Attraktives tun, die Bürger wollen etwas Neues bekommen. Die öffentliche Bedeutung, die der Stadt zugute kommt, ist der gemeinsame Nenner dieser oft unterschiedlichen Interessen. Der Kritiker muss sich immer an diesen gemeinsamen Nenner erinnern.
Haben Sie Freunde unter Architekten oder Entwicklern? Mit wem kämpfst du?
- Es gibt einen Ausdruck: "Beiß nicht auf die Hand, die dich füttert." Es geht darum, dass der Kritiker immer vor einer Wahl steht. Oft wollen Architekten, dass wir ihre Arbeit positiv in der Presse präsentieren … Aber das ewige Ideal eines Publizisten ist kompromisslos. Es gab eine Zeit, in der ich mich über den Groll gegen meine Artikel aufregte. Aber diese Zeit ist vergangen.
Philosophischer Ansatz - Sie haben die Sorbonne abgeschlossen! Wo kann man lernen, Architekturkritiker zu sein?
- Dies wird nicht speziell gelehrt. Nicht in Architekturinstituten, nicht in journalistischen Abteilungen. Sie selbst müssen täglich den Puls des Lebens spüren. Während meines Studiums in Paris arbeitete ich als Landschaftsarchitekt, in Kopenhagen war ich Mitinhaber des Effekt-Büros - wir haben verschiedene Projekte durchgeführt, unter anderem für internationale Wettbewerbe. Jetzt konzentriere ich mich ausschließlich auf die Texte.
Du bloggst auch. Ändert sich dort der Ton der Aussage? Geben Sie provokantere Ausdrücke zu als in den Medien?
- Na sicher. In einem Blog muss ich manchmal Leute zur Diskussion aufrufen - provozieren, harte Dinge sagen, aber ich betrachte dies nicht als Gesichtsverlust. Es gibt verschiedene Genres und Techniken, die die Wahrnehmung des Lesers berücksichtigen. Die Hauptsache ist, den Menschen die Möglichkeit zu geben, sich auszudrücken, denn hier in Dänemark fragen die Leute oft: "Was möchten Sie sehen?" Und das ist keine Frage für den Entwickler oder Architekten, sondern für die Stadtbewohner. Daher durchläuft jedes Projekt viele Genehmigungen. Die Bürger haben eine echte Chance, die Entscheidungsfindung zu beeinflussen. Der Architekt wiederum interagiert mit der öffentlichen Meinung - dies ist gesetzlich verankert. Obwohl bekannt ist, dass Architekten das klassische Motto lieben: "Der Hauptfeind der Kunst ist die Demokratie." Viele von ihnen verhalten sich wie brillante Künstler und sind zuversichtlich, dass sie der Gesellschaft etwas sehr Wichtiges geben …
Geben sie es nicht?
- Bjarke Ingels glaubt, dass ein Projekt nur dann erfolgreich ist, wenn es dem Architekten gelingt, die Öffentlichkeit mit einer neuen Idee zu fesseln. Ein guter Architekt bietet daher immer etwas mehr als der Kunde erwartet. Ich liebe die Arbeit von NL Architects - BasketBar auf dem Universitätscampus in Utrecht - einem Sportplatz auf dem Dach eines Café-Restaurants mit Bibliothek. Hier entstand eine lustige Handlung: Leute an den Tischen können die Bewegung der Spieler durch eine durchscheinende Decke beobachten; Darüber hinaus hat ein öffentlicher Bereich in einem begrenzten Bereich zugenommen, der für verschiedene Menschen attraktiv ist, und dies alles funktioniert aktiv. Das Beispiel solcher Projekte zeigt, dass das Problem, die Einschränkung für den Architekten keine Barriere, sondern ein Katalysator für nicht standardisierte Lösungen wird. Hier können wir auch das Projekt von Bjarke Ingels erwähnen - eine Abfallrecyclinganlage mit Skipiste. Ein unattraktives Objekt, das der Natur das Territorium wegnimmt, hat eine positive Qualität erhalten, da der Erholungsraum von Kopenhagen vergrößert wurde, die flache dänische Landschaft vielfältiger geworden ist … Ich sage dies alles, um zu betonen: Eine Idee ist wichtig, eine faszinierende Geschichte. Das Hauptprinzip besteht nicht darin, Räume aus der Stadt zu entfernen, sondern sie zu schaffen. Nicht nur, um Ihre Kreativität zu demonstrieren, sondern um ein pulsierendes Stadtleben zu schaffen.
Unser Architekt ist verantwortlich für die Schönheit und die nützlichen Bereiche, der Bauherr ist verantwortlich für das Volumen und das Leben der Stadt ist die Diözese der wirtschaftlichen Dienstleistungen. Es scheint, dass Ihre berufliche Position den skandinavischen Ansatz widerspiegelt … Schreiben und lesen dänische Architekten nicht über Komposition, künstlerischen Wert und kreative Flucht?
- Wenn wir über die Kunst der Architektur sprechen, stellt sich die Frage: Warum interessieren sich Architekten nur für prestigeträchtige Gebäude? Ist dies nicht auch eine Manifestation des Wunsches nach Macht? Wir haben in der Zeitung eine Diskussion darüber organisiert, wer das Alltägliche tun soll. Infolgedessen fand in der Royal Academy eine Ausstellung zum Thema bezahlbarer Wohnraum statt … Jetzt haben wir eine "linke" Regierung in unserem Land. Und ich wähle ein Thema für eine neue Diskussion in der Zeitung.
