Archi.ru:
- Giovanna, Sie haben die Mies van der Rohe-Stiftung geleitet. Was ist ihr Ziel? Erzählen Sie uns in wenigen Worten von der gleichnamigen Auszeichnung
Giovanna Carnevali:
- Das Hauptziel der Stiftung ist die Verbesserung der Qualität der modernen europäischen Architektur. Alle zwei Jahre vergibt die Mies van der Rohe-Stiftung einen gleichnamigen Preis im Bereich der architektonischen Innovation, der Architekten aus 32 Ländern der Europäischen Union offen steht. Seit ihrer Gründung hat die Stiftung sehr eng mit der Europäischen Kommission zusammengearbeitet, und verschiedene Institutionen und Architekturverbände in Europa beteiligen sich am Bewertungsprozess. Die Auswahlkriterien sind recht hoch und hängen in keiner Weise vom Ruhm des Architekten ab, und dies war von Anfang an der Fall. Das Gewinnerprojekt kann alles sein, die Wahl hängt nicht von der Typologie, dem Format oder dem Maßstab ab. Vor allem muss es eine architektonische Qualität haben. Meiner Meinung nach ermöglichen solche Auszeichnungen und Strategien jungen Büros, herauszukommen.
Wann haben Sie sich als Vertreter der Mies van der Rohe-Stiftung und von Strelka für einander interessiert? Wie hat sich Ihre Zusammenarbeit entwickelt?
- Alles begann 2013, als Strelka mich bat, an der Jury des Wettbewerbs für das neue Gebäude der NCCA teilzunehmen. Als ich die Stiftung leitete, musste ich bereits Architekturwettbewerbe in Europa beurteilen, sodass sich für mich nicht die Frage stellte, warum ich. Dies war der erste Besuch in Russland, die erste Bekanntschaft mit den Aktivitäten von Strelka, basierend auf den Ergebnissen. Ich kann sagen, dass es eine interessante und erfolgreiche Erfahrung der Zusammenarbeit war. Daher wurde ein Jahr später, 2014, in Zusammenarbeit mit der Mies van der Rohe-Stiftung ein Sommerprogramm bei Strelka gestartet. Wir haben das Thema "Identität" angesprochen und versucht herauszufinden, was die Einzigartigkeit von Städten wie Barcelona, Amsterdam, Berlin, Paris, London ausmacht - vorausgesetzt, es gibt viele Ähnlichkeiten zwischen ihnen. Dabei haben wir versucht zu beweisen, dass diese Identität vom Alltag bestimmt wird. Ein gewöhnlicher "harter Arbeiter", ein Angestellter einer Abteilung, ein Soziologe, ein gewöhnlicher Architekt usw. können darüber erzählen. Und es ist nicht nötig, einen "Star" -Architekten zu nennen, der von seinem Gebäude erzählt, da der einfachste Wohnkomplex oder das einfachste Bürozentrum seine Entstehung beeinflusst.
Welche Faktoren haben dazu beigetragen, dass Sie sich bereit erklärt haben, Mitarbeiter von KB Strelka zu werden? Gibt es und wenn ja, welche grundlegenden Unterschiede bestehen zwischen Ihrer Arbeit in der Stiftung und im Wettbewerbsbüro?
- Ich würde gerne denken, dass dieser Faktor Liebe ist. Aber im Ernst, mein Vertrag mit dem Fonds lief bereits im Juni dieses Jahres aus. Die Stiftung ist eine gemeinnützige Organisation, die direkt mit der Regierung verbunden ist und radikale Veränderungen in der städtischen Umwelt fordert. Meine Entscheidung zu gehen war auf ein Missverhältnis in den politischen Ansichten zurückzuführen.
Als ich meinen Posten verließ, öffneten sich viele Türen vor mir, aber angesichts all dessen, was ich wusste und sah, entschied ich mich für Strelka. Erstens ist dies eine logische Fortsetzung meiner Arbeit bei der Stiftung, bei der wir die besten Objekte aus den besten ausgewählt haben, aber bei Strelka KB ist alles etwas anders. Ich habe die Leitung der Wettbewerbsabteilung übernommen, in der wir unser Bestes geben, damit der Kunde in der Person des Gewinners genau das bekommt, was er will, oder noch mehr - wir haben Aspekte des städtischen und kulturellen Kontexts in diesen Sieg einbezogen. Zweitens ist Strelka auf der ganzen Welt bekannt … Wie kann ich Ihnen erklären, dass ich Italiener bin, der 15 Jahre in Spanien gelebt hat und jetzt in zwei Ländern lebe, Spanien und Russland. Sie können nur das Ausmaß dessen einschätzen, was außerhalb davon geschieht. Es gibt also Organisationen, die Trends in der Weltarchitektur setzen, und Strelka ist eine davon. In nur wenigen Jahren hat das Designbüro viele internationale Wettbewerbe in Russland erfolgreich organisiert: das NCCA, Skolkovo, Zaryadye, das Polytechnische Museum. Und all diese Projekte befinden sich derzeit im Aufbau und in der Umsetzung.
Seit etwa einem halben Jahr leiten Sie den Prozess des Tel Aviv-Wettbewerbs für das Nanotechnologie-Zentrum. Wie kam es zu diesem Projekt bei Strelka, der der Kunde ist? Meiner Meinung nach ist es ziemlich seltsam, dass eine Institution aus Russland zu einer "Verbindung" zwischen dem Westen und dem Osten geworden ist. Schließlich hat jeder dieser Kontexte seine eigenen Merkmale. War es nicht einfacher, einen lokalen israelischen Organisator zu finden? Was sind deine Ziele? Oder ist es eine weitere Bestätigung der globalen Natur, des Kosmopolitismus der Architektur im Allgemeinen und von Strelka im Besonderen?
- Wie gesagt, Strelka hat sich als erstklassiger Veranstalter von Wettbewerben etabliert. Die Durchführung solcher Veranstaltungen ist eine ziemlich komplizierte Angelegenheit, da es notwendig ist, direkt mit dem Kunden zusammenzuarbeiten. In diesem Fall ist es die Universität Tel Aviv - eine riesige Institution mit weltweitem Ruf, um einen Auftrag zu erstellen, der alle Anforderungen erfüllt des Kunden, aber gleichzeitig ist es notwendig, die Besonderheiten der Typologie zu berücksichtigen, schließlich ist dies ein nanotechnologisches Zentrum mit einem ziemlich komplexen Programm, das in die Planungslösung passen muss, nicht ohne ästhetische Anziehungskraft. Alles muss auf höchstem Niveau sein, jede Etappe muss gut geplant sein. Und unser Ziel ist es, die einzig richtige Lösung zu finden, um sicherzustellen, dass alle Komponenten ausgewogen sind und alles für das moderate Geld, das ursprünglich in das Projekt gesteckt wurde: Niemand braucht einen „Stern“, der aus dem Budget gestrichen wird. Der einzige Grund, warum die Wahl auf Strelka fiel, ist, dass wir gut in dem sind, was wir tun. Und lassen Sie uns breiter denken: Jetzt spielt es keine Rolle, woher Sie kommen und wo Sie bauen, Architektur ist global. Es sollte niemanden in Verlegenheit bringen, dass Strelka in Russland ansässig ist.
Unser Team wird nächsten Dienstag nach Tel Aviv fliegen. Zweifellos gibt es eine Reihe lokaler Besonderheiten, aber dies ist keineswegs ein Problem. Auch wenn unsere israelischen Kollegen freitags und samstags nicht arbeiten, arbeiten wir entweder an diesen Tagen oder arrangieren auch Wochenenden und fahren dann am Sonntag gemeinsam fort. Das Wichtigste ist das Ergebnis, das durch Kompromisse und die Suche nach ausgewogenen Entscheidungen erzielt wird. Wie meine Erfahrung zeigt, besteht die wichtigste Geschäftsregel darin, keine Ausnahmen zu machen. Jeder Kunde aus einem beliebigen Land benötigt eine angemessene, respektvolle Haltung gegenüber sich selbst.
Wie beurteilen Sie das Auftreten von Strelka auf dem Weltmarkt als Veranstalter von Wettbewerben? Ist es ein Unfall oder eine geplante Aktion, eine Art Entwicklung vom Lokalen zum Globalen?
- Strelkas Ruf als Institut für Medien, Design und Architektur hat sich bereits entwickelt, und Strelka KB ist plötzlich aufgetaucht, hat aber bereits stattgefunden. In der Tat wurden und werden weltbekannte Praktiker aus verschiedenen Bereichen für Arbeit und Schiedsrichter angezogen.
Als ich als Mitglied der Jury für den NCCA-Wettbewerb nach Moskau kam, hatte ich bereits von dem Nano-Zentrum in Tel Aviv gehört, und jetzt arbeite ich daran, was an sich gewisse Verpflichtungen auferlegt. Wir konnten einen offenen internationalen Wettbewerb organisieren. Und in nur 19 Tagen nach der Registrierung gingen viele Bewerbungen aus aller Welt ein, die bereits als Zeichen des Vertrauens und der Anerkennung unserer Aktivitäten angesehen werden können. In diesem Zusammenhang kann ich Ihnen versichern, dass dies kein Einzelfall ist, sondern ein konsequentes Wachstum. Strelka ist bereits in Moskau, in Russland, bekannt. Jetzt veranstalten wir einen Wettbewerb in Tel Aviv. Der nächste Schritt ist der Eintritt in die Weltarena. Strelka hat das Potenzial, ein Maßstab für Wettbewerbe zu werden. Und ich möchte glauben, dass wir, unser Team, unser Bestes dafür geben.
Können Sie uns genauer sagen, um welche Art von Typologie es sich handelt - ein Nanozentrum, wie spezifisch ist es, die Leistungsbeschreibung zu erstellen?
- Mit der Typologie sind eine Reihe spezifischer Merkmale verbunden: ein monolithisches Fundament, stabil, widerstandsfähig gegen Vibrationen, der erste Stock, hohe Lasten usw. Engineering muss innen und außen durchdacht werden. Deshalb ist die Zusammenarbeit eines Architekten und eines Ingenieurs in jeder Bauphase so wichtig. In dieser Art von Gebäude ist Innovation eine Selbstverständlichkeit. Hier muss man nur vorausdenken, denn die erklärte Lebensdauer des Nanozentrums beträgt 25 Jahre. Dieser Zeitraum wird durch die Relevanz dieses Gebäudes für die Zukunft bestimmt und ist untrennbar mit der Entwicklung der Technologie verbunden.
Bereits zum Zeitpunkt der Annahme von Bewerbungen hatten wir die Bedingung, dass alle Teilnehmer das Programm und ihren Lebenslauf senden müssen. Auf der Grundlage dieser Daten wurden nur diejenigen ausgewählt, die in der Lage wären, ein derart komplexes Objekt zu implementieren: Wir sprechen von Nanotechnologie, dies ist keine High School.
Was sind die Bewertungskriterien? Immerhin ist es unmöglich, einen unerfahrenen Architekten ohne Erfahrung mit einem "erfahrenen", mit einem bekannten Namen zu vergleichen?
- Wir haben alle eingegangenen Bewerbungen in drei Kategorien unterteilt: herausragende Architekten, die sich bereits etabliert haben, junge Anfänger, für die dieser Wettbewerb als Sprungbrett für die Karriere dienen kann, und "Techniker", dh Büros, die auf den Bau von Labors spezialisiert sind, Forschung Zentren usw. … Jede Kategorie hat ihre eigenen Bewertungskriterien, ihre eigenen Punkte, da es einfach unmöglich ist, Erfahrungen, Neuheiten, technische oder ästhetische Komponenten zu vergleichen. Das Objekt sollte alle oben genannten Eigenschaften haben, aber Proportionen und Ausgewogenheit sind wichtig. Wie Sie zu Recht betont haben, steht dieses Objekt in direktem Zusammenhang mit der Nanotechnologie. Daher ist für junge, unerfahrene Büros die Grundvoraussetzung die Erfahrung in der Arbeit mit Ingenieuren, die die "erfahrenen" natürlich haben. Und Techniker haben möglicherweise Probleme mit der Ästhetik der Struktur, aber dies ist nicht selbstverständlich. Das heißt, das gesamte Bewertungssystem ist so aufgebaut, dass jede Gruppe von Spezialisten die Möglichkeit hat, ihre Fähigkeiten in einem günstigen Licht darzustellen. Und genau das gefällt mir an der Arbeit bei KB Strelka: Qualität hat hier Priorität, und wer sie bereitstellt, ist eine andere Sache.
Was ist Ihrer Meinung nach das Phänomen des Wettbewerbs in unserer Zeit?
- Um ehrlich zu sein, denke ich, dass die Zeit, in der sich große Unternehmen auf der Suche nach ihrer Identität an reife Architekten wandten, längst vorbei ist. Natürlich war es zu dieser Zeit wichtig und hat sicherlich den aktuellen Stand der Architektur beeinflusst. In den frühen neunziger Jahren investierte die Europäische Union beträchtliches Kapital in Städte, um ihre Identität zu schaffen, und zu diesem Zweck passten "Star" -Architekten am besten, aber die Zeiten und die Einstellung der Gesellschaft zu ihnen haben sich seitdem geändert, die Welt ist es leid große Namen wie Koolhaas, Hadid, Nouvelle, Chipperfield. Die Tendenz der letzten Jahre reduziert sich auf den Wunsch, ehrlich, unparteiisch, offen für alles Neue zu sein, wirklich demokratisch zu sein. Diese Absicht wird an allen Wettkampfstätten in Europa beobachtet. Und der Wettbewerb ist derzeit das einzige Format, das jungen, aber gleichzeitig talentierten Architekten die Möglichkeit bietet, sich selbst zu verwirklichen.
Sie waren in der Jury des Wettbewerbs für das neue Gebäude der NCCA, in dem das Mel-Büro auf völlig unerwartete Weise unter die ersten drei kam. Das Gefühl der Überraschung wurde nicht durch die Qualität der Arbeit verursacht, sondern durch die Tatsache, dass wir es gewohnt sind, das Niveau der russischen Architektur vor dem Hintergrund der ausländischen Architektur zu ignorieren, was meines Erachtens grundsätzlich falsch ist: junge Architekten auf der ganzen Welt haben das gleiche Potenzial. Es gibt jedoch ein "aber": Es ist für lokale Architekten schwierig, sich in die Weltgemeinschaft zu integrieren. Kann Strelka dazu beitragen, dass einheimische Architekten die Welt betreten?
- Natürlich, aber nur, wenn sie Projekte mit einer bestimmten Qualität demonstrieren. Qualität aufgrund vieler Faktoren - zusätzlich zum Design: Berücksichtigung der Erwartungen potenzieller Benutzer, ob das Objekt in die Umwelt passt, wie es sich auf es auswirkt, ob es den ökologischen und wirtschaftlichen Anforderungen entspricht. Als Veranstalter erwarten wir dies ausnahmslos von allen Teilnehmern. Qualität ist ein wahrer Wert, unabhängig vom funktionalen Inhalt oder der Staatsbürgerschaft des Architekten. Wenn also der beste Vorschlag von einem russischen Büro kommt, werden wir natürlich unsererseits versuchen, alles zu tun, um ihn umzusetzen. Die Tatsache, dass das Mel-Büro im Wettbewerb um die NCCA unter den ersten drei war, ist eine klare Bestätigung dafür.
Ihre Antwort erinnerte mich an Peggy Guggenheim, bekannt für ihre Schirmherrschaft, wie sie nach jungen Talenten suchte und zu deren Entwicklung und Förderung in Kunstkreisen beitrug … Ist dieser Vergleich angemessen?
- Ich weiß nicht, ob es angebracht ist, unsere Arbeit mit den Aktivitäten einer so berühmten Person wie Peggy Guggenheim zu vergleichen. Aber um Ihre Frage zu beantworten, werde ich von der anderen Seite kommen. Ich bin Architekt, habe mein eigenes Büro geleitet und weiß, wie schwierig es ist, meine Pläne umzusetzen. Architektur, auch moderne Architektur, ist eine langsame Sache. Während meiner Amtszeit bei der Mies van der Rohe-Stiftung haben wir die 2013–2015 fertiggestellten Gebäude untersucht: Fast alle wurden durchschnittlich etwa 10 Jahre lang fertiggestellt. Ein Architekt sollte so strukturiert wie möglich sein, was nicht so einfach ist: Ich weiß, glauben Sie mir. Ich verließ die Welt der Architekturpraxis und ging in den Bereich Management, Projektmanagement. Zunächst erschien eine Stiftung - vielleicht eine der renommiertesten Institutionen in Europa. Und dann erschien Strelka - eine hochkarätige Organisation, die sich bereits als Veranstalter internationaler Wettbewerbe etabliert hat. Infolgedessen musste und musste ich mich aufgrund der Art meiner Tätigkeit auf die eine oder andere Weise mit der Suche und Identifizierung neuer Namen in der Architektur befassen. Es ist schwierig, Architekt zu sein, und noch mehr, Anerkennung zu finden, aber wenn Sie Ihre Arbeit gut machen, wird es früher oder später kommen.
Am 30. Oktober endete die erste Phase des Wettbewerbs für das Projekt des Zentrums für Nanotechnologie der Universität Tel Aviv. Gibt es hier systemische Innovationen? Wie viele Werke werden derzeit berücksichtigt? Was erwartet die Teilnehmer in der 2. Phase?
- Dieser Wettbewerb ist offen. Sie können den Prozess seiner Durchführung im Internet verfolgen. Am Ende jeder Phase werden alle verfügbaren Informationen veröffentlicht: Punktzahlen, Namen usw. Eine Institution von einer solchen Größenordnung wie die Universität Tel Aviv ist lediglich verpflichtet, einen offenen Wettbewerb durchzuführen, da ein gewisses Misstrauen gegenüber einem solchen Prozess immer besteht und weiterhin bestehen wird. Vertrauen ist eines der Hauptzeichen für Erfolg, und KB Strelka muss seinen Status rechtfertigen, dh sein Niveau und seine Größe bestätigen. Deshalb haben wir in den ersten zwei Wochen rund 800 Bewerbungen erhalten, dann 140 weitere - sie kamen aus aller Welt. Wie Sie bemerkt haben, ist die Frist für die Annahme von Bewerbungen abgelaufen, und jetzt organisieren wir sie und setzen Noten. Diese Phase ist rein technisch und mit der Arbeit in Excel verbunden. Der nächste Schritt ist jedoch die Arbeit einer professionellen Jury, die 21 Teams in den drei bereits erwähnten Kategorien auswählt. In dieser Phase werden wir eng mit dem Kunden zusammenarbeiten. Da das beste Programm in die beste architektonische Lösung passen sollte und einfach so viel kosten muss, wie es ursprünglich geplant war, nicht mehr und nicht weniger - obwohl weniger möglich ist (lacht) -, aber alles ist in Ordnung. Es liegt daher in unserer Verantwortung, alle möglichen Bewertungskriterien zu identifizieren und diese dann anzuwenden.
Was wird das Ergebnis sein? Dem Architekten des Nanozentrums wird ein hohes Maß an Verantwortung anvertraut, ich meine die schwierige städtebauliche Situation und die unglaublich berühmten Nachbarn … Idealerweise sollte die Teilnahme am Wettbewerb dem Gewinner weltweite Anerkennung bringen. Was denkst du darüber?
- Das Territorium des Universitätscampus ist ein Ensemble von Gebäuden von außergewöhnlicher Schönheit und Bedeutung, die von Weltarchitekten und nicht nur von Architekten [die Installation "Context" von Ron Arad - ca. Yu. A.]. Der Gewinner wird eine großartige Gelegenheit haben, mit den Gebäuden von Mario Botta, Luis Kahn, "zusammen zu leben", was an sich Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten auferlegt. Wir hoffen natürlich, dass das Finalistenprojekt ein Meisterwerk der Architektur wird. Und unsere Pflicht ist es, alles Mögliche dafür zu tun, denn das Ergebnis ist eine gemeinsame Arbeit von KB Strelka, der Universität Tel Aviv und einem Architektenteam. Die Universität hat eine Reihe ziemlich spezifischer Anforderungen, und wir müssen bei deren Umsetzung helfen. Ich glaube, dass Sie an der Grenze Ihrer Fähigkeiten arbeiten müssen, als ob dies die letzte Chance im Leben ist. Einfach ausgedrückt, wenn das Siegerprojekt alle Anforderungen erfüllt und ein Beispiel für hochwertige Architektur ist, wird es früher oder später berühmt.
Organisation von Wettbewerben, Auszeichnungen, Fonds, Bildungsprogrammen - alle Ihre Aktivitäten richten sich an den Architekten. Sie sind Architekt, hatten Sie den Wunsch, selbst etwas zu tun, weil Sie den Prozess von innen kennen, die Auswahlkriterien am Ende - die Mitglieder der Jury? Vermissen Sie nicht das Entwerfen?
- Ich kann mit Sicherheit sagen, dass ich nicht zur Praxis zurückkehren möchte, aber in diesem Sinne vermisse ich natürlich den physischen Akt der „Schöpfung“, von dem Sie sprechen (lacht). Sie sehen, als ich 2004 25 Jahre alt war, wurde ich, oder besser gesagt mein Büro, eingeladen, an der Biennale von Venedig teilzunehmen. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir bereits fünf Wettbewerbe gewonnen, aber das Lustige ist, dass keines unserer Gewinnerprojekte umgesetzt wurde, und der größte Schock war das Projekt in Genua, wo wir den Wettbewerb gewonnen haben, aber aufgrund unserer mangelnden Erfahrung die Projekt wurde Renzo Piano gegeben. Daher habe ich mich auch während meiner Arbeit in der Stiftung entschlossen, mich nicht mit Architektur zu beschäftigen, sondern direkt mit dem Bauen, aber was ich jetzt mache, ist nicht frei von „Architektur“im Wesentlichen, dies ist eine Art „Schöpfung“, seit ich eine schreibe effektives Wettbewerbsprogramm ist nicht so Das ist einfach, weil es eine Kombination vieler Faktoren ist. Es ist notwendig, die technischen, strukturellen, ästhetischen und natürlich finanziellen Aspekte zu berücksichtigen, die Sie tatsächlich für dieses Gebäude entwerfen. Und um dieses ausgewogene Programm zu schreiben, das alle Anforderungen erfüllt, einschließlich aller Anforderungen bis zur Implementierung, müssen Sie über umfangreiche Erfahrung sowohl bei der Durchführung von Wettbewerben für Architekturobjekte als auch in der Architekturpraxis verfügen. Es ist unmöglich, Ihre Entscheidung allein auf Zahlen zu stützen: Es ist die Erfahrung, die es uns ermöglicht, Wettbewerbe zu beurteilen, insbesondere diesen.
