Bis zum Start des nächsten World Architecture Festival WAF 2016 verbleiben noch fünf Tage. Die führenden Architekten der Welt werden sich in Berlin versammeln, um ihre Projekte und Gebäude den Jurymitgliedern persönlich vorzustellen. Basierend auf den Ergebnissen der Präsentationen ist geplant, Gewinner in 32 Nominierungen auszuwählen: 17 in der Kategorie "Implementierung", 13 - im "Zukunftsprojekt" und zwei weitere in den Kategorien "Landschaft" und "Kleines Objekt" dazwischen was dann der Hauptkampf um die Titel des besten Objekts, Projekts, der besten Landschaft sowie des besten Interieurs sein wird, da im Rahmen des WAF-Festivals das INSIDE. Weltfest des Inneren ".
Es ist interessant, dass die aktuelle WAF einige Gemeinsamkeiten mit den jüngsten Zodchestvo-Festivals hat, was als Bestätigung dafür angesehen werden kann, dass die russischen Architekturausstellungen nicht so drastisch hinter den globalen zurückbleiben. Zodchestvo 2016 fand in den heruntergekommenen Werkstätten der Trekhgornaya-Manufaktur statt, und WAF 2016 wird einen riesigen Hangar auf dem Territorium des ehemaligen Industriegebiets einnehmen und ist jetzt - einer der beliebtesten Veranstaltungsorte für kulturelle Veranstaltungen in der deutschen Hauptstadt Arena Berlin in Berlins Stadtteil Treptow. Die moderne Architektur assimiliert gerne postindustrielle Räume und sieht in ihnen nicht nur einen spektakulären und mäßig dramatischen Hintergrund für jede architektonische Ausstellung, sondern auch eine symbolische Bestätigung ihrer eigenen Ansprüche auf den Status zukünftiger Denkmäler, die heute funktional, rational und nicht stilistisch sind im Bau befindliche Objekte können in hundert Jahren Objekte erhalten, die ihren Promo-Vorgängern so ähnlich sind.
Das Hauptthema des WAF-2016-Diskussionsprogramms wurde von seinem Kurator Paul Finch als „Affordable Housing“bezeichnet. Ein ähnliches Thema war auch beim Festival in Zodchestvo vertreten, allerdings nicht in diesem Jahr, sondern im vergangenen Jahr, als neue Ansätze für den industriellen Wohnungsbau zum Hauptleitmotiv der Ausstellung des Moskauer Architekturkomitees wurden. Die WAF nimmt eine breitere Perspektive ein und lädt Architekten und Experten ein, über ihre Rolle bei der Verbesserung des Lebens von Menschen auf der ganzen Welt nachzudenken.
Die Aufmerksamkeit der Gemeinde wird auf Beispiele von Architektur gerichtet sein, die unter Bedingungen akuten Ressourcenmangels geschaffen wurden und funktionieren, sowie auf Projekte, bei denen es möglich war, wenn auch kleine, aber bewusste und sozial verantwortliche Entscheidungen umzusetzen.
Neben öffentlichen Präsentationen von Projekten, Vorträgen, Diskussionen und Meisterkursen sind mehrere Besichtigungstouren durch Berlin mit einer Inspektion von Architekturobjekten geplant. Darüber hinaus wird in der Arena Berlin eine Ausstellung mit den neuesten Baustoffen und Technologien gezeigt.
Die Organisatoren behaupten, dass an drei Festivaltagen an verschiedenen WAF-Veranstaltungsorten insgesamt über 400 Live-Auftritte der besten Architekten aus 58 Ländern der Welt stattfinden werden, darunter: Zaha Hadid Architects, BIG, Studio Gang, Foster + Partners und Scott Brownrigg + Grimshaw, UNStudio, David Chipperfield, Alan Balfour, Uwe Bergman Kai und viele andere.
Russland wird vertreten sein durch das Büro SPEECH, Wowhaus, das UNK-Projekt, Blank Architects, Arch Group, Studio 44, Tsimailo, Lyashenko und Partner, A-Proekt.k und Evgeny Gerasimov und Partner.
In der Zwischenzeit packen die Teilnehmer und Gäste der WAF 2016 ihre Koffer, wir haben einige Kommentare von den Teilnehmern der aktuellen und vergangenen Festivals gesammelt, was genau ihrer Meinung nach das Festival für den globalen Architekturprozess interessant und wichtig ist allgemein und für die russische Architektur im Besonderen.
*** Peter Kudryavtsev, Partner des Citymakers-Büros
„Mitte der 2000er Jahre arbeitete ich als Chefredakteur und Herausgeber des ARX Magazine aktiv mit Paul Finch zusammen, der zu dieser Zeit Chefredakteur von The Architectural Review war. Wir hatten mehrere gemeinsame Projekte, einschließlich der sehr erfolgreichen internationalen Konferenz Tall Buildings im Jahr 2006. Als 2008 die Vorbereitungen für das erste Weltarchitekturfestival begannen, dessen Ideologe Paul war, wurde mir angeboten, an der Jury teilzunehmen und ein russischer Vertreter zu werden - ich nahm den Job mit Vergnügen an. Ich bin damals und heute zuversichtlich, dass WAF die führende professionelle Plattform für Architekten ist. Sie können sich in den Prozess einbringen, das gesamte Spektrum der internationalen Architektur sehen, globale Trends verstehen und Ihre Projekte mit diesen in Beziehung setzen. Wettbewerb ist erforderlich, damit eine gute Architektur entsteht. Dafür reicht es nicht aus, Plotkin mit Skuratov zu vergleichen - man muss sich mit den Besten der Welt vergleichen. Sowohl das Auswahlsystem für Einträge als auch die Bewertungsmethode bei der WAF garantieren Unparteilichkeit. Besser und objektiver vielleicht nur Pritzker, aber ihr System ist nicht auf den Wettbewerb mit Tausenden von Teilnehmern aus der ganzen Welt anwendbar. Jahr für Jahr sehe ich die Entwicklung des Wettbewerbs, die Steigerung der Qualität der eingereichten Projekte und das Wachstum des Wettbewerbs. Im dritten oder vierten Jahr nahmen die Stars der ersten Größenordnung am Festival teil - Norman Foster, Zaha Hadid und andere. Wenn frühere russische Projekte nur in die engere Wahl kamen, dann gewann Nikita Yavein letztes Jahr zwei Nominierungen gleichzeitig. Ich bin sicher, dass russische Projekte in Zukunft immer öfter gewinnen werden. Wir haben natürlich ein Problem mit der Implementierung, aber in Projekten müssen wir regelmäßig gewinnen. Und nach weiteren 2-3 Jahren sollten ebenso leistungsfähige gebaute Einrichtungen entstehen. “***.
Vladimir Plotkin, Hauptarchitek
TPO "Reserve", Teilnehmer der WAF 2008, Mitglied der Jury WAF 2008, 2009
„Der Haupteindruck der WAF-Festivals, an denen ich teilgenommen habe, ist meine Anwesenheit im Epizentrum des Weltarchitekturlebens. Die Organisatoren konnten Architekten aus aller Welt zusammenbringen, darunter absolute Stars, und zwar nicht als Ehrengäste, sondern als Teilnehmer am Wettbewerb. Fast alle Projekte, die in die engere Wahl kamen und in ihren Nominierungen als Preisträger ausgezeichnet wurden, sind sehr starke, hochrangige Werke, die seitdem die Seiten führender Architekturmagazine umgangen haben.
Das Format der Live-Präsentationen und die Objektivität des Bewertungssystems, die ich sowohl von Seiten des Teilnehmers als auch von Seiten der Jury bewerten konnte, haben mir sehr gut gefallen. Normalerweise besteht die Jury in jeder Nominierung aus vier Personen aus verschiedenen Ländern, was Unparteilichkeit und Unparteilichkeit garantiert. Die Jury kann zu jedem Projekt Fragen stellen. Nach einer halben Stunde werden alle Projekte besprochen und eine völlig objektive Entscheidung getroffen. Natürlich werden einige globale Trends berücksichtigt, aber dies funktioniert besser, wenn Sie einen absoluten Gewinner auswählen. Beispielsweise war bei den ersten Festivals das Thema nachhaltige Entwicklung sehr relevant. Der erste Preis im Jahr 2009 ging an das südafrikanische Kulturzentrum, das aus traditionellen Materialien gebaut wurde. Trotzdem wurde es professionell gemacht und war ziemlich ungewöhnlich. In einer Situation, in der beim Wettbewerb viel "Sternarchitektur" mit seinem charakteristischen Pathos und Megabudget demonstriert wird, möchte man etwas Neutrales, aber Interessantes wählen. Für viele Architektenteams wird das Festival zu einer hervorragenden Plattform für die Förderung und den Eintritt in die internationale Ebene. Es scheint mir, dass mit WAF 2008 die "herausragende" Periode von BIG begann. Sie zeigten ihr Reihenhaus in Kopenhagen und wurden fast die Gewinner.
Seit 2009 haben wir [TPO "Reserve"] nicht mehr an der WAF teilgenommen, sondern nur, weil ich jetzt eine gute Vorstellung von Format und Niveau des Wettbewerbs im Wettbewerb habe. Daher müssen wir auf ein wirklich starkes abgeschlossenes Projekt warten, das mit Zuversicht angezeigt werden kann. Aber ich rate allen Kollegen aufrichtig, wenn sie nicht teilnehmen, dann zumindest die WAF zu besuchen oder deren Ergebnisse zu verfolgen."
Magdalena Chihony, geschäftsführender Gesellschafter, Chefarchitekt des Blank Architects Bureau, Teilnehmer WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 201
„Wir nehmen am vierten World Architecture Festival teil und jedes Mal, wenn wir in unsere Nominierung aufgenommen werden. Wir hoffen, dass wir dieses Jahr in unserer Kategorie gewinnen werden. Natürlich kennen wir jetzt die Methodik und die grundlegenden Techniken, aber es gibt kein einziges „Erfolgsrezept“. Hier ist alles wichtig: Wie die Jury reagiert, was war der Schwerpunkt bei der Präsentation des Projekts. Dies ist eine großartige Schule zur Selbstdarstellung.
Das erste Mal, als wir an dem Festival teilnahmen, als es in Barcelona stattfand, gingen wir zweimal nach Singapur. Es war sehr interessant. Es gab viele australische, amerikanische und asiatische Büros. Die geografische Abgeschiedenheit hat es möglich gemacht, über den europäischen Kulturraum hinauszugehen. Die Tatsache, dass wir in Europa leben und arbeiten, was wir sehen, lesen und tun, bestimmt maßgeblich das Ergebnis unserer Arbeit. Die WAF in Singapur gab uns die Gelegenheit, uns zu öffnen und einen aufgeschlossenen Blick auf das zu werfen, was im Rest der Welt passiert. Außerdem gibt es auf Festivals immer viele junge Architekten, über die die Branche morgen sprechen wird. Es ist interessant, ihre Präsentationen mit denen der "Stars der Architektur" zu vergleichen. Der Zeitplan für Präsentationen ist sehr eng, aber wenn Sie den ganzen Tag priorisieren und planen, erhalten Sie viele wichtige Informationen. Das Festival war für uns als Architekten sehr nützlich in Bezug auf persönliches Wachstum und Selbstbildung.
Letztes Jahr hat mir besonders das Treffen mit den Start-up-Büros gefallen, von denen jedes seine eigene „Erfolgsgeschichte“erzählte. Wir [Blank Architects Bureau] wollen wachsen, wir haben unsere eigenen Ziele, unsere Vision für die Zukunft, wir wollen international werden, wir nehmen an internationalen Wettbewerben teil - und wir sind daran interessiert, wie andere Unternehmen erfolgreich waren. Für mich als Leiter eines Architekturbüros ist es sehr wichtig, dies bei der Entwicklung einer Weiterentwicklungsstrategie zu berücksichtigen."
Alena Zaitseva, Leitender Architekt bei Wowhaus, Teilnehmer der WAF 2015 mit dem Projekt des Wiederaufbaus des Revolutionsplatzes, Teilnehmer der WAF 2016 mit City Farm bei VDNK
„Das Festival hat mich stark beeindruckt. Ich ging nach Singapur und erwartete diesen asiatischen Chic - eine große Halle mit einem goldenen Kronleuchter und Teppichen, und alles geschah in einer sehr einfachen Hangar-ähnlichen Umgebung. Alles war dem Hauptziel untergeordnet - öffentliche Präsentationen von Wettbewerbsprojekten durchzuführen. Zu diesem Zweck wurden in der Halle 10 Pavillons errichtet, in denen Präsentationen im Blitzformat ohne Unterbrechung stattfanden. Die Besucher des Festivals bewegten sich frei von einer "Jurte" zur anderen und hörten den Rednern zu. Als die Präsentationen von Architekturstars stattfanden, gab es keine Menschenmassen in den Pavillons. Die strengen Vorschriften erschwerten es, sich mit den Projekten selbst vertraut zu machen. Und die Ausstellung auf kleinen Tablets war dabei nicht sehr hilfreich. Alles ist sehr technisch, schnell, es sieht so aus, als würde man Prüfungen an einem Institut bestehen.
Bereiten Sie sich ernsthaft auf Ihre Präsentationen vor. In 10 Minuten müssen Sie das Wichtigste über Ihr Projekt auf Englisch erzählen, und dann gibt es weitere 10 Minuten, um die Fragen der Jury zu beantworten. Und damit haben, wie ich gesehen habe, viele Probleme. Jemand liest von einem Stück Papier, jemand spricht mit einem starken Akzent. Ohne spezielle Ausbildung ist es ziemlich schwierig, das Wesentliche des Projekts zu verstehen, und dies ist von grundlegender Bedeutung. Mir scheint, dass für WAF die Schönheit des Bildes weniger wichtig ist als die konzeptionelle Komponente: der semantische, ideologische Inhalt des Projekts, der Beitrag zum sozialen Umfeld. Dies ist in der Tat bld Über rovo.
Nikita Yavein, Leiter des Architekturbüros"
Studio 44 ", Teilnehmer von WAF 2013, WAF 2014, WAF 2015, WAF 2016, Gewinner des WAF 2015 in der Sektion "Gebäude" (Kategorie "Schule") mit dem Komplex der Akademie für Tanz unter der Leitung von Boris Eifman und in der Sektion "Zukunftsprojekt" (Kategorie "Masterplan") mit dem Projekt für die Entwicklung des historischen Zentrums von Kaliningra
„Für mich ist der Wert der Teilnahme an WAF die Gelegenheit zu lernen: wie Sie Ihre Projekte einreichen, wie Sie auf einige Trends reagieren, was funktioniert und was nicht. Ich habe gesehen, wie das BIG-Büro eine ganze Theateraufführung aus ihrer Präsentation arrangiert hat, und MVRDV zum Beispiel tut dasselbe. Das ist interessant. Dies muss nicht nachgeahmt werden, aber es ist nützlich, es zu sehen und diese Techniken zu kennen. Es ist interessant, sich selbst zu testen und das Niveau Ihrer Projekte mit weltweit führenden Unternehmen zu korrelieren. Es ist interessant zu versuchen, die Wahl der Jury vorherzusagen. Dies ist nicht immer erfolgreich, was auch zur Intrige des Wettbewerbs beiträgt. Alle von uns für den Wettbewerb eingereichten Projekte wurden in die engere Wahl gezogen, und zwei Projekte haben sogar in ihren Kategorien gewonnen. Im Allgemeinen entspricht das Niveau also. Aber Aussetzer sind immer noch möglich … Verschiedene Experten sind eingeladen, Projekte sowie Gewinner vergangener Festivals zu bewerten, dank derer der Wettbewerb ziemlich objektiv abgehalten wird. Sie präsentieren Ihr Projekt und sehen, wie sie es diskutieren. Alles ist offen. Sie sehen, wie die Jury reagiert, Sie verstehen alles. Und man spürt sogar, wie sie argumentieren, einer lächelt, der andere hält die politische Linie … Der Ort des Festivals beeinflusst die Konjunktur und Prioritäten der Jurymitglieder. Als das Festival in Singapur stattfand, wurde asiatischen Projekten viel Aufmerksamkeit geschenkt. Auch politische Motive können nicht außer Acht gelassen werden. Als ich zum ersten Mal die Olympiastation in Sotschi präsentierte, hörte ich die Zeilen: "Putin", "Olympiade", "Sie können nicht geben", "Lassen Sie uns nach etwas anderem suchen." Dies hinderte sie jedoch nicht daran, vor einem Jahr zwei russische Projekte gleichzeitig zu vergeben. Mal sehen, was jetzt in Berlin passiert, wie aktiv die moderne deutsche Architektur gefördert wird und wie unsere bewertet wird. “
