Das Moskauer Museum wird in Kürze die Ausstellung "Die Zeit des Moskauer Flusses" schließen, die eine Wiederholung des Projekts darstellt, das auf der Mailänder Triennale im vergangenen Sommer gezeigt wurde und dort den dritten Platz belegte. Die Ausstellung sollte Mitte Dezember enden, wurde aber verlängert, so dass jetzt Sonntag der letzte Tag ist. Und heute Abend ist eine Wiederholung der Oper "Wasser" von Boris Lesny und Dunya Frankshtein geplant.
Die Ausstellung ist klein, der Eintritt ist frei und befindet sich im ersten Stock des dritten Gebäudes, direkt hinter der Garderobe, nicht weit vom Eingang zum Museum von Ostozhenka entfernt. Im Wesentlichen ist diese Installation eine utopische Fantasie, die als Chronologie von Artefakten aufgebaut ist, die in ferner Zukunft gesammelt und kommentiert wurden. Die Zeit vor unserer Gegenwart ist sehr gepunktet und beginnt ab 1919: Der Countdown begann vor hundert Jahren, daher wurde das Ereignis ganz zufällig gewählt - Einfrieren, Einfrieren des Flusses, was zu dieser Zeit dem Fluss jedes Jahr passierte. Die Chronologie als Ganzes ist ziemlich zufällig und basiert auf der kreativen Wahl der Autoren: Was sie wollten, sprachen sie. So erscheint die NER auf dem Band - einer bemerkenswerten städtischen Bewegung der 1960er bis 1970er Jahre, deren Erwähnung durch ihre Teilnahme an der Dreijahresperiode 1968 und durch die Tatsache motiviert ist, dass „ihr Plan für die Stadt der Zukunft auf der Idee basiert eines "Kanals". Im Allgemeinen ist der "Kanal" der NER eine ausgebaute Straße, kein Fluss, aber NER-Mitglieder nahmen vor 61 Jahren an der Triennale teil, so dass sie als eine Art "Selbsthilfegruppe" in die Komposition eintraten: obwohl die Triennale von 1968 war Aufgrund der Aufregung fast sofort geschlossen, gab die Tatsache der Teilnahme der Moskauer Bewegung einen starken Impuls, und die Autoren dieser Ausstellung scheinen sich dem Charisma dieser "gebetenen" Geschichte anzuschließen.
Offensichtlich plant die Ausstellung nicht ernsthaft, dem Betrachter etwas beizubringen, da sie verschiedene Dinge erwähnt und verschiedene Saiten in der Seele berührt - auf künstlerische Weise. Hier ist zum Beispiel ein Vergleich der Moskwa und der Wolga-Becken, der die Entstehung des Wolga-Don-Kanals veranschaulicht - so klein, dass man eine Lupe und Geduld braucht, um etwas zu lernen, und eine Google-Karte, die zumindest einigen entspricht Konturen. Mit einem Wort, dies ist niemals ein Lehrbuch. Aber die Saiten spielen, wie sie wollen, und oft eine der klangvollsten - nostalgisch. Zum Beispiel zeigt 1971 den Höhepunkt des Straßenbaus, was wahr ist: Zu dieser Zeit wurden eine große Anzahl von Straßen und Betonbrücken auf großen Flüssen gebaut.
"Neue Autobahnen zerstörten Wälder und Dörfer, vertrieben Menschen aus ihren langlebigen Orten", sagen die Autoren. Und sie haben nicht zerstört und sind nicht weggefahren, auf jeden Fall sind sie keine Straßen: Eine solche Anzahl von Wäldern, die sich in unserem Land befinden, können die Autobahnen nicht zerstören, außer dass sie in einem feinen Gitter beschattet werden können, das heißt kaum realistisch. Die Straße kann zu einem Problem für einen separaten Khimki-Wald werden, aber nicht für Wälder im Allgemeinen - lassen Sie uns ein wenig mit den Autoren streiten. Und die Menschen wurden weniger von Autobahnen als vielmehr von der Politik der "Erweiterung" aus ihren Häusern vertrieben, die wiederum viele Straßen zerstörte, die ebenfalls "vergrößert" wurden. Das heißt, alles ist komplizierter, aber das Thema wurde aufgewühlt. Und hier ist es, eine nostalgische Bemerkung: Dorfhäuser, die unter der Moskauer Ringstraße verschwunden sind, ein Modell von Sergei Topunov.
Von den interessanten Fakten - Guppy-Fische, die von jemandem in den Fluss entlassen und an den Belüftungsstationen in Kuryanovsk verwurzelt wurden: Sie wurden wiedergeboren, grau und der schöne Schwanz verdorrte. Zwei weitere faszinierende Geschichten: ein Videointerview von Regisseur Ilya Davydov mit Baggern, die insbesondere sagen, dass illegale Abwasserleitungen in ein Drittel der unterirdischen Flüsse geschnitten werden. Allein dieses Video ist einen Besuch wert.
Ein weiteres Video ist leider gekürzt - über die Müllflotte, die Bürgermeister Juri Luschkow 1998 an der Moskwa startete. Er sammelt ca. 3000 m3 Müll, 20.000 m3 Schlick, 8000 Liter Ölprodukte “.
Es ist nicht unangebracht, eine Reihe von Abschlussprojekten des Moskauer Architekturinstituts unter der Leitung von Boris Eremin mit dem Titel „Moskau. Nature's Revenge “, 1991, wo ein wichtiger Teil die Idee war, Naturlandschaften wiederherzustellen und„ die Nutzlast vom Fluss zu entfernen “. Studentendiplome sind eine Art Vorläufer von Yuri Grigoryans Projekt.
Gewinner des Wettbewerbs für das Konzept der Entwicklung der Küstengebiete der Moskwa im Jahr 2014.
Eigentlich dient dieses Siegerprojekt als Kern der Ausstellung. Er hat den Sieg errungen, aber die Weiterentwicklung und Anpassung des Konzepts verlief pragmatischer: Seit einigen Jahren arbeitet das Moskauer Gradplan-Institut an dem Projekt und, soweit wir wissen, nicht an allen mutigen Umweltideen von Grigoryans Siegerprojekt wurde angenommen. Insbesondere die Wasseraufbereitung ist traditioneller als mit Hilfe von Algen - daher ist es unwahrscheinlich, dass ein idyllisches Bild der Fischer vor dem Moskauer Kreml, das zum Symbol von Meganoms Projekt geworden ist, möglich wird. Es gibt noch keine Pläne für Fischer oder Badegäste.
Dies ist wahrscheinlich der Grund für die Entstehung der informellen Gesellschaft Friends of the Moscow River, die, wie die Erklärung besagt, „2018 von Yuri Grigoryan, Anna Kamyshan, Taisia Osipova und der Geografin Glafira Parinos“gegründet wurde. Das öffentliche Manifest ist der Höhepunkt des Ausstellungsprogramms, oder es wäre noch genauer zu sagen, dass die gesamte Ausstellung ihre kreative Illustration ist. Es heißt: Jetzt ist der Fluss „… nicht nur groß und industriell, er ist gewissermaßen in Staatsbesitz. ein Symbol der Macht, Teil einer Postkartenansicht des Kremls und ein Gebiet von erhöhtem Interesse für Strafverfolgungsbehörden Dieser Fluss dient nicht als Fabrikmaschine [wie zuvor, - ca. Ed.] - aber die Mechanismen der Macht “. Es enthält auch einen Aufruf, den Fluss laut Grebenshchikov an "mich" zurückzugeben, dh an Menschen: Sportler, Anwohner, Badegäste, endlich.
Klingt so mutig wie utopisch. Die Autoren - und es gibt übrigens viele von ihnen - sind sich dessen anscheinend bewusst und projizieren Ereignisse bewusst utopisch in die Zukunft: Nach dem Manifest folgt die Installation von Sergei Sitar 2019 mit einem Insekt in einem Plastikei und dann sofort 2023 - "Häfen der Zukunft, endlich erscheinen sie an der Moskwa" - und dann entwickelt sich die Geschichte zu einem Fantasy-Roman, beginnend mit dem Protest von Badegästen, die von der russischen Garde verhaftet wurden, woraufhin "Hunderte von Menschen gingen zu den Böschungen der Moskwa und inszenierte massives Baden und beanspruchte ihr Recht auf den Fluss. " Warum nicht ein Traum?
Später werden Störe in den Fluss geschleudert, die von Wilderern gefangen werden. Bis 2088 tauchen wieder Störe auf und werden von einem "Superhelden, der aus Amphibienbauern stammt" namens Yura bewacht [Ich möchte nur hinzufügen: Wir kennen diese Person - Anmerkung des Autors].
Dort vermehren sich Perlenschalen, die ihre Perlen für die Verbesserung der Stadt spenden; und im Jahr 2050 führen bioaktive Substanzen zu "einer dichten Suspension, einem Film, der in Wasser getauchte Gegenstände und Badegäste umhüllt" [Beispiel: ein Bündel fein verzweigter Algen unter Glas; Wer während des blühenden Wassers in der Wolga geschwommen ist, wird mich verstehen - ca. auth.].
Und so weiter bis 2119, als das zweite Jahrhundert mit dem Erscheinen von "Thinking about the River" anmutig abgeschlossen wurde - das Archimatik Bureau war für diese Verschwörung verantwortlich.
Beachten wir, dass es mehr fiktive Geschichten als die „historische“Hälfte gibt - als ob die Freunde der Moskauer Gesellschaft versuchen, die Zukunft durch ihre utopische Fantasie zu verändern oder einfach nur Kreativität genießen.
Was soll ich sagen - 2011 erschien die Gesellschaft der Freunde von Zaryadye, und wir wissen, was als nächstes geschah - sie bauten den Zaryadye-Park. Zwar hat dort eine Regierungsinitiative interveniert. Ist es möglich, mit einem riesigen Fluss etwas Ähnliches zu tun, und selbst mit einem Fluss, der von besonderen Diensten genau unter die Lupe genommen wird - das Leben wird es zeigen. Bisher sieht das Projekt eher wie ein Schrei der Verzweiflung aus.
