Das vergangene Jahr ist das erste Krisenjahr. Schon allein deshalb, weil mehr als die Hälfte des Jahres damit gerechnet hatte, dass sich die finanziellen Probleme bis September wiederholen würden. Im September ist nichts so Schreckliches passiert, was eine gute Nachricht ist. Aber es wurde auch nicht viel besser. Wie schlimm es ist, ist schwerer zu bestimmen. Im Oktober präsentierte die Union of Architects die Ergebnisse der Umfrage
128 Architekturwerkstätten. Laut der Umfrage ging der Markt für architektonisches Design bis Oktober um 58% zurück, d. H. etwas mehr als die Hälfte. Diese Version der Einschätzung der Situation ist die optimistischste. Nach den von Grigory Revzin zitierten Daten ist der Markt also nicht um die Hälfte, sondern um das Zehnfache zurückgegangen. Die Verbreitung ist großartig; Es hängt jedoch wahrscheinlich davon ab, wie Sie zählen. Die Tatsache, dass die wirtschaftlichen Probleme die Architekten besonders hart treffen, ist offensichtlich. Wir haben mehrere bekannte Architekten gebeten, das vergangene Jahr auf den Punkt zu bringen, aber am Ende haben wir ein Wort bekommen - „schwierig“. Damit kann man nicht streiten.
Der Zustand ist zwar für jeden anders, und das ist normal. Eine gewisse Regelmäßigkeit lässt sich feststellen - die Workshops von "einem Schauspieler", die sich auf eine charismatische Persönlichkeit konzentrierten, litten am meisten. In geringerem Maße haben wirtschaftliche Probleme Architekturbüros betroffen, die nach dem Prinzip der "Unternehmen" organisiert sind und sich einer kompetenten Prozessverwaltung rühmen können. Einige von ihnen haben sogar neue Mitarbeiter eingestellt, um die entlassenen zu ersetzen. Es gibt nur wenige von ihnen, mehr Opfer. Aber hier ist das Interessante: Nur wenige Architekten haben die Auftragsstruktur geändert. Nur wenige - und diejenigen, die zuvor mit Landhäusern oder Innenräumen gearbeitet haben - sind von großen zu kleinen Projekten zurückgekehrt. Viele haben Mitarbeiter entlassen (oft Hunderte), versuchen aber nicht, das Profil der Werkstätten zu ändern. Vielleicht wissen wir vieles nicht. Aber das Gefühl ist, dass die Mehrheit der Architekten immer noch auf gerändelter Basis arbeitet: Sie tun das, was sie zuvor getan haben und warten auf Veränderungen zum Besseren. Das Architekturbüro scheint gefroren und "im Sand vergraben" zu sein - es wurden keine besonderen Aktivitäten zur Überwindung der Krise beobachtet.
Die Hoffnungen auf staatliche Beihilfen, die Ende letzten Jahres geäußert wurden, waren völlig und gänzlich nicht gerechtfertigt: Es wurden nicht einmal Versuche angekündigt, den Architektenberuf zu unterstützen. Das heißt nicht, dass dies völlig schlecht ist: Staatliche Beihilfen sind keine leichte Sache, sie können jederzeit zu einer Stagnation in großen Institutionen führen - ein Leben, an das sich nicht alle talentierten Architekten anpassen können.
Andererseits wurden auch Ende letzten Jahres viele Male Hoffnungen auf die "reinigende" Kraft der Krise geäußert (hauptsächlich von Kritikern, aber auch von einigen Architekten; in der Regel jedoch mit wenig Übung). Hoffe, dass jetzt alles Schlechte wie ein Dunst verschwindet, inspiriert von übermäßig viel Geld, und alles hell und sauber wird und Architekten gehen, um unvergängliches Papier zu schaffen. Es ist schwer zu sagen, vielleicht müssen Sie etwas länger warten; fünfzehn oder sogar vierzig auf diese Weise; vielleicht nicht alle auf einmal. Aber bis jetzt verlassen hochkarätige Entwicklungsprojekte, und im Grunde werden andere nicht geboren. Es ist besonders eng mit dem Unvergänglichen; es sei denn, Cyril Ass - schrieb Gedichte für das neue Jahr. Und so formt sich das Unbestechliche nicht und es ist nicht einmal klar, wo es zu erwarten ist. In diesem Jahr war der gesamte ArchMoscow der neuen Generation gewidmet. nach den Ergebnissen dieses "ArchMoscow" - umso mehr ist nicht klar, woher; denn es gibt definitiv eine neue Generation, aber es verspricht keinen großen Durchbruch, eine 180-Grad-Drehung. Obwohl aus diesem "ArchMoscow" natürlich ein gutes russisches Projekt im Rahmen der Rotterdam Biennale geboren wurde.
Im Gegensatz zur Architekturpraxis kann es sich das öffentliche Leben, selbst das Berufsleben, nicht leisten, eingemottet zu werden, um wirtschaftliche Probleme zu „überwintern“. In diesem Jahr schien es mehr Festivals zu geben als im letzten. Es ist sehr fruchtbar für Festivals in diesem Jahr. Es gibt sogar positive Veränderungen - die wichtigste davon ist die Ernennung von Juri Avwakumow zum Kurator von Zodchestvo. Obwohl dies nichts mit der Krise zu tun hat, wurde Avvakumov vom neuen Präsidenten der Union der Architekten, Andrei Bokov, eingeladen. Er lud mich pünktlich ein: Mit Hilfe einfacher Papierzäune gelang es dem neuen Kurator, die gewohnte Vielfalt des Gewerkschaftsfestivals in Ordnung zu bringen. So etwas wie die Gastgeberin, die verzweifelt mit dem Müll umgehen will, schiebt ihn in die Schubladen im Schrank. Dies brachte keine radikalen Veränderungen mit sich, aber in Zodchestvo gab es einen Platz für zwei bedeutende Ausstellungen: über Ökologie und über die Biennale von Venedig. Yuri Avvakumov veranstaltete einen Wettbewerb und wählte ein Projekt von Sergei Tchoban und Irina Shipova für den russischen Pavillon der zukünftigen Biennale von Venedig. Jetzt sind alle fasziniert und warten darauf, wie diese Geschichte nächstes Jahr enden wird.
Die Krise hatte größere Auswirkungen auf einige Architekturpreise: Seltsame Dinge passierten ihnen. In diesem Jahr wurden Gebäude mit zwei, drei oder sogar fünf Jahren ausgezeichnet. Im Frühjahr wurde Qualitative Architecture unter anderem von Alexander Brodsky mit dem Restaurant „95 Grad“ausgezeichnet, und im Herbst beim Building Festival wurde der Hauptpreis an die Hermitage-Plaza verliehen, die mit mehreren Aufträgen ausgezeichnet wurde Jahre; und sogar das berühmte Cooper-Haus war unter den Nominierten. Diese Tendenz ist verständlich - es gibt nur wenige Projekte, es gibt noch weniger neue Gebäude, aber ich möchte etwas Zuverlässiges belohnen (in einer Krise möchte ich so viel Stabilität …). Obwohl in diesem Jahr immer wieder neue Gebäude ankamen (sagen wir, aufgrund der Trägheit - sie wurden früher entworfen): Vladimir Plotkin beendete das Aeroflot-Bürogebäude, Sergey Skuratov - Danilovsky Fort, Boris Levyant - Metropolis und White Square.
In unserem Leben gibt es solche Themen, die so lange diskutiert werden, dass selbst ein Jahr nicht wie eine Periode erscheint. Auf dem Gebiet der Architektur scheint es eine besonders große Anzahl von ihnen zu geben; von Zeit zu Zeit haben sie Exazerbationen. Dies geschah in diesem Jahr mit dem Moskauer Generalplan - sie hatten lange über dessen Aktualisierung gesprochen, ich erinnere mich, die Ausstellung fand im vorletzten Sommer auf Krymsky Val statt. Nach dem neuen Stadtgesetz musste der Generalplan bis Anfang 2010 verabschiedet werden, sonst wären alle Bauarbeiten in Moskau illegal geworden. Daher fielen alle organisierten Debatten, und dann nicht so organisiert, sondern die hitzigen Proteste auf das vergangene Jahr. Die Annahme des Generalplans wurde verschoben. Ein weiteres Thema - der Ersatz der Lizenzierung durch die Mitgliedschaft in Selbstregulierungsorganisationen ist im Gegenteil rechtzeitig erschöpft - in zwei Tagen werden alle alten Lizenzen, falls jemand sie besitzt, ungültig.
Zu den langjährigen Architekturthemen gehören „große“Projekte. Der jüngste von ihnen - der Wiederaufbau des Puschkin-Museums - entwickelt sich dynamisch, aber Foster riecht dort immer weniger und immer mehr nach russischem Geist. Das Projekt "Orange" vor zwei Jahren (fast) im November wurde zu einer Resolution zum Abriss des Central House of Artists, vor drei Jahren wurde das Projekt "Gazpromskreb" zu einer Bedrohung der Zerstörung der Überreste von Nyenskans mit den Bolschoi Theater ist es irgendwie traurig … Die Krise hatte keine Auswirkungen auf die nicht weniger großen Skandale. Und für eine Nachbildung des Palastes in Kolomenskoje und für die Kathedrale Mariä Himmelfahrt in Jaroslawl und andere Dinge wird es anscheinend genug Geld geben. Hier geht es übrigens um "Clearing by Crisis" - es ist schwierig, oh, es ist schwer, sich darauf zu verlassen.
Und die Denkmäler brennen immer aktiver und reagieren sensibel auf die Nuancen der in der Gesetzgebung verborgenen Möglichkeiten. In Bezug auf ihren Schutz ereignete sich meiner Meinung nach eines der positivsten Ereignisse des Jahres: Aus einer Vielzahl relativ junger Projekte entstand die Arkhnadzor-Bewegung, die sofort zu handeln begann. Diese Aktionen sind ebenso aktiv wie vielfältig: von altmodischen Streikposten über Pressekonferenzen und Ausstellungen bis hin zu völlig unerwarteten Formen - zum Beispiel detaillierten Vorschlägen zur Verbesserung der Dekrete der Moskauer Regierung. Zusätzlich zu den Aktivitäten hat diese Aktivität eine sehr robuste Struktur und Organisation erhalten, was besonders erfreulich ist und uns hoffen lässt, dass nach welcher Zeit (vielleicht!) Die verschiedenen Behörden beginnen werden, die Bewegung ernster zu nehmen.
Eine weitere erfreuliche Akquisition des vergangenen Jahres ist das Internetmagazin Eka, das sich der ökologischen Architektur widmet und sehr schöne Ideen vorbringt - zum Beispiel über ein erschwingliches Holzhaus, „ein Blockhaus für 25.000 US-Dollar“. Es ist anzumerken, dass das Umweltthema im vergangenen Jahr besonders stark gewachsen ist. Genauer gesagt hat seine Popularität seit der letzten Architekturbiennale in Venedig exponentiell zugenommen. Die Biennale fiel zeitlich mit dem Ausbruch der Wirtschaftskrise zusammen, und ihr Thema „Architektur jenseits des Bauens“spielte im Einklang mit dem Wunsch einer finanziell instabilen Gesellschaft, an etwas Zuverlässigem festzuhalten. Es ist sogar möglich, dass es die Krise war, die die langweilige Architektur von Attraktionen endgültig unmodern machte und "Nachhaltigkeit" an ihre Stelle brachte. Es ist ziemlich überraschend, dass in unserem Land diese Änderung sensibel und schnell reagiert wurde und nicht wie üblich 15 Jahre nach dem Start: Eine neue Fachzeitschrift erschien; und Yuri Avvakumov widmete Zodchestvo der Nachhaltigkeit. Während dies eine Reaktion von Kritikern und Kuratoren ist, ist die gleiche Sensibilität in der realen Architektur nicht zu spüren. In realer Architektur wird der Shanghai-Pavillon von Levon Airapetov gebaut, eine schöne und helle Sache, aber eine typische "Attraktion" (aber schließlich eine Attraktion! Er sieht unter den Pavillons anderer Länder auf derselben Expo-2010 sehr gut aus).
Also leider. Nicht viel Neues. Trotz der zusammengebrochenen Armut ist jeder mehr daran interessiert, abzuwarten, zu überwintern und schnell wieder Glamour zu erlangen. "Billigere" Bauprojekte werden nicht zu einem vernünftigen Kompromiss zwischen Wirtschaftlichkeit und Komfort, sondern zu einer neuen Inkarnation von Plattenhäusern, die nicht billig verkauft werden. Mit der Suche nach originellen und kostengünstigen Lösungen, mit der individuellen Gestaltung sozialer Einrichtungen - mit Dingen, die auf progressiven Ausstellungen fleißig beworben werden - läuft es immer noch nicht gut. Nun, lasst uns den Winter verbringen, es wird klar sein, vielleicht wird es im neuen Jahr mehr neue Dinge geben.