Der Tod von David Sargsyan war ohne Übertreibung ein Schock für alle. Dieser Verlust schien unfair und unplausibel - es wurde in keiner Weise geglaubt, dass solch eine öffentliche, kluge und talentierte Person plötzlich so gehen könnte. "Er ist einfach verschwunden", schrieb Grigory Revzin in einem der besten Artikel, der jetzt häufiger in Blogs zitiert wird. Nacheinander reagierten die Medien, deren Journalisten ihn persönlich kannten, auf den Tod von David Sargsyan: Grigory Zaslavsky in der RIA Novosti, Anatoly Belov auf dem Portal walkcity.ru, Lara Kopylova im ECA-Magazin. In den Erinnerungen von Freunden und Kollegen wird die Persönlichkeit von David Sargsyan aus verschiedenen Blickwinkeln offenbart. Laut Yuri Avvakumov konnte dieser Mann "trockenes Museumsleben in Feuerwerk verwandeln". Er habe dieses "leiseste" "Schwarz-Weiß" -Museum zu einem Zentrum für die Erhaltung des alten Moskau gemacht, schreibt Grigory Revzin. Rustam Rakhmatullin in Izvestia und Sergei Khachaturov in Vremya Novostey erinnern sich ebenfalls an Sarkisians Schutzaktivitäten als Direktor des Museums und weisen auf die besondere Rolle von David Ashotovich bei der Erhaltung des berühmten Melnikov-Hauses und seine Beteiligung an der Verteidigung des alten Moskau als Ganzes hin. David Sargsyan wurde heute begraben, und heute erschienen zwei weitere Artikel - von Evgeny Nasyrov über den Abschied und Larisa Ivanova-Veen über die Zukunft des Museums, dass der Regisseur in den letzten Jahren seines Lebens Natalia Dushkina als seine Nachfolgerin sehen wollte.
Eine weitere traurige Nachricht, genauer gesagt die Entwicklung einer traurigen Tendenz, die sich sogar im Spätherbst des letzten Jahres verstärkte, waren Brände in architektonischen Denkmälern sowie an historischen Orten. Durch einen seltsamen Unfall gibt jemand aus irgendeinem Grund in der Regel vor, Gebäude zu verbrennen, um ein Denkmal (oder nicht ein Denkmal) schöner, größer, neuer und besser zu machen als es war. Der neueste Artikel von Rustam Rakhmatullin in Izvestia handelt von der Tendenz.
Es ist noch nicht klar über die sogenannte "Muromtsevs Datscha", die nur durch das Parken des Nahverkehrs beansprucht wurde. "Dacha" brannte in der Nacht vom 2. auf den 3. Januar nieder. Der erste, der auf das Feuer reagierte, war "Regnum" - Informationen an die Journalisten kamen von den Aktivisten von "Arkhnadzor", die in der Asche Dienst hatten. Einige Tage später sprachen die Medien bereits laut über die Tendenz der "Brandstiftung", die sich, wie Sie wissen, Ende letzten Jahres verstärkte. Denken Sie daran, dass im Herbst Bykovs Haus und Guryevs Gemächer auf ähnliche Weise niedergebrannt sind. Aus Gründen der Fairness muss gesagt werden, dass die niedergebrannte "Muromtsevs Datscha" nicht nur kein architektonisches Denkmal war, sondern kaum zu einem solchen hätte werden können. Es war eine zweistöckige Holzbaracke, die in den 1960er Jahren an der Stelle der Sommerresidenz des ersten Vorsitzenden der zaristischen Staatsduma, Sergei Muromtsev, erbaut wurde. Davor gab es mehrere andere Kasernen am selben Ort, die sich in den 1930er und 1940er Jahren nacheinander ersetzten. Wenn man sich jedoch die Bilder einer echten, verlorenen Datscha ansieht, ist leicht zu erkennen, dass es sich auch um ein großes zweistöckiges Haus handelte. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass einige der Protokolle aus diesem Blockhaus erhalten blieben und in spätere Gebäude migriert wurden. Aber der Punkt liegt natürlich nicht in den Protokollen, nicht einmal in der Datscha und nicht in den Überresten des Parks.
Tatsache ist, dass es - überraschenderweise - mitten in Moskau gelang, in einem Holzhaus zu existieren. Diese Menschen liebten ihr Haus so sehr, dass sie nicht aus Bequemlichkeit in ein neues Plattengebäude umziehen wollten, sondern Wasser aus einer Pumpe trugen. Sie studierten die Geschichte des Ortes und errichteten ein Museum im Haus, sie wussten, dass Ivan Bunin in der Datscha gewesen war und Venedikt Erofeev im sowjetischen Haus gewesen war. Das Haus ist zu einem Ort für literarische Versammlungen und sogar "Lesungen" geworden - kleine Konferenzen. Es war eine Enklave des untypischen Moskauer Lebens (obwohl es immer noch eine Frage ist, was unter der Definition von "Moskau" zu verstehen ist). Das Traurige ist, dass man bei Betrachtung dieser Geschichte denkt, dass solche von Liebe geweihten Lebens-Enklaven in unserer Stadt praktisch unmöglich zu bewahren sind; Diese Nivellierung der Paneele oder die Nivellierung der Betonplatten für die Reichen wird zu einer solchen Unvermeidlichkeit. dass es schwierig ist, anders zu leben als alle anderen. Es ist traurig, dass kein kulturelles Flair und keine journalistischen Artikel und Blogger-Aufzeichnungen der Zerstörung widerstehen können. Dieses Schicksal ist unangenehm. Und der Status des Denkmals oder seine Abwesenheit ist nicht so wichtig, viel wichtiger sind die Menschen, deren Hausfeuerwehrleute nach der Ankunft eines Beamten, der jemandem etwas ins Ohr flüsterte, aufhören zu löschen, wie viele Medien sagen. Und es ist noch schlimmer, wenn ein Haus mit einem einjährigen Kind in Brand gesteckt wird. Details finden Sie in den Artikeln von Gazeta, die die Ereignisse seit dem 4. Januar verfolgen. Die detailliertesten Materialien erschienen in Novaya Gazeta und Chastny Correspondent. Jetzt warten die Brandopfer und zusammen mit ihnen die Aktivisten, Sympathisanten und Journalisten von Arkhnadzor auf die Ankunft von Baumaschinen und Polizei: Trotz der Bereitschaft der Freiwilligen, es wiederherzustellen, versprach das Haus, am 11. Januar abgerissen zu werden.
An Feiertagen (wie es scheint, warum sich beeilen?) Wurde ein weiteres Nicht-Denkmal abgerissen - die technische Schule Nr. 55 am Khitrovskaya-Platz. Und hier geht es auch nicht um den Status des abgerissenen Gebäudes, sondern um die Tatsache, dass das Unternehmen "DON-Stroy" an seiner Stelle den Bau eines Geschäftszentrums plant (das Projekt ist seit etwa einem Jahr bekannt, und das Ganze Die Geschichte besteht seit mehreren Jahren), deren voluminöse Gebäude in die historische Atmosphäre von Khitrovka einzudringen drohen, das als neu entdecktes Kulturerbe anerkannt ist, ein "Sightseeing-Ort", der jegliche Bauarbeiten auf seinem Territorium illegal macht. Die ersten Medien, die über den Abriss berichteten, waren Gazeta und Rosbalt. Das "Vesti" -Programm widmet sich der Konfrontation zwischen den Bewohnern von Khitrovka und dem Entwickler.
Aber wenn wir über Denkmäler sprechen - gleichzeitig wurde in der Stadt Sestroretsk in der Region Leningrad ein echter hölzerner Jugendstil niedergebrannt, einer der letzten, wenn nicht der letzte in der Stadt. Aber es gibt nur einen Hinweis dazu.
Eine weitere wichtige Neuigkeit Anfang Januar war die Entscheidung des russischen Premierministers Wladimir Putin, das Nowodewitschi-Kloster vollständig vom Bund in die russisch-orthodoxe Kirche zu übertragen. Und obwohl, wie Vertreter der Kirche versprechen, jetzt im Kloster "das Prinzip der Zusammenarbeit umgesetzt wird", können Museumsspezialisten den Zustand der einzigartigen Räumlichkeiten und Ikonostasen überwachen, die Leitung des Staatlichen Historischen Museums, dessen Zweigstelle ist Novodevichy ist ernsthaft besorgt über das zukünftige Schicksal dieses historischen Denkmals. Kommersant schreibt ausführlich darüber. Der Zustand der Baudenkmäler des Klosters selbst wird im Artikel der Internetquelle "Tatianatag" ausführlich beschrieben. Die Nachricht löste eine neue Diskussionsrunde über das Gesetz zur Wiederherstellung kirchlicher Werte aus - am 13. Januar prüfte die Regierungskommission ihre neue Version, wonach sowohl Bundes- als auch Regionalvermögen auf die Kirche übertragen werden könnten. Einzelheiten finden Sie in der Zeitung Kommersant.
Im Lichte der Geschichte mit dem Nowodewitschi-Kloster wurde auch der Klerus der nördlichen Hauptstadt wiederbelebt. Buchstäblich am nächsten Tag nach der Aussage von Wladimir Putin gab die Heilige Dreifaltigkeit Alexander Newski Lavra eine Erklärung über die Notwendigkeit ab, die Schutzkirche an sie zurückzugeben, die jetzt der Gerichtsbarkeit des Museums für städtische Skulptur unterliegt. Schreiben Sie über diese "RIA Novosti".
Mit anderen Worten, für die Verteidiger des architektonischen Erbes begann das Jahr mit mehr als nur Angst. Bei all den neuen Berichten über Abrisse und Brände glaubt man unfreiwillig, dass sich Investoren trotz der Krise auch in skandalösen Situationen nicht zurückziehen werden und die Behörden nicht sehr bereit sind, mit der Kulturgemeinschaft zusammenzuarbeiten. Das Thema der Rückgabe religiöser Gebäude, das wiederum neue Impulse erhalten hat, lässt die Frage offen, auf wessen Kosten und wie sie jetzt restauriert werden und vor allem, ob die Museumsgemeinschaft die Kontrolle über die Denkmäler ausüben kann. Daher können die letzten Tage der Feiertage leider weder als ruhig noch als freudig bezeichnet werden.