Der Alexey-Komech-Preis wurde vor drei Jahren vom Staatlichen Institut für Kunstgeschichte, der Bibliothek für ausländische Literatur und dem Northern Pilgrim Publishing House ins Leben gerufen. Diese Auszeichnung wurde sofort sehr prestigeträchtig, und zwar nicht nur, weil sie den Namen von Alexei Ilyich trägt, einem der Hauptideologen der modernen Bewegung für die Bewahrung des Erbes, einem Mann, für den aufgrund seiner außergewöhnlichen Ehrlichkeit und Professionalität nicht nur seine Kameraden -in-Arms, aber auch Gegner haben tiefen Respekt. Die Glaubwürdigkeit des Preises beruht in erster Linie auf der Tatsache, dass er von der Fachwelt selbst vergeben wird. In den beiden vorangegangenen Jahren wurde der Preis an die Professorin des Moskauer Architekturinstituts Natalya Dushkina und den Direktor des Uljanowskischen Museumsreservats Alexander Zubov verliehen, dessen Verdienste im Bereich des Kampfes um das architektonische Erbe nicht überschätzt werden können.
Der derzeitige Preisträger Alexei Kovalev ist laut seinem Kollegen aus St. Petersburg, dem stellvertretenden Vorsitzenden der Zweigstelle von VOOPiK Alexander Kononov in St. Petersburg, eine legendäre Person, da er an den Ursprüngen der ersten sozialen Bewegung in der nördlichen Hauptstadt stand - die sogenannte. Gruppen der Rettung von Denkmälern von Leningrad. 1986 startete die Gruppe zwei hochkarätige Kampagnen zur Verteidigung des Delvig House und des Angleterre Hotels. In den frühen neunziger Jahren wurde Aleksey Kovalev Abgeordneter der gesetzgebenden Versammlung, und bis heute ist er die einzige Wahl der damaligen Versammlung, die aufgrund ihrer ehrlichen und festen Position zum Erbe immer noch wiedergewählt wird.
Der Preisverleihung ging ein runder Tisch voraus, dessen Thema von den Organisatoren als "Bewahrung des kulturellen Erbes und der Zivilgesellschaft" formuliert wurde. Alexey Kovalev machte den zentralen Bericht über diese Diskussion. Er sagte, dass heute das Hauptthema seiner Bedenken das aktualisierte Bundesgesetz "Über Kulturerbestätten (historische und kulturelle Denkmäler) der Völker der Russischen Föderation" ist.
Es sei daran erinnert, dass eine Reihe von Änderungen am Gesetzestext vorgenommen wurden, die bereits in erster Lesung von der Staatsduma der Russischen Föderation gebilligt wurden, aber unter den Verteidigern des Kulturerbes die größten Bedenken hervorrufen. So ist Aleksey Kovalev überzeugt: "In seiner aktuellen Version ist dieses Dokument in der Lage, jeglichen Schutz von Kulturerbestätten zu beenden." Er betonte, dass die Arbeitsgruppe, die vor einem Jahr mit der "Neufassung" des Gesetzes begonnen habe, keinen einzigen Experten für den Schutz des kulturellen Erbes umfasse und zahlreiche Kommentare von Experten vom Gesetzgeber einfach ignoriert würden. Infolgedessen ist dieses Dokument voller Verzerrungen. Insbesondere die Fragen der zivilrechtlichen Belastungen und der Registrierung von Gegenständen sind darin gut ausgearbeitet, es gibt jedoch keine Bestimmung zur obligatorischen archäologischen Untersuchung der entwickelten Gebiete, und der gesamte Abschnitt, der der Restaurierung gewidmet ist, ist "zerknittert". Letzteres beinhaltete sogar den offensichtlichen Begriff "Überholung eines architektonischen Denkmals". Das Gefährlichste für das Erbe ist laut Aleksey Kovalev jedoch die Einführung des neuen Konzepts des „Grundstücks“, das das traditionelle „Territorium des Denkmals“ersetzt.
Im Allgemeinen entsteht nach Meinung der Diskussionsteilnehmer eine fast absurde Situation: Das neue Gesetz wird nicht helfen, sondern den Schutz von Kulturerbestätten beeinträchtigen. Wenn diese Katastrophe jetzt noch irgendwie verhindert werden kann, dann nur mit Hilfe von professionell ausgearbeiteten Änderungsanträgen. Für ihre Entwicklung wird derzeit eine Expertengruppe gebildet, zu der, wie Aleksey Kovalev hofft, dennoch die Verteidiger des Erbes gehören werden.
Es ist kein Zufall, dass sich die Diskussionsteilnehmer hauptsächlich auf die Probleme der Gesetzgebung konzentrierten, da alle Arten lokaler Konflikte aus dem landesweiten, zunächst fehlerhaften System zum Schutz von Denkmälern hervorgehen. Als Ergänzung zu Alexey Kovalevs Rede zum Entwurf des neuen Gesetzes erinnerte Rustam Rakhmatullin an das Erscheinen einer neuen Bestimmung über staatliches historisches und kulturelles Fachwissen in diesem Dokument, die nun nicht mehr durch methodische Beratung bei den Denkmalschutzbehörden, sondern durch irgendjemanden durchgeführt werden kann individueller Experte. Um ehrlich zu sein, stellte Rakhmatullin jedoch fest, dass die aktuelle Prüfung nicht garantiert, dass die Interessen von Objekten des historischen und kulturellen Erbes respektiert werden, als Beispiel, das das Publikum an die Geschichte erinnert, dass nur die Veröffentlichung von fiktiven Untersuchungen der Guryev-Kammern in Die Potapovsky Lane half Arhnadzor, sie vor der Zerstörung zu retten.
Nicht nur Beamte und Investoren treten mit Füßen auf die Interessen von Kulturerbestätten. So paradox es klingt, kommt es häufig vor, dass auch die Führung von Kulturinstitutionen eine ähnliche Rolle spielt. Wie die Vertreter von "Arkhnadzor" das Publikum erinnerten, waren die Initiatoren der zerstörerischen Rekonstruktionen für die ursprünglichen Objekte der Geschichte das Theater "Helikon-Oper", das Moskauer Konservatorium und das Staatliche Puschkin-Museum der Schönen Künste. AS Puschkin. Die Direktorin der letzteren, Irina Antonova, verteidigte sofort das Projekt für den Wiederaufbau ihres Museums: „Mach mich nicht zum Feind des Erbes! Sie können nicht nur auf soziale Bewegungen hören und alle staatlichen Strukturen für korrupt erklären! " Irina Aleksandrovna ist sich sicher, dass im Falle des unterirdischen Baus des Museums die blinde Einhaltung des Gesetzes nichts anderes als "gewöhnliche Bürokratie" ist.
Ein weiteres Problem des derzeitigen Systems zum Schutz von Denkmälern nannten die Teilnehmer des Runden Tisches die Tatsache, dass ganze Schichten des nationalen Kulturerbes überhaupt nicht davon erfasst werden. Wir sprechen zum Beispiel über hölzerne Tempel- und Nachlassarchitektur, deren Überreste wir laut dem Architekturhistoriker Michail Milchik in den nächsten 10 Jahren verlieren werden. Der Prozess kann die Entwicklung des Systems der Nationalparks und die Durchführung von Notfallmaßnahmen stoppen. Da jedoch in den kommenden Jahren keine Mittel für beide bereitgestellt werden, können Historiker nur den aktuellen Zustand von Objekten aufzeichnen und deren Erinnerung sorgfältig bewahren.
Ein gewisser Optimismus wird sicherlich von den sozialen Bewegungen zur Verteidigung des Erbes inspiriert, die in den letzten Jahren an Stärke gewonnen haben. Die Aktivitäten der MAPS, "Arkhnadzor", der Stiftung zur Wiederbelebung des russischen Nachlasses und anderer Organisationen holen jedoch nur den zerstörerischen Prozess ein und erobern einzelne Denkmäler zurück. Natalia Dushkina, Gründungsmitglied des Internationalen Wissenschaftlichen Komitees von ICOMOS zur Erhaltung des Erbes des 20. Jahrhunderts, glaubt, dass wir heute vor einer Veränderung der Grundlagen der Systeme zum Schutz von Denkmälern und ihrer Restaurierung stehen. Insbesondere sowohl in Europa als auch in unserem Land wird heute angenommen, dass das Wertvollste nicht die Form eines Denkmals ist, sondern dessen Wesen und das Wesen, das sich ständig weiterentwickelt. In der Tat bedeutet dies, dass die Architektur der Vergangenheit nicht in ihrem ursprünglichen Zustand erhalten werden muss, sondern ausreicht, um ihr die Möglichkeit zu geben, mit der Stadt zusammen zu leben und sich zu entwickeln. Laut Natalia Dushkina können solche Einstellungen als Rückschlag in der gesamten Theorie und Methodik der Restaurierung vor 150 Jahren zur Zeit von Viollet-le-Duc angesehen werden.
Im Moment ist dies jedoch eher eine Diskussion, aber in der Praxis, wie Lev Lifshits, Vorsitzender der Preisjury, feststellte, „werden Denkmäler in unserem Land genau wie Menschen verfolgt, weil ein wahres Denkmal Wahrheit enthält, und man muss entweder damit rechnen zerstören… . Und zweifellos ist es besonders wichtig, dass in der harten Debatte der Gesellschaft und der Behörden über den Schutz von Denkmälern nicht nur Journalisten und Historiker, sondern auch Vertreter der Behörden beschließen, sich für das Erbe einzusetzen. Aleksey Kovalev, der derzeitige Gewinner des Komecha-Preises, ist eine solche Person. Zusätzlich zu den Verdiensten des furchtlosen Petersburger beschloss die Preisjury, posthum an die Aktivitäten des nach V. I. Shchusev David Sargsyan über die Erhaltung des Moskauer architektonischen Erbes.
