Wir möchten Sie daran erinnern, dass die vereinten russisch-europäischen Architektenteams eine Voraussetzung für diesen Wettbewerb waren. Eric van Egeraat, ein sehr berühmter Architekt, der als eine Art Garant für die Nicht-Trivialität und Helligkeit des endgültigen Projekts fungiert, wurde vom Veranstalter des Wettbewerbs, der VTB Bank, einer der ersten, zusammen mit dem Moskauer Institut eingeladen Mosproekt-2. Sein Leiter Mikhail Posokhin zog Alexander Asadovs Werkstatt Nr. 19 an, um an dem Projekt zu arbeiten.
„Zunächst wurde die Aufgabe, das alte Stadion zu erhalten, gelöst. Wir haben eine Gelegenheit gefunden, seinen Umfang vollständig zu erhalten: Obwohl hier nur die Hauptfassade nicht wieder aufgebaut wurde, dachten wir, dass es für die Geschichte der Stadt, für ihre Chronik, interessanter wäre, alles in seiner Gesamtheit zu erhalten “, sagt Mikhail Posokhin, Generaldirektor von Mosproekt-2. „Ich möchte Sie daran erinnern, dass es zu dieser Zeit ständige Diskussionen darüber gab, welche Teile von Dynamo zerbrochen oder zerlegt werden könnten, und wir haben dieses Problem radikal gelöst, und nicht zuletzt dank dessen dem Kulturminister der Russischen Föderation, Herrn Avdeev hat unser Projekt unterstützt. “
Andrei Asadov erinnert sich, dass in den ersten Wochen der zwei Monate, die für die Erstellung des Wettbewerbsprojekts vorgesehen waren, jedes Büro für sich arbeitete. Russische Architekten unter der Leitung von Michail Posochin und Alexander Asadow machten die ersten Skizzen, in denen sie sofort die Hauptidee der Komposition skizzierten. Insbesondere sollte sich das neue Stadion im historischen Umkreis von Dynamo befinden und mit einem Hightech-Dach abdecken. Gleichzeitig schnitten die Architekten von der Seite von Leningradskoye Shosse einen Teil des Daches ab, so dass das neue Stadion mit einem riesigen „Auge“auf die Medienfassade auf die Autobahn blickte. Und die Parkzone (denken Sie daran, das Design war nicht nur die berühmte Sportanlage, sondern auch ein kleiner Teil des Petrovsky-Parks - ein länglicher und schmaler Landkeil entlang der Gasse Petrovsko-Razumovskaya) Posokhin und Asadov verwandelten sich in ein mehrstöckiges und multifunktionale grüne Struktur. Im Allgemeinen basierte das Projekt für den Wiederaufbau des Stadions auf der Idee des friedlichen Zusammenlebens von Geschichte, Natur und Hochtechnologie, und mit diesem Vorschlag gingen Asadovs Vater und Sohn zu einem Treffen mit Eric van Egeraat in Rotterdam Ende März letzten Jahres.
„Beim allerersten Treffen wurde der grundlegende Unterschied zwischen dem russischen und dem niederländischen Ansatz bei der Entwicklung solcher Projekte deutlich“, sagt Andrei Asadov. „Während wir an dem Formular und seiner Beziehung zum bestehenden Kontext arbeiteten, beschäftigten sich unsere niederländischen Kollegen mit Marketingfragen. Insbesondere Erik van Egeraat, der wusste, dass eine der Prioritäten des Wettbewerbs TK die Erhaltung des bestehenden Parks ist, stellte seine Kollegen vor die Aufgabe, herauszufinden, ob es eine Möglichkeit gibt, das angrenzende Gebiet überhaupt nicht aufzubauen. " Mit anderen Worten, die Niederländer versuchten zunächst, das schwierigste mathematische Problem zu lösen, das "wie man etwas stopft, das nicht überfüllt ist", dh in den historischen Umfang des Stadions zu passen, sowohl neue Arenen, die der Kunde benötigt, als auch 20.000 Quadratmeter Einzelhandels- und Gewerbefläche. Und es geht nicht so sehr darum, dass Erik van Egeraat um jeden Preis bestrebt war, mehrere zusätzliche Hektar Grünfläche zu erhalten. Der pragmatische Europäer war der Ansicht, dass ein Fußballstadion per Definition nicht das ganze Jahr über für die Stadt funktionieren kann und nur durch zusätzliche Funktionen, nämlich Handel, Freizeiteinrichtungen und eine zweite Sportarena, ständig nachgefragt werden kann Ergebnis selbsttragend. Anfangs waren russische Architekten von einem solch radikalen Ansatz sehr verlegen, aber dann erkannten sie, dass genau dieses Risiko ein Schlüsselfaktor für den Erfolg des Projekts sein könnte. "Wir haben verstanden: entweder schwenken oder verschwunden", gibt Andrei Asadov zu. "Die Jury würde entweder ein solches Projekt sofort aus der Prüfung streichen, da es nicht dem Programm des Wettbewerbs entspricht, oder es sofort als den Führer als den Wagemutigsten und Vorwegnehmenden für die Bedürfnisse der Stadt nominieren."
In Bezug auf das architektonische Erscheinungsbild des multifunktionalen Komplexes stimmten die niederländischen Designer ihren russischen Kollegen voll und ganz zu: Der gesamte historische Umfang muss erhalten bleiben, und das Dach muss eine lebendige und einprägsame Form erhalten. Posochin-Asadows Vorschlag, eine Medienfassade in Form eines "allsehenden Auges" zu schaffen, wurde ebenfalls angenommen. Und die Architekten waren sich einig in ihrer Absicht, die Achse des Hauptfußballfeldes zu ändern. Tatsache ist, dass moderne Stadien notwendigerweise entlang der Nord-Süd-Achse ausgerichtet sind (die untergehende Sonne sollte keines der Teams stören), aber Dynamo, das vor mehr als 80 Jahren gebaut wurde, hat eine Ost-West-Ausrichtung. Für Stadien-Denkmäler erlaubt die UEFA grundsätzlich Ausnahmen, aber die Architekten haben zu Recht beurteilt, dass der Komfort der Spieler in diesem Fall wichtiger ist. Um einen Kompromiss zwischen den Interessen des Kulturerbes und den Fußballspielern zu finden, musste das Feld über den historischen Rand angehoben werden, und dies taten die Autoren des Projekts am Ende.
In der bestehenden Struktur von Dynamo platzieren sie einen Einkaufs- und Unterhaltungskomplex mit mehreren Ebenen, und sein Dach wird in das zentrale Foyer beider Arenen verwandelt. Natürlich können konstruktivistische Wände nicht dem Gewicht von zwei Schalen gleichzeitig standhalten, daher schlagen die Architekten (das maßgebliche deutsche Unternehmen Bollinger + Grohmann war als Berater an dem Projekt beteiligt) vor, neue tragende Wände zu bauen Installieren Sie leistungsstarke tragende Wände entlang der Ränder des ehemaligen Feldes. Traversen mit Stützen in Form von Rolltreppen. Die Traversen und Wände sind durch Balken miteinander verbunden, und Querwände tragen die Ständer und Dächer beider bereits darauf befindlichen Arenen. Die komplexe Struktur ist mit einer sechseckigen Maschenschale mit einem versenkbaren Dach über dem Hauptfußballfeld gekrönt. Die Metallzellen des Daches sind mit Teflon gefüllt, das heute im Sportbau so beliebt ist, und äußerlich - sowohl in seiner Form als auch in der daraus resultierenden Struktur - ähnelt es dem Kopf einer Schlange. Die Architekten selbst sagen jedoch, dass die sechseckige Form der Zellen ein Hinweis auf einen Fußball ist.
Die Platzierung von Sportarenen über dem Einkaufs- und Unterhaltungskomplex führte natürlich zu einer radikalen Umstrukturierung der Fußgänger- und Automobilverbindungen des zu rekonstruierenden Stadions. Entlang der West- und Ostfassade des historischen Gebäudes wächst ein ganzes System verschiedener Rampen: sanft abfallend für Fußgänger, spiralförmig für Autos, eine für VIPs und eine für Feuerlöschgeräte. Und unter dem Stadion und den U-Bahn-Ausgängen, die näher an Leningradka liegen, befindet sich ein geräumiger Abfangparkplatz - dieser neue Verkehrsknotenpunkt wurde von den Architekten als Transferum bezeichnet.
Der unterirdische Raum über der Tiefstation war streng genommen nicht Gegenstand wettbewerbsorientierter Gestaltung - wie im Fall des Parkgeländes zeigten die Autoren hier erhebliche Freiheit. Eine solche Entscheidung ermöglicht es dem zukünftigen VTB Arena Park jedoch, eine große Menge zusätzlichen Platzes zu erhalten, und dies verschaffte dem Egeraat-Posokhin-Projekt einen soliden „Gefallen“seitens des Investors.
