Die vielleicht größte Kontroverse in der Blogosphäre wurde durch das Projekt verursacht, ein neues Gebäude für die Russische Staatsbibliothek auf Vozdvizhenka zu bauen. Es besteht kein Zweifel, dass die größte Bibliothek des Landes ein neues Buchdepot benötigt, und es steht außer Frage, dass sie in unmittelbarer Nähe des Komplexes historischer Gebäude in Leninka errichtet werden sollte. Die Öffentlichkeit sah sich jedoch zu bestimmten architektonischen Erwartungen berechtigt: Der jüngste Skandal im Zusammenhang mit dem Bau des Depots der Moskauer Kremlmuseen auf dem Borovitsky-Hügel wurde noch nicht vergessen, und es scheint, dass er sich in diesem wichtigsten Teil des historischen Zentrums befindet Von der Hauptstadt kann und sollte wirklich hochwertige Architektur geschaffen werden. … Leider wurden diese Hoffnungen durch den Alltag zerstört. Oder besser gesagt, über den pompösen pseudohistorischen Stil von Mosproekt, der das Projekt für ein neues Buchdepot entwickelt. Zunächst analysierten Ilya Varlamov und nach ihm der Blogger dedushkin1 die Baustelle, die Aussichten für den Abriss benachbarter Wohngebäude (in der Krestovozdvizhensky-Gasse) und natürlich das Projekt des neuen Gebäudes selbst im Detail. Laut Netzwerkautoren unterscheidet es sich nicht in Geschmack oder Harmonie der Proportionen. Und das trotz der Tatsache, dass das neue Gebäude Vozdvizhenka selbst überblicken wird!
In der ru_architect-Community gab es wiederum eine Diskussion über das Projekt des Gewinners des Wettbewerbs für Entwurfsentwürfe für den Auftritt des Nowosibirsk Theatre of Musical Comedy. Die AMT-Projektgesellschaft wurde in diesem Wettbewerb als die beste ausgezeichnet. Ein weiteres Thema für die hitzige Debatte der Blogger in dieser Community war ein Gebäude, das bereits in Nowosibirsk gebaut wird. Wir sprechen von einer Erweiterung in Form einer Knospe - einem dreistöckigen Einkaufs- und öffentlichen Zentrum am Krasny Prospekt. Wie der Gründer der Entwicklerfirma sagte: „Dieses Gebäude ist ein Hochrelief, das heißt, genau wie das Basrelief, nur die Ausbuchtung des Flugzeugs macht mehr als die Hälfte des Volumens aus.“
Denis Galitsky untersucht in seinem Blog ausführlich die Vor- und Nachteile neuer Haltestellen des öffentlichen Verkehrs, die das Perm-Zentrum für Designentwicklung (PCRD) "Perm glücklich gemacht" hat. Leider haben die vorgestellten architektonischen Formen laut Autor nur wenige Vorteile, aber es wird ungefähr ein Dutzend Mängel geben. „Ich habe keinen Zweifel daran, dass die PCRD versuchen wird, alle Nachteile der Stopps ihrem Hersteller zuzuschreiben. In diesem Fall wird es jedoch nicht funktionieren: Ja, es wurde nicht perfekt gemacht, aber Fehler dieser Art konnten nur in der Entwurfsphase gemacht werden. " Insbesondere sprechen wir über die Tatsache, dass es bei neuen Haltestellen aufgrund der nicht standardmäßigen Länge äußerst unpraktisch ist, zu sitzen und noch schwieriger, um sie herumzukommen, sowie Schnee aus dem Winter zu räumen. Der Designer der Gebäude war kein anderer als Artemy Lebedev.
Eine weitere mögliche architektonische Premiere von Perm in naher Zukunft wird in seinem Blog von Alexander Rogozhnikov diskutiert. Dies ist ein Projekt der Perm Art Gallery. Wir erinnern daran, dass die Ergebnisse des Wettbewerbs um die beste Lösung für dieses Gebäude im Frühjahr 2008 zusammengefasst wurden und der Moskauer Architekt Boris Bernasconi sie gewann. Später wurde die Umsetzung seines Projekts jedoch verschoben, und erst jetzt kehrten die Stadtbehörden zu ihrer Prüfung zurück. In dieser Hinsicht hat Alexander Rogozhnikov das Projekt in seinem Gedächtnis aufgefrischt und seiner Meinung nach mehrere Schlüsselmomente der Inkonsistenz zwischen Bernasconis Aufgabenplan und dem gewählten Ort formuliert. „Architektur kann an sich nicht schön oder schlecht sein. Es spiegelt die Aufgaben und Bedingungen für seine Entstehung wider. Wir setzen absurde Aufgaben und Bedingungen - wir haben eine absurde Architektur. Und die (zweifellos) Qualifikationen von Bernasconi haben absolut nichts damit zu tun “, betont der Blogger.
Die meisten Veröffentlichungen in der Blogosphäre widmen sich traditionell verschiedenen Seiten in der Geschichte der russischen Architektur und dem heutigen Zustand der Denkmäler. Zum Beispiel hat der Blog moscowwalks.ru eine Veröffentlichung „Enthauptete Kirchen“vorbereitet, die Gebäuden gewidmet ist, denen in den 1920er und 1930er Jahren alle architektonischen Elemente vorenthalten wurden, die ihren Kultzweck verraten haben. "In den neunziger Jahren wurde etwas restauriert, aber viele sehr schöne Kirchen sind immer noch enthauptet, und manchmal sind sie nicht einmal Kirchen, und für einen einfachen Fußgänger sehen sie aus wie einfache Verwaltungsgebäude." Die Veröffentlichung wird von interessanten Visualisierungen begleitet, die zeigen, wie einige Straßen Moskaus ausgesehen hätten, wenn die schönsten Teile der Kirchen nicht abgerissen worden wären.
Die Moskauer Regionalabteilung der Allrussischen Gesellschaft zum Schutz historischer und kultureller Denkmäler VOOPIiK hat in ihrem Blog Alarm geschlagen über den illegalen Abriss eines Architekturdenkmals aus dem 19. Jahrhundert in Kolomna und dessen Verschwinden im Allgemeinen direkt vor dem historische Umgebung dieser wunderschönen Stadt in der Nähe von Moskau. Und der Blog von Arkhnadzor kündigt einen Artikel von Oleg Tulnov (St. Petersburg) "Hypothetische Rekonstruktion einer mittelalterlichen russischen Festung am Beispiel von Izborsk" an, der in der neuen Ausgabe der Zeitschrift "Fortoved" veröffentlicht wurde. Der Autor des Artikels wirft eine wichtige Frage auf: Wird in Izborsk alles richtig gemacht? Diese Ausgabe ist vor dem Jahrestag von Izborsk im Jahr 2012 und dem geplanten groß angelegten Wiederaufbau der Festung umso relevanter.
Eine weitere Veröffentlichung von Arhnadzor ist den kubischen und abgestuften Kirchen der russischen Holzarchitektur gewidmet. Und der Blog "Architectural Heritage" spricht über die Restaurierung der Gonzago-Galerie im Pawlowsker Palast und die Restaurierung einzigartiger Fresken. Zu Beginn der Restaurierungsarbeiten betrug die Sicherheit der Fresken nur 15 Prozent. Bei der Restaurierung ließen sich die Meister vom gesamten Erbe von Gonzago, das bis in unsere Zeit zurückreicht, sowie von vielen Fotografien und ikonografischen Materialien leiten. Und obwohl nicht alle Fresken restauriert wurden, ist die Illusion der von Pietro di Gottardo Gonzago im Jahr 1807 geschaffenen architektonischen Landschaft wieder lebendig geworden und besticht durch ihre Schönheit.
