An diesem Tag fand in der Stadt eine Probe für die Victory Parade statt, bei der alle Hauptautobahnen durch kilometerlange Staus gelähmt waren, was viele der eingeladenen Gäste zur Zeremonie verzögerte oder nicht erlaubte. Jurymitglied Mikhail Filippov zum Beispiel lief nach dem Ende des offiziellen Teils des Abends in die Halle und beschwerte sich dann bitterlich beim Preisträger Nikolai Belousov: „Ich hätte dich auszeichnen sollen, und es gibt Panzer auf Leningradka!“Um ehrlich zu sein, begannen die Probleme des „Goldenen Schnitts“2011 lange vor den Panzern.
Zunächst wurden nur 51 Arbeiten für den Überprüfungswettbewerb eingereicht, der alle zwei Jahre stattfindet und diesmal Projekte bewertet, die von Moskauer Architekten in den Jahren 2008-2011 abgeschlossen wurden. Im Jahr 2009 gab es zum Vergleich 100; 2007 - 150, aber jetzt, als es Zeit war zu sehen, was während der Krise entworfen und gebaut wurde, stellte sich heraus, dass der Wettbewerb kaum ein Quorum sammelte. Und wenn einmal ein ganzes Labyrinth im Foyer des Zentralhauses des Architekten aus den Tafeln der Teilnehmer gebaut wurde, in denen man sich verirren konnte, dann wurde sein Raum in diesem Jahr fast nicht genutzt. Glücklicherweise haben die Organisatoren die vorhandenen Tafeln nicht wie am häufigsten im Central House of Artists an den Wänden des Foyers angebracht, sondern versucht, den bescheidenen Arbeitsaufwand durch die Erfindung sehr ungewöhnlicher Stände für sie auszugleichen. In dem Plan hatte jeder Stand die Form eines fünfzackigen Sterns, der die Säule "umarmte", und Tabletten wurden zwischen ihre Strahlen gelegt. In Paaren kombiniert, ähnelten sie Buchaufstrichen, und um jeden von ihnen zu "lesen", mussten Besucher mehr als einen Kreis um die Spalten schneiden.
Von den 51 Arbeiten, die beim "Goldenen Schnitt 2011" eingereicht wurden, erwiesen sich nur 25 als Realisierungen. Eine Figur, die an sich mehr als beredt die Auswirkungen der Krise auf die Architektur bezeugt. Darüber hinaus denke ich, dass die Krise nicht nur und nicht so sehr eine wirtschaftliche ist, denn Moskau ist eine Stadt, in der die Finanzströme nie ganz versiegen. Ein viel schwierigeres Phänomen, mit dem die Fachwelt konfrontiert war, war die Änderung des politischen Kurses. Einerseits machte der Rücktritt von Juri Luschkow die architektonische Opposition bedeutungslos, denn es gibt keinen Stil mehr, dem man widerstehen muss, der bekämpft werden muss. Andererseits stoppte die neue Führung der Stadt nicht nur die meisten Bauprojekte, die vom "Luschkow-Regime" geerbt wurden, sondern stellte auch die Zweckmäßigkeit der weiteren Entwicklung vieler Bezirke der Hauptstadt in Frage. All dies wirkte sich am direktesten auf die Ergebnisse des "Goldenen Schnitts" aus: Die Umsetzung ist größtenteils nicht zu frisch und architektonisch eher schwach, die Projekte (wieder in der Masse) sind schüchtern und zweitrangig.
Wie Sie wissen, werden die für den Wettbewerb eingereichten Werke zweimal ausgewählt. Zuerst bildet die Jury (dieses Jahr unter der Leitung des Architekten Timur Bashkaev) eine lange Liste von Nominierten, und dann wählt das Komitee (dieses Jahr umfasst es Juri Wolchok, Wladimir Plotkin, Sergej Skuratow, Alexander Skokan und Sergej Tumanin) die Preisträger aus Sie. Und obwohl Timur Bashkaev den Gästen der Zeremonie versicherte, dass die Auswahlkriterien einfach und aus Stahlbeton seien: Die Jury versuchte, die besten Projekte zu finden - sowohl hinsichtlich der Originalität des architektonischen Konzepts als auch der Qualität, einige Entscheidungen der Experten waren offen verwirrt.
Im Abschnitt „Implementierung“enthielt die Liste der Nominierten beispielsweise das Linkor-Geschäftszentrum auf dem Khodynskoye-Feld von Mosproekt-4 - ein Gebäude mit schwarz-weiß gesprenkelten Maskierungsfenstern. Eigentlich ist nur der Name neu darin - das Projekt wurde als Club of Foreign Intelligence Veterans umgesetzt (deshalb ist die Verkleidung so ernst), aber während des Bauprozesses stellte sich anscheinend heraus, dass eine Etage ausreichen würde Die Geheimdienstoffiziere und der Rest des Gebiets wurden für Büros angepasst. Warum es gleichzeitig "Linkor" wurde, ist auch nicht ganz klar: In St. Petersburg gibt es zum Beispiel ein gleichnamiges Geschäftszentrum, nur dort ist es auf dem Damm neben der "Aurora" gebaut. und sieht aus wie ein Kreuzer selbst. Der "Linkor" der Hauptstadt - ein dreieckiger Rumpf mit abgerundeten Seiten ohne Fenster und Türen - landete auf einem ehemaligen Flugplatz, und zwar wie in Panzern für einen Urlaub, um dessen willen die ganze Stadt dort zum Stau verurteilt ist ist etwas schwer fassbares Moskau.
Es gab jedoch überhaupt keine unbekannten Werke unter den Nominierten. Nikolay Belousovs „Dom-Brücke“war Preisträger des jüngsten Festivals „Unter dem Dach eines Hauses“. Das Zentrum für besonders geschützte Naturgebiete „Nuvi at“des Workshops „Stadtbogen“erhielt beim letzten „Goldenen Diplom“ein Goldenes Diplom. Zodchestvo “, die U-Bahn-Stationen„ Mitino “und„ Volokolamskaya “wurden mehrfach in der Presse veröffentlicht. Die beiden realistischsten Kandidaten für den Goldenen Schnitt waren der Workshop von Sergey Kiselev & Partners in Ostozhenka und das rekonstruierte Rohrwalzwerk in Tscheljabinsk (ein Autorenteam unter der Leitung von Sergey Ilyshev und Vladimir Yudanov). Das erste ist ein Beispiel für den feinsten und gleichzeitig sehr stilvollen Bau im historischen Zentrum von Moskau, ein Versuch, eine Straße zu sanieren, die stark unter dem Bauboom der neunziger Jahre litt. Die zweite ist eine umwerfende Farbinjektion, die eine Industrieanlage in einen lebendigen und komfortablen Raum verwandeln soll. Die in allen Farben des Regenbogens bemalte Fabrik wird übrigens wahrscheinlich die Volksabstimmung gewinnen, deren Ergebnisse Ende Mai bei Arch Moscow zusammengefasst werden, aber im Hauptrennen wurde das Projekt disqualifiziert: die Das Komitee betrachtete diese Arbeit eher als eine Arbeit des Designs als der Architektur. „Außerdem ist aus den Fotos überhaupt nicht ersichtlich, inwieweit das Projekt unter dem Gesichtspunkt der Schaffung komfortabler Arbeitsbedingungen durchgeführt wurde“, sagte der Architekt Sergei Tumanin gegenüber unserem Portal. Das Wohngebäude auf Ostozhenka wurde tatsächlich auch aus der Ferne entfernt: Wie Sergey Skuratov für Archi.ru erklärte, ist der Komplex noch nicht fertig und „es gibt eine Reihe von Fragen an ihn“.
Der Gewinner des "Goldenen Schnitts 2011" in der Nominierung "Implementierung" war der Architekt Nikolai Belousov - vielleicht der berühmteste russische Designer, der heute mit Holz arbeitet. Mehrere von Belousovs Projekten nahmen an dem Wettbewerb teil, aber er erhielt den Preis nicht für sie, sondern für die Gesamtheit der Verdienste, "für eine moderne Lesart von Traditionen". Die zweite Goldplatte wurde an Grigory Mudrov und die von ihm geleitete "Firma" MARSS "für das Projekt des Wiederaufbaus des Bundesdenkmals - des Lobanov-Rostovsky-Hauses - verliehen. Grundsätzlich lässt sich diese Auszeichnung auch leicht der Kategorie "kumulative Verdienste" zuordnen: Die Restaurierung wurde so lange durchgeführt, dass sich die Architekten selbst nicht wirklich erinnern, wann sie dieses Projekt aufgenommen haben. In all den Jahren bewachten sie das Herrenhaus mutig vor voreiligen Entscheidungen und Verzerrungen und restaurierten das Denkmal Millimeter für Millimeter. Der Professor des Moskauer Architekturinstituts Yuri Volchok nannte diese Arbeit ein Beispiel für "reaktionsschnelle Restaurierung": Das Objekt, das zu seinem ursprünglichen Aussehen zurückgekehrt ist, erfüllt gleichzeitig alle Anforderungen der modernen Realität.
Sergey Skuratov war der letzte, der den Preis dem Mikrofon überreichte, und das Publikum bereitete sich darauf vor, den Namen des Gewinners in der Nominierung "Projekte" zu hören. Aber Skuratov öffnete keine Umschläge und sagte im Allgemeinen kein Wort über die Projekte: Der letzte "Goldene Schnitt" wurde an den berühmten Architekten Alexander Larin verliehen, dessen 75-jähriges Jubiläum im vergangenen Jahr zu Unrecht unbemerkt blieb. „In diesem Jahr haben wir nicht Architekturwerke, sondern Menschen ausgezeichnet - einen Restaurator, einen Architekten und einen Meister“, kommentiert Sergey Skuratov selbst die Ergebnisse des Wettbewerbs. "Und in dieser Situation halte ich eine solche Lösung für die beste: Unter den Projekten, die an der Überprüfung teilgenommen haben, gab es keinen einzigen bedingungslosen Leiter." „Wir haben diejenigen ausgewählt, die sich am meisten dem Beruf verschrieben haben“, stimmt Sergei Tumanin zu. "Im Allgemeinen hat der konservative Standpunkt, auf dem unser Beruf basiert, gewonnen."
