Die Pläne des Schweizer Peter Zumthor bezüglich des Neubaus der Perm Art Gallery, die er kürzlich mit Gouverneur Oleg Chirkunov geteilt hat, werden nun in Blogs aktiv diskutiert. Erinnern Sie sich daran, dass Zumthor vorgeschlagen hat, die Ausstellung in mehreren Pavillons am Hang des Hügels gegenüber der Kama zu platzieren und die Lager- und Hilfsräume in einem langen Gebäude etwas tiefer zu verstecken. Ob jemand dieses Projekt mag oder nicht, Zumthor scheint der einzige brauchbare Designkandidat zu sein. Ein solches Gefühl entsteht jedenfalls nach dem Lesen des Blogs des stellvertretenden Vorsitzenden der Regionalregierung Boris Milgram. Er schreibt, dass neulich ein Treffen von Architekten, Kunstkuratoren und Museumspersonal unter der Leitung von Peter Zumthor stattgefunden habe, um das Konzept des zukünftigen Museums zu diskutieren. Das Konzept wurde angenommen und bereits der Öffentlichkeit vorgestellt. Dies bedeutet wiederum, dass die Projekte der Gewinner des internationalen Wettbewerbs - B. Bernasconi und V. Olgiati - jetzt definitiv nichts mehr zu zählen haben. Milgram merkt an, dass „in der veränderten Situation, als die Pläne zum Abriss des Telta-Kulturpalastes aufgehoben wurden und der Bau eines Museums an dieser Stelle nicht begonnen werden konnte, die Herangehensweise an das Konzept der Museumssammlungen Gleichzeitig geändert, wurden die Architekturprojekte der Gewinner des Wettbewerbs nicht umgesetzt."
Das Projekt, oder besser gesagt, bisher nur Zumthors Pläne wurden bereits kritisiert. Der Perm-Architekt Alexander Rogozhnikov schreibt: „Hören Sie auf, die Gehirne angesehener Menschen zu täuschen. Sie müssen nur ein normales Gebäude nicht am Hang, sondern im Viertel Monastyrskaya-Popova-Osinskaya-Zetkin nehmen und entwerfen. Wolkenkratzer in diesem Viertel werden nur von dummen Geschäftsleuten und der Kryptosekt von Wolkenkratzeranbetern benötigt, aber die Stadt wird nicht benötigt. Das Unnötige wird den Hang hinunter abgeladen. Benötigen Sie keine entgleiste Galerie. Die Galerie braucht einen Park vor dem Eingang, eine ruhige neoklassizistische Lösung, traditionelle Architektur … “. Rogozhnikov schrieb übrigens vor einigen Jahren, als der internationale Wettbewerb endete, ungefähr dasselbe: „Warum in einem Parkgebiet bauen? Wäre es nicht besser, eine umfassende Rekonstruktion eines Viertels im historischen Zentrum durchzuführen, dort ein normales Gebäude einzubetten, das Problem der Funktionalität des historischen Zentrums zu lösen, Eingänge und Ansätze bereitzustellen, Bogner zuzuhören und einen Park zu errichten oder Platz vor dem Gebäude?"
Währenddessen kam es in Denis Galitskys Blog zu einem ernsthaften Streit um das Projekt, der sich manchmal in einen Angriff verwandelte. Der Autor selbst hält den "Star" Zumthor in Perm für nicht sehr angemessen: „Das Konzept, die Galerie in mehrere Pavillons zu unterteilen, ist eine sehr kompetente und elegante Lösung … für Südeuropa. Wie werden Besucher im Winter durch diese Pavillons gehen? Wird jeder einen Kleiderschrank haben? Oder wandern schneebedeckte Menschen mit Holzskulpturen durch die Hallen und vergessen besondere Lagerbedingungen? " Arxitect antwortet: "Ihr Spott über Zumthors Stil ist amüsant." Der Autor des Blogs musste sich entschuldigen: „Ich mag Zumthor, aber er ist eindeutig ein„ privater “Architekt. baut Gebäude für Kunden, die niemandem etwas zu demonstrieren und zu beweisen haben. Das Ziel, eine Kunstgalerie und andere "stadtbestimmende Objekte" zu bauen, wurde immer ausdrücklich erklärt: "Die Stadt einzigartig und unvergesslich machen." Aber arxitect ist unerbittlich und Galitskys Aussage, dass "in unserer Situation objektiv, detailreich und dekorativ architektonisch erforderlich ist", wurde als Appell an den "Luschkowismus" angesehen.
In der Zeitschrift des beliebten Bloggers drugoi wurde das Schicksal des Moskauer Dynamo-Stadions intensiv diskutiert. Drugoi hat nette Renderings veröffentlicht, in deren Kommentaren die Zukunft von Dynamo ungetrübt aussieht und völlig sorglos zu sein scheint. Über dem alten Umkreis wird ein massiver Überbau erscheinen, und das Stadion wird endlich in der Lage sein, unter anständigen Bedingungen zu spielen. Bei der Urheberschaft ist jedoch noch alles sehr unklar: Es wird über die Überarbeitung des Egeraat-Projekts durch David Manika gesprochen. Blogger erinnerten drugoi sofort an die Probleme mit der Sicherheitsgesetzgebung und an eine riesige Handelseinheit, die das Stadion in einen Teil eines Einkaufs- und Unterhaltungskomplexes zu verwandeln droht.
AntonChupilko hat sich als leidenschaftlicher Verteidiger des alten Stadions erwiesen: „Ein wunderschöner architektonischer Komplex wurde zerstört, der Pool, in dem ich als Kind geschwommen bin, wurde komplett abgerissen. Sie haben über die Verkaufsfläche in diesem Projekt geschwiegen !!! Dies ist ein weiterer Flohmarkt unter dem Deckmantel des Wiederaufbaus !!! Anstatt Müllhalden und vernachlässigte Industrieviertel in Stadien zu verwandeln, werden Denkmäler abgerissen und in Supermärkte verwandelt! " Arxitect stimmt zu: „Der andere wurde einfach gesponsert, also hat er die kommerzielle Komponente sauber umgangen. Und was er für schöne architektonische Visualisierungen getan hat, ist für Narren. Diese wunderschönen farbenfrohen Bilder werden von Studenten im dritten Jahr auf 3D Max'e für 300 Dollar gemacht."
Allerdings sind nicht alle Fußballfans für Denkmäler. Hier ist, was Parashoks schreibt: In Jekaterinburg träumten sie davon, dass das stadthistorische Denkmal abgerissen würde. Scheiße. Sie versprechen, diesen Sommer zu eröffnen. Abgeordnetenrat 2.0 ". Apologeten der Geschichte werden an das zerstörte Wembley-Stadion in London erinnert, ein Denkmal, das 1923 erbaut wurde. „Richtig, warum brauchen wir ein neues Stadion mit einer landschaftlich gestalteten Fläche? - kotjara_zone spottet über die Verteidiger der Denkmäler, - lasst uns das alte Wrack verlassen und froh sein, dass wir eine so coole Geschichte führen. Oder nicht, wir sollten besser 1,5 Milliarden in den Wiederaufbau pumpen (auf dem Weg, nachdem wir viele Schreie des Superintendenten gehört haben), und wir werden ein ausgezeichnetes Museum bekommen. Wir haben ein Land der Museen … "Wyclyf fordert die Wächter der Neuheit auf, nicht naiv zu sein:" Niemand kann garantieren, dass VTB genau das baut, was es Ihnen gezeigt hat. Sie würden zum Beispiel mit demselben Egeraat sprechen. Ist er sehr froh, dass sein Projekt zur Überarbeitung zurückgeschickt wurde? " Was das zerstörte Erbe betrifft, "ist das Problem nicht nur, dass, wie Natalya Dushkina es über Dynamo ausdrückte," das Denkmal Gewalt ausgesetzt war ". In letzter Zeit wurden Versuche unternommen, diesen Ansatz zur Norm zu machen. Sie und Zaryadye werden sich auf die gleiche Weise aufbauen - sie werden blind zustimmen, und dann werden sie sagen, dass das Glück auf die Köpfe der Bewohner gefallen ist."
Wie weit die populäre Meinung von einer professionellen Meinung entfernt ist, zeigt eine kleine Diskussion in der ru_architect-Community über Objekte moderner Architektur in Kasan. Die Rezension des Architekturfotografen Ilya Ivanov (fotoivanov) umfasst drei Wahrzeichen der letzten Jahre - den Bauernpalast, den Wohnkomplex Cherry Orchard und den Wohnkomplex Kristall. Erinnern Sie sich daran, dass Kritiker wiederholt Blitze um den ersten monströsen Palast geworfen haben, der in der Sicherheitszone des Kasaner Kremls aufgewachsen ist. Dieses Gebäude wurde zur Apotheose der aktuellen Stadtplanungspolitik Kasans. Eine herablassendere Kritik richtete sich gegen The Cherry Orchard, wahrscheinlich wegen seiner Ähnlichkeit mit der Architektur von Alexei Bavykin. fotoivanov schreibt über ihn: "Überraschend glattes und gutes Gebäude für Kasan." Und schließlich hat die Wohnanlage Kristall wahrscheinlich die größte Anerkennung von Fachleuten erhalten. Ich erinnere mich, dass das Objekt in den Katalog für Qualitätsarchitektur aufgenommen und mehrfach ausgezeichnet wurde. Die Situation wird laut Fotoivanov nur durch den schwerwiegenden Zustand des Territoriums verdorben - degradierte Wohngebäude und Deponien.
Blogger, die diesen Beitrag kommentierten, argumentierten genau das Gegenteil: Der Palast wurde gelobt und der hässlichste als "Kristall" anerkannt, was die Einheimischen als "betrunkenen Architekten, der Tetris spielt" bezeichnen. Zum Beispiel, was Holicin schreibt: „Ein weiterer Respekt an Antika! Nur wenige wagen es heutzutage, eine echte Architektur zu schaffen, die den höchsten künstlerischen Anforderungen entspricht, und keinen elenden Schlamm mit dem Anspruch auf "Modernität" und "Neuheit". Eine elende Parodie des Konstruktivismus ("The Cherry Orchard") ist einfach lächerlich, und "Crystal" ist im Allgemeinen ein wildes chaotisches Durcheinander abstrakter Bände; Kurz gesagt, der Autor - zum Arzt. " Friedlicher umaxik: „Ich habe die kritischen Bewertungen nicht wirklich verstanden. Meiner Meinung nach sind alle Projekte großartig. Anders, aber auf ihre Weise gut. " Laut chp_krt „gibt das Foto des ersten Objekts, wenn Sie nicht ins Detail gehen, Assoziationen zu etwas Parisern oder Madrid. Vor dem Hintergrund des 2. und 3. Objekts gewinnt das erste eindeutig, irgendwie aufrichtig oder so. 2. - eine Parodie auf Bavykin, 3. - Ich habe sogar Angst zu kommentieren, irgendwie weit weg vom Leben, sehr weit und kalt, Karoch beherbergt dies nicht.
So seltsam es auch scheinen mag, im eher "architektonischen" Blog von "Arkhnadzor" gab es keine Anhänger der modernen Architektur. Es veröffentlichte Projekte von Studenten des Moskauer Architekturinstituts zur Renovierung des Territoriums, das nach der "Räumung" der historischen Gebäude in der Schutzzone der Kirche in Kadashi geräumt wurde. Was die jungen Architekten vorschlugen, mochten die Stadtrechtsaktivisten und Sympathisanten nicht: Anstelle der "westlichen Kisten" wollten sie den Wiederaufbau der zerstörten Fabrik von Grigoriev sehen. Titus Drake schreibt: „Horror. Bloßer Selbstausdruck und nichts zu verstehen. Häuser ohne Fenster, ohne Türen. Das ist doch nicht New York. Bloße Backsteinmauern liegen voll im Trend. Es ist in Mode, die Harmonie usw. zu brechen. Erinnert Winzavod ein wenig. Im Allgemeinen sind die Projekte sehr dunkel. " Die Autoren versuchten zu beweisen, dass das vorgeschlagene Gebäude das Ergebnis von Forschungen ist und es keine Fenster gibt, da die Hauptfunktion dieser Projekte die Aufbewahrung der Mittel der Tretjakow-Galerie ist. Dies passte aber nicht zu den Kritikern, kommentiert Irina Trubetskaya: „Ich denke, die Anordnung von Ausstellungsbereichen in Würfeln usw. ohne Fenster ist gestern. Und im Sinne der heutigen umweltfreundlichen Stadtphilosophie sind große Fenster und natürliches Licht für das Auge angemessener und angenehmer. Das Wichtigste, was ich jedoch sehe, ist, die Ziegelstruktur und die geringe Höhe zu bewahren. Die Idee der Kammern ist interessant, die Hauptsache ist nicht wie beim Palast des ruhigsten Alexei Mikhalych an einem berühmten Ort."
Es gab auch einen Standpunkt, der bei einigen Verteidigern der Antike beliebt war, überhaupt nichts zu bauen und dort abzureißen - einen öffentlichen Garten aufzubrechen, zu dem die Autoren der Projekte erklärten, dass ein leerer Raum keine Bäume erfordert. aber umdenken. „Ist es nicht möglich, Grigorievs Fabrik so nah wie möglich am Text wiederherzustellen und als Zweig der Tretjakow-Galerie zu verwenden? Ich möchte das Erscheinungsbild des Zamoskvoretsky ohne Glas und Beton bewahren “, fragt Elena. Nixon hält die Idee für bedeutungslos: „Es ist dumm, eine Fabrik wieder aufzubauen, damit man sie als Museum nutzen kann. Es ist, als würde man einen Tempel restaurieren und als Gemüseladen nutzen. Wenn Sie ein Museum brauchen, müssen Sie ein Museum bauen. Darüber hinaus gibt es keine Zeichnungen, Maße. Am wichtigsten ist, dass keine Fabrik benötigt wird. Die Projekte sind nicht schlecht, der Morphotyp des Gebäudes, die Höhe wird beobachtet. Das einzige, mit dem die Kritiker solidarisch waren, war die für diesen Ort gewählte Funktion: „Die Galerie will erweitert werden (und dafür zerstört sie die erhaltenen alten Häuser). Warum wächst sie nicht in Richtung Ödland? Dies könnten zusätzliche Gebäude für Vorträge und Kunstkurse, Restaurierungswerkstätten und dieselben Lagereinrichtungen in der Nähe sein “, sind sich die Liebhaber der Altstadt sicher.
In der Zwischenzeit sind selbst die eingefleischten lokalen Historiker besorgt über die vollständige Rekonstruktion der Verlorenen. In der Zeitschrift des bekannten Lokalhistorikers alex_i1 ist eine interessante 3D-Rekonstruktion des Gebiets Zaryadye erschienen: Moskvoretskaya-Damm, Mokrinsky-Gasse und angrenzende Viertel. Enoden schlug das Projekt vor, "wie eine typische Fußgängerzone einer europäischen Stadt zu dekorieren - und Sie können es bereits als Entwurfsentwurf einreichen!" Aber alex_i1 ist sich sicher: „Es ist sinnlos, es so wiederherzustellen, wie wir es tun. Es wird sich als Plastikstadt herausstellen. Denn in Zaryadye ist der ganze Geschmack genau der Geist der Altstadt, Texturen, malerisch schäbig. " Laut dem lokalen Historiker „besteht das ideale Projekt darin, das Straßennetz, das Teil eines besonders wertvollen Gebäudes ist (Kitaygorodskaya-Mauer, Kirche St. Nicholas Mokroi, Mytny Dvor), wiederherzustellen und den Rest mit etwas Neuem aufzubauen (und nicht) "Antike"), aber hier muss Architektur von sehr hoher Qualität sein …"
Wir werden unsere Rezension mit einer Geschichte über eine hitzige Diskussion von Aktivisten und Experten der Stadt St. Petersburg über das Zeitalter der nördlichen Hauptstadt beenden. Am Tag zuvor wurde ein Aufruf von Daniil Kotsyubinsky, "St. Petersburg ist 400 Jahre alt", in Blogs verbreitet, in denen der Autor argumentierte, dass die Stadt nicht seit 1703, sondern seit 1611 existiere, "wenn auf Vorschlag von Generalleutnant Jacob Delagardie und auf Befehl des schwedischen Königs Karl IX. An der Mündung des Flusses Okhta wurde im Frühjahr gelegt und Ende desselben Jahres die Festung Nyenskans errichtet. “Dieser Beitrag veranlasste den angesehenen Archäologen Peter Sorokin, der genau diesen Nyenschantz ausgegraben hatte, mit einem Antwortschreiben. Der Archäologe ist sich sicher, dass "Petersburg auf einem neuen Gebiet erbaut wurde, das nicht Teil der Stadt Nyen war." Nach der Logik von Kotsyubinsky könnte die Geschichte der Stadt im Allgemeinen aus den Siedlungen der Jungsteinzeit gezählt werden, "aber dies wird eine noch stärkere Primitivierung historischer Ereignisse sein", glaubt Sorokin. "Petersburg und seine Vorgeschichte sind eng verwandte, aber autarke historische Phänomene." Die Diskussion fand in den Blogs von Sergey Beletsky, Andrey Chernov und Eduard Yakushin statt. Anhänger der traditionellen Geschichte in ihnen, könnte man sagen, haben gewonnen, und Kotsyubinskys Theorie wurde dem Wunsch zugeschrieben, die Daten für das nächste "Jubiläum" anzupassen.
