Die Organisatoren bezeichnen den PermMuseumXXI-Wettbewerb als den ehrgeizigsten in Neu-Russland, und dafür gibt es allen Grund. Dies ist der erste offene Architekturwettbewerb für Russland, an dem russische und ausländische Architekten, darunter "Stars", gleichermaßen teilnahmen. Die erste Runde des Wettbewerbs fand im Sommer statt - dann überprüften die Experten mehr als 300 Portfolios von Architekten aus 50 Ländern und wählten 25 Workshops aus ihnen aus, die an der zweiten Runde teilnahmen - tatsächlich entwarfen sie das Museum. Für diese Architekten arrangierten sie einen Ausflug nach Perm und zeigten die Kollektion, für die sie entwerfen würden.
Das Museum sollte zu einem Wahrzeichen werden, einen langweiligen Teil der Stadt verwandeln und Touristen anziehen. Mit einem Wort, um "Perm Bilbao" zu werden. Der Vorsitzende der Jury, Peter Zumthor, erschwerte die Aufgabe jedoch: Nach seiner Überzeugung sollte ein solcher Wettbewerb nicht nur ein Meilenstein schaffen, sondern auch neue Namen eröffnen - um die Förderung junger Talente zu fördern. Idealerweise sollte also ein Orientierungspunktobjekt gemäß dem Projekt eines Nichtsterns, genauer gesagt eines zukünftigen Sterns, entstanden sein.
Am 24. März wurden die Umschläge mit den Abstimmungsergebnissen geöffnet, und es stellte sich heraus, dass die beiden Objekte die gleiche Anzahl von Punkten erzielten. Daher wurde anstelle des ersten (100.000 USD) und des zweiten (70.000 USD) Preises ein gemeinsamer Preis für zwei vergeben, wobei der Preis in zwei Hälften geteilt und aufgeteilt wurde - jeweils 85.000 USD. Boris Bernasconi und Valerio Oljati wurden gleichberechtigte Gewinner. Es ist nicht bekannt, welcher der beiden Gewinner weiter entwerfen und bauen wird. Laut der Direktorin von C: SA Irina Korobyina nahm sich die Kundin, das Kulturministerium des Perm-Territoriums, eine Auszeit und überlegte, wie sie vorgehen sollte.
Das Projekt des Schweizer Architekten Valerio Olgiati ist ein Turm, dessen bizarre Silhouette aus sieben oder acht rechteckigen Ebenen unterschiedlicher Breite besteht, die auf einer gemeinsamen Stange aufgereiht sind. Alle Fassaden sind mit dem gleichen Halboval ausgekleidet, ähnlich einem riesigen abgeflachten Rand. Diese Form ähnelt auch dem Palast von Alvorad Oscar Niemeyer und noch mehr - etwas Sowjetischem. Man könnte meinen, dass hier das kollektive Bild des Breschnew-Museums als Grundlage genommen, in unterschiedlichem Maßstab multipliziert und dann diese Klone in beliebiger Reihenfolge übereinander gelegt wurden - eine Art unregelmäßige Pyramide stellte sich heraus. Aber das Gebäude ist ziemlich hoch (viele andere Projekte werden zu Boden gedrückt) und große Fenster bieten einen Blick auf die permische Umgebung, die Stadt und den Kama-Fluss.
Als Peter Zumthor über dieses Projekt sprach, gab er sofort zu, dass ihn alle russischen Jurymitglieder auf den ersten Blick hassten. Beantwortung der Frage des Journalisten Sergei Khachaturov - nach welchen Grundsätzen haben Sie diese Pagode gewählt? „Zumthor sagte, das Gebäude„ wächst wie ein Baum “und bietet Aussicht um es herum. Wahrscheinlich, so stellte der Vorsitzende der Jury des Wettbewerbs fest, sahen die Russen in ihm etwas aus der sowjetischen Vergangenheit. Die russischen Jurymitglieder nannten ihn Kitsch, während Peter Zumthor selbst dies als eine Art Provokation betrachte.
"Ich dachte, die Russen würden es mögen …" - sagte der Vorsitzende der Jury und fügte hinzu: So wirkt sich wahrscheinlich der Unterschied im Denken zwischen Europäern und Russen aus. Lassen Sie uns von uns selbst bemerken, dass die Vorstellung der Europäer von Russland als etwas Sowjetischem, Ernstem, aber Ornamentalem hier offensichtlicher war. Ornamental-ernst und wie ein Baum wachsend, also ohne besondere Regeln, auf eine Art orientalische Weise. Der französische Restaurator Viollet-le-Duc aus dem 19. Jahrhundert errichtete beispielsweise direkt russische Kuppeln und "Kokoshnik-Hügel" für die indische Architektur. Nun, hier - wenn die "Pagode" - stellt sich etwas Sowjetisch-Chinesisches heraus. Jemand im Publikum sagte - ein Hinweis für die nahe Zukunft …
Diese Sicht auf Sibirien scheint nicht das Ergebnis eines sehr subtilen Eintauchens in den Kontext zu sein. Vielmehr ist es auf der Ebene des Vertrauens, dass "dort viel Schnee liegt".
Peter Zumthor brachte jedoch im Verlauf der Diskussionen über den Kontext eine interessante Idee zum Ausdruck - ein separates kleines Kammergebäude für die Perm-Sammlung von Holzskulpturen zu errichten, die der Hauptschatz des Museums ist. Die Idee scheint sehr schön zu sein, wurde aber nur unter den Wettbewerbsbedingungen nicht angekündigt. Wenn Sie den Hauptschatz aus der Perm-Sammlung in ein anderes Gebäude bringen, was bleibt dann übrig? CHA?
Der gleichberechtigte Gewinner - Boris Bernasconi - ist in Moskau vor allem für konzeptionelle Gags bekannt. Auf dem letztjährigen Arch-Moscow zeigte er das Tsereteli-Museum in Form eines Denkmals für Peter I., das ein Jahr zuvor in ein Glas-Parallelepiped, ein Matroschka-Haus, gebracht worden war. Jetzt beschäftigt er sich mit der Gestaltung der Ausstellung der ersten Moskauer Architekturbiennale. Der Architekt hat definitiv einen Namen, aber keine prominenten Gebäude. In diesem Sinne ist der Sieg (sogar ein halber Sieg) beim Perm-Wettbewerb C: SA ein wichtiges Ereignis für Bernasconi und passt gut zu Zumthors Programm zur Förderung neuer Namen. Von den russischen Teilnehmern ist Boris Bernasconi jedenfalls der jüngste (jetzt ist er 37).
Das Perm-Museum in Boris Bernasconis Interpretation ist ein nachts leuchtendes Parallelepiped. Eines seiner Enden ist dem Fluss zugewandt - das Projekt umfasst eine umfassende Anordnung der Küstenzone und verwandelt sie in einen vollwertigen Damm (der als einer der wichtigsten Vorteile bezeichnet wurde). Entlang der "langen" Seiten gibt es breite und lange symmetrische Rampen, die die Besucher zum Dach führen. Eine Besonderheit des Projekts besteht darin, dass es Eisenbahnschienen im Inneren des Museums umfasst und eine Station im Inneren anordnet, von der aus die Besucher anscheinend direkt zum Museum gelangen. Dieser flughafenähnliche Ansatz ließ Zweifel an der bei der Pressekonferenz anwesenden Journalistin Grigory Revzin aufkommen, die herausfinden wollte, ob ein solches Experiment nach russischen Designstandards verboten war. Zu dem Irina Korobyina Peter Zumthor zitierte: „Gesetze sind für Menschen geschrieben und müssen bei Bedarf korrigiert werden.“
Der dritte Preis (50.000 US-Dollar) wurde an Zaha Hadid vergeben, die eine Vorliebe für junge Menschen zum Nachteil anerkannter "Stars" zeigt. Ihr Projekt ist wie immer sehr plastisch, aber irgendwie zurückhaltender und ruhiger als sonst: Die erkennbare flexible Form wird zu einem strengen ovalen Ring gerollt. Eine solche "Bescheidenheit" scheint eine Reaktion auf die Position von Peter Zumthor zu sein, der - und er wiederholte sie auf einer Pressekonferenz erneut - gegen die unpersönliche "Stern" -Architektur für den lokalen Geschmack und Kontext. Dies war übrigens eines der Auswahlkriterien der Jury.
Hadids Beispiel ist bezeichnend. Die Ergebnisse der zweiten Runde zeigen eine interessante Tendenz - die Jury reagierte sehr kühl auf die Krummlinigkeit. Asymptotes wunderschönes, flexibel gezeichnetes Projekt beschränkte sich auf eine lobende Erwähnung, die brillante Zaha rollte sich zu einem Ball zusammen und verdiente sich den dritten Platz, der erste Preis wurde von verzweifelt rechteckigen Projekten geteilt. Gerade deklarativ rechteckig. Was ist das - eine Änderung der Stilprioritäten? Oder die Meinung von Ausländern über den russischen Kontext und von Russen über sich selbst? Sehnsucht nach der Avantgarde, von der Juri Gnedowski sprach? Es ist schwer zu sagen warum, aber die modische Digitalität befand sich plötzlich in einem Stift. Vielleicht repräsentiert sie den sehr internationalen Stil, vor dem Peter Zumthor gewarnt hat.
Ein weiteres Kriterium wurde von Alexander Kudryavtsev genannt - unter anderem wurden "laufende" Projekte bevorzugt. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Totan Kuzembaevs Projekt in Form einer Regenbogenbrücke, die von der Küste zu einer Insel mitten im Kama-Fluss geworfen wurde, nur eine ermutigende Auszeichnung erhielt. Obwohl es sich meiner Meinung nach als bedeutsam herausstellen könnte: Ein klares Bild ist voller Emotionen und Bedeutungen - ein Regenbogen symbolisiert, wie Sie wissen, die Hoffnung, in diesem Fall könnte er als Hoffnung auf die Wiederbelebung der Welt interpretiert werden Stadt. Das Symbol ist jedoch sehr bekannt, was anscheinend auch den Gewinn des Projekts verhinderte.
Das zweite ausländische Mitglied der Jury, der Direktor des IAC-Museums, Peter Noever, kommentierte seine Arbeit wie folgt: "Es ist gut, dass ich am Leben geblieben bin" und deutete auf eine äußerst angespannte Diskussion sowie auf die Tatsache hin, dass es schwierig war, sie zu gewinnen ein Quorum, wie mehrere angekündigte Richter ablehnten. Es stellte sich heraus, dass die Jury nicht den Direktor der Eremitage, Michail Piotrowski, umfasste, der sich auf die Krankheit von Arata Isozaki bezog, der seine Meinung per E-Mail übermittelte - die Jury lehnte es jedoch ab, die Abstimmung per Post zu berücksichtigen und konzentrierte sich auf die persönliche Diskussion der Werke. Der Kulturminister des Perm-Territoriums, Oleg Oshchepkov, der in dieser Zeit aus dem Amt entfernt wurde, nahm an der Arbeit nicht teil. Anstelle von Piotrovsky stimmte der Direktor der Perm-Bildergalerie, Nadezhda Belyaeva, und anstelle von Oleg Oshchepkov stimmte Senator Sergei Gordeev, Gründer der russischen Avantgarde-Stiftung. Der niederländische Architekt Ben Van Berkel lehnte drei Wochen vor dem Start ab und wurde von niemandem ersetzt. Nach Angaben der Direktorin von C: SA Irina Korobyina wurden alle Ersetzungen in Übereinstimmung mit dem Gesetz durchgeführt, weshalb ein Quorum bestand.
Peter Noever sagte auch: „Ich bin traurig, dass wir keine klare Empfehlung abgeben konnten“, und das ist wirklich traurig. Man kann sich über beide Finalisten der zweiten Runde freuen, aber die dritte Runde steht unweigerlich hinter ihm. Die Projekte sind nicht kompatibel, dies wurde sowohl von Noever als auch von Zumthor irgendwie erkannt. Es ist auch keine Frage, gemeinsam ein Museum zu bauen. Als ob die aufgehenden Sterne nicht auf dem Papier geblieben wären. Etwas anderes wird vom Kunden, dem Regionalministerium und der Verwaltung entschieden, deren Zusammensetzung gerade ungefähr während der Arbeit der Jury des Wettbewerbs erneuert wurde.
