Die historische Entscheidung, Moskaus Territorium zu erweitern, bleibt das zentrale Diskussionsthema in der Presse. Alexey Mitrofanov in Izvestia vergleicht es mit den Plänen von Nikolai Ladovsky, der 1932 vorschlug, die Stadt in nördlicher Richtung zu erweitern und sie künftig in der Nähe von Leningrad zu schließen. Die neue "Parabel" wurde nach Süden gedreht - das macht den Unterschied, glaubt der Kritiker. "Butovo wird das geometrische Zentrum Moskaus", prognostiziert Mitrofanov, "aber es ist unwahrscheinlich, dass Butovs offizieller Status zunimmt." Elite-Mikrobezirke werden irgendwo in Krasnaya Pakhra auftauchen, den Weg fortsetzen, Sommerbewohner vertreiben, auf denen der Sobyaninsky-Masterplan enden wird, in Vergessenheit geraten, wie eine Parabel von Ladovsky, weil „in der gesamten Geschichte der Existenz Moskaus kein einziger Meister Der Entwicklungsplan wurde vollständig umgesetzt “, und letzterer dauerte insgesamt ein Jahr, schließt der Kritiker.
Beamte sind vom Big Moscow-Projekt viel mehr begeistert. Zum Beispiel sagte der Präsident des NOP, der Leiter von Mosproekt-2 und der erste stellvertretende Chefarchitekt von Moskau, Michail Posochin, in einem Interview mit der RIA Nowosti, dass der neue allgemeine Plan "teilweise zur Lösung von Verkehrsproblemen beiträgt". " Darüber hinaus wird es helfen, die katastrophale Wohnungspolitik des Ex-Bürgermeisters aufzugeben und von unzähligen Panels zum Bau von Infrastruktur überzugehen. Posokhin schlägt vor, es größtenteils unterirdisch zu entwickeln: In der Schweiz gibt es beispielsweise einen Parkplatz unter dem Genfer See, und in Moskau kann man beispielsweise unter dem Vodootvodny-Kanal einen Parkplatz graben. Der Architekt hat lange Träume von einer unterirdischen Autobahn unter Novy Arbat gehegt.
Bisher ist der Untertagebau in der Hauptstadt jedoch schwierig. Neulich sagte der stellvertretende Bürgermeister von Moskau, Wladimir Resin, dass der Handel für immer vom Projekt unter dem Platz des Paveletsky-Bahnhofs ausgeschlossen sei - dort werde es nur Parkplätze geben. Das Unternehmen Colliers International, das wiederum als Berater für das Projekt fungiert, gab bekannt, dass der Bau eines multifunktionalen Komplexes geplant ist, und fragt sich, wer das Einkaufszentrum am Bahnhof stören wird. Diese Position teilt der Architekt Alexander Asadov, der glaubt, dass „jeder anständige europäische Bahnhof praktisch ein Einkaufszentrum ohne teure Geschäfte ist“, und dies macht die Bahnhöfe zu vollwertigen öffentlichen Räumen.
Für Moskau ist es auch schwierig, Räume unter architektonischen Denkmälern zu entwickeln. Die Geschichte des Wiederaufbaus des Bolschoi-Theaters, das einst buchstäblich über einer riesigen Grube schwebte, bewies dies in vollem Umfang. Und doch ist sich Generaldirektor Anatoly Iksanov heute, am Vorabend der lang erwarteten Eröffnung des ersten Theaters, sicher, dass das Denkmal aus einem bestimmten Grund gelitten hat. Darunter befindet sich jetzt ein Konzert- und Proberaum und ein riesiger unterirdischer Raum der Bühne, in dem sich die Kulisse vom Hof in der Nähe von Khomyakovs Haus entfernt hat. Die Tiefe des Orchestergrabens ist so bemessen, dass das gesamte Set während der Aufführung unten montiert und angehoben werden kann. Laut Iksanov sind UNESCO-Experten begeistert, und zweitausend Restauratoren, die seit mehreren Jahren beschäftigt sind, sind ebenfalls zufrieden. Und was die Mehrausgaben angeht - der Regisseur glaubt, dass der BDT nicht teurer als die norwegische Oper war -, gaben nur die Norweger ihre 500 Millionen Euro für ein neues Gebäude aus, und wir haben eine beispiellose Restaurierung.
Ein Projekt in ähnlichem Umfang ist in St. Petersburg geplant, wo mitten im Sommer ein weiterer Wettbewerb für das Projekt zum Wiederaufbau von New Holland veranstaltet wurde und dessen Ergebnisse nun aktiv diskutiert werden. Der Kritiker Mikhail Zolotonosov veröffentlichte auf dem Portal ZAKS.ru einen kritischen Artikel über die Bautätigkeit von Roman Abramovich in Russland im Allgemeinen und in "New Holland" im Besonderen. "Die Ausstellung und diese" Konzepte "- all dies war nichts weiter als ein Spott über uns, ein demonstrativer Hack für Laien", aus dem sich unter anderem die Stadtbehörden, KGA und KGIOP vollständig zurückgezogen haben ", schließt Zolotonosov. Auf dem Gorod 812-Portal erschien die Ablehnung des Wahlkampfsprechers John Mann, der Zolotonosov "vergeblich versuchte, einen Skandal von Grund auf neu zu schaffen", nicht langsam: -Petersburg. Der Kritiker beruhigte sich nicht und antwortete darauf mit einem weiteren Material, in dem er den Wettbewerb als Nachahmung bezeichnete und das Absägen des Geldes, das der Oligarch den Stadtbehörden anbot, abdeckte. Seine Position ist unverändert: Alles, was jetzt auf der Insel passiert, ist Fiktion, weil es gesetzlich unmöglich ist, das Ensemble aufzubauen oder zu rekonstruieren.
Praktizierende Architekten sprachen auch über die Wettbewerbsprojekte: Ihre Umfrage wurde von derselben „Stadt 812“durchgeführt. Rafael Dayanov zum Beispiel glaubt, dass "jedes der eingereichten Projekte gegen die Gesetzgebung zum Schutz von Denkmälern verstößt", und deshalb "möchte ich die Projekte nicht diskutieren, insbesondere einige amerikanische Design-Gadgets - Bälle, Würfel". Laut Anton Glikin ist „von allen Vorschlägen, die für den zweiten Wettbewerb eingereicht wurden, das erfolgreichste Projekt Studio 44, das die Einbeziehung des Ensembles in die Fußgängerzirkulation der Stadt durch zusätzliche Brücken in Kombination mit dem Wiederaufbau der Stadt vorschlägt Architektur- und Landschaftsfront entlang des Umfangs “. Alexander Kitsula sagte, dass die in den Projekten vorgeschlagene Restaurierung des Außengebäudes der Insel gerechtfertigt sei, aber "niemand eine mehr oder weniger interessante Lösung für die Lücke zwischen den Gebäuden entlang des Kryukov-Kanals anbieten konnte".
Ein weiterer Konflikt im Zusammenhang mit der Entwicklung staatlich geschützter Gebiete ist in Archangelsk bei Moskau ausgebrochen, das seit zehn Jahren die Entwickler seines Landes mit unterschiedlichem Erfolg bekämpft. Wie von "Vedomosti" berichtet, verkaufte das Verteidigungsministerium am 16. August auf einer Auktion 20 Hektar seines Landes, das sich innerhalb der Grenzen des Museumsreservats befindet. Der Kulturminister Alexander Avdeev kam zur Verteidigung des Museums: Die beiden Ministerien beschlossen, unter Beteiligung der Staatsanwaltschaft Streitigkeiten zu führen, berichtet RIA Novosti. Das Moskauer Schiedsgericht verbot dem Verteidigungsministerium jedoch schließlich nicht, eine Vereinbarung mit dem Gewinner der Auktion zu schließen: Die begeisterten Beamten kündigten sofort an, dass nur Einzelhandels- und Bürogebäude und keine Hütten in der Reserve gebaut werden würden, und sie waren sogar bereit, neue Ausstellungshallen für das Museum zu bauen.
Das Eingreifen des Kulturministeriums in die Geschichte der Wiederherstellung der Holzkirche des Propheten Elia in Belozersk, über die Novye Izvestia schreibt, ist wirksamer geworden. Die seltene mehrstöckige Kirche aus dem 17. Jahrhundert mit Innenmalerei auf Baumstämmen wurde 2010 von Restauratoren demontiert, um später aussortiert und restauriert zu werden. Der Wettbewerb um die Montage wurde jedoch von einer anderen Firma gewonnen, die den Experten unbekannt war und versprach, den Auftrag in Rekordzeit abzuschließen. Das berüchtigte Bundesgesetz 94. stellte sich als Schuldiger heraus und wählte aus den Kandidaten nicht denjenigen aus, der es weiß, sondern denjenigen, der schnell und billig arbeitet. In diesem Fall werden Opfer jedoch höchstwahrscheinlich vermieden, da Das Ministerium kündigte einen verdächtigen Vertrag.
Der kürzlich niedergebrannte Pavillon "Veterinary Medicine" der ehemaligen All-Union Agricultural Exhibition wird jedoch nicht zurückkehren können: Das nicht anerkannte Denkmal aus der Mitte der 1930er Jahre mit Fragmenten des ursprünglichen Interieurs fiel beiden Wettbewerbern zum Opfer (es gab ein Lagerhaus in der Gebäude) oder Nachlässigkeit, die, wie Arhnadzor glaubt, sehr in die Hände der zukünftigen Reenactors des Ensembles fällt. Das Beeindruckendste an dieser Geschichte ist das Schweigen des Moskauer Kulturerbe-Komitees. Dies macht den städtischen Protektionisten ernsthafte Angst, da es auf dem Gebiet des derzeitigen allrussischen Ausstellungszentrums Dutzende solcher „Nicht-Denkmäler“gibt.
Und am Ende der Rezension das interessanteste historische Material des Schriftstellers Gleb Shulpyakov, das in der Zeitschrift Ogonyok veröffentlicht wurde und der Entwicklung des ersten und letzten „westlichen“Dorfes in Sibirien gewidmet ist, das vom niederländischen funktionalistischen Architekten durchgeführt wurde Johannes van Lochem in den 1920er Jahren. In der heutigen heruntergekommenen Kaserne von Kemerowo ist es schwierig, experimentelle Hütten und Russlands erste "blockierte Wohnungen" zu erkennen. Manchmal wussten die Bewohner selbst das nicht, vor denen die Anwesenheit eines ausländischen Architekten sorgfältig verborgen war. Dennoch ist eine funktionalistische Siedlung in einer sowjetischen Mine eine Tatsache, die den demokratischen Charakter der Architektur der 1920er Jahre mit ihren breiten internationalen Verbindungen, um die die heutige russische Architektur nur beneiden kann, erneut bestätigt.
