Der Wiederaufbau des Kinos "Udarnik" kann zum Tod dieses architektonischen Denkmals führen. Dieses Gebäude, das Teil des berühmten "House on the Embankment" (Architekt B. Iofan, 1931) ist, hätte in wenigen Wochen sein 80-jähriges Bestehen feiern können, ist aber jetzt wegen Umbauarbeiten geschlossen. Kommersant zufolge wird auf dem Gelände des Udarnik-Kinos „ein großer Konzertsaal„ Mega Hall “erscheinen. Das Karo Cinema Concern, dem die Einrichtung gehört, hat bereits eine Vereinbarung mit potenziellen Co-Investoren getroffen. Karo Film hat laut seinem Vertreter Pavel Lopanov die Idee, einen Kinosaal auf einem Teil der Plätze der Udarnik zu erhalten und auf dem restlichen Teil einen modernen Konzertsaal zu schaffen. Das Problem liegt jedoch in der Tatsache, dass "Udarnik" ein architektonisches Denkmal ist und daher nicht saniert werden muss. Natalya Samover, Koordinatorin der öffentlichen Bewegung von Arkhnadzor, gab dies in einem Interview mit Interfax bekannt. „Das Wort„ Wiederaufbau “wurde gesprochen, und die gesamte Reaktion der Stadtverteidiger richtet sich jetzt gegen dieses Wort, da das Kino Teil des Ensembles„ Häuser am Ufer “ist und ein architektonisches Denkmal von regionaler Bedeutung ist. Das Denkmalgesetz erlaubt nur zwei Maßnahmen: Wiederherstellung und Anpassung an die moderne Nutzung. Das Wort "Rekonstruktion" ist ein Konzept, das eine signifikante Änderung der Parameter eines Objekts impliziert. Und in Übereinstimmung mit dem Gesetz sollte dies als Schaden an historischen Denkmälern qualifiziert werden, dies ist eine Straftat, die nach Artikel 243 des Strafgesetzbuches mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren bestraft wird. Daher kann dieser Begriff selbst nicht auf das Denkmal angewendet werden. “In der Zwischenzeit widerlegt die Nachrichtenagentur Lenta. Ru die Aussage des Eigentümers und führt als Beweis die Worte der derzeitigen Verwaltung des Kinos an:„ Wir erhalten keine Vorschläge für den Wiederaufbau oder den Major Reparaturen von einer Organisation, die 80 Prozent des Kinos vermietet. erhalten ".
Diese Woche erwies sich als reich an anderen Ablehnungen im Zusammenhang mit dem Wiederaufbau verschiedener Kulturerbestätten. Während einige Medien versuchen, die Situation mit Udarnik zu klären, diskutieren andere Veröffentlichungen weiterhin das neue Erscheinungsbild des Bolschoi-Theaters. Der Grund für sie war die laute Aufführung eines der beliebtesten Balletttänzer Nikolai Tsiskaridze, die Ende letzter Woche am Tag der offiziellen Eröffnung des historischen Theatergebäudes enthüllt wurde. Erinnern Sie sich daran, dass Tsiskaridze in ziemlich ausdrucksstarken Begriffen seine Unzufriedenheit mit dem aktuellen Erscheinungsbild der Proben- und Technikräume sowie des Auditoriums zum Ausdruck brachte und sagte, dass das Theater nach dem Wiederaufbau nicht nur sein natürliches Erscheinungsbild und seine Atmosphäre, sondern auch viele wertvolle Innendetails verloren habe Türgriffe aus Bronze, die mit einem bequemen Bodenbelag enden. Diese Leistung konnte im scharfen Gegensatz zu anderen Einschätzungen der Arbeit der Restauratoren von denjenigen, die sich als verwundet betrachteten, nicht ignoriert werden. Insbesondere der Kulturminister der Russischen Föderation, Alexander Avdeev, erklärte offiziell, dass die Aussagen von Tsiskaridze nicht der Realität entsprechen: „Nikolai hat es falsch verstanden, es gibt nichts Plastik, und alle Dekorationen und alle Dekorationen der Halle sind wie gemacht Erforderlich für die moderne Akustik - spezielles Holz, spezielle Pappmaché-Resonanz. Und wenn es Plastik gibt, dann sind dies Drähte, die in die Wand eingebettet sind. Sonst nichts “, sagte Avdeev am Montag gegenüber Reportern. "Ich möchte nicht sarkastisch über Nikolai sprechen, weil er ein wunderbarer Tänzer ist und tiefen Respekt verdient", sagte der Minister zu RIA Novosti.
Wenn die Antwort auf die Worte des Volkskünstlers Tsiskaridze aus dem Mund des Kulturministers selbst kam, nahmen die Investoren an der Diskussion mit der empörten Öffentlichkeit teil, die ihre Unzufriedenheit mit dem neuen Erscheinungsbild von Apollo zum Ausdruck brachte, der auf dem Portikus des Staates stand Akademisches Bolschoi-Theater. Ihr Vertreter teilte Reportern offiziell mit, dass das Feigenblatt, das die Figur des Apollo schmückt, bereits auf der Statue existiert habe, aber während der Bombardierung Moskaus im Jahr 1941 wurde dieses wichtige Detail der skulpturalen Komposition zerstört. "Die Figur des Apollo im staatlichen akademischen Bolschoi-Theater wurde ohne Verzerrung restauriert", sagten Vertreter des Generalunternehmers. „Vermutlich gingen 1941 bei einer Bombenexplosion sowohl das Feigenblatt als auch der Kranz auf Apollos Kopf verloren - übrigens achtete übrigens niemand auf sein Aussehen -. Gleichzeitig gingen auch die Skulpturen der Muse der Lyrik Erato und der Muse des Tanzes Terpsichore in Nischen an der Fassade des Bolschoi-Theaters verloren. Die Entscheidung, jedes kleinste Detail wiederherzustellen, wurde gemeinsam unter Beteiligung mehrerer Kommissionen und unabhängiger Experten getroffen."
Und in St. Petersburg wird inzwischen über das Schicksal der Gebäude entschieden, welche Restaurierung möglicherweise nicht mehr hilft. Wir sprechen über den Flügel des Innenhofs der Verkündigungssynode, der sich in der achten Linie der Vasilievsky-Insel befindet, unter der Adresse: Haus 61, Buchstabe B. Der illegale Abbau des Gebäudes, bei dem die Wände des zweiten Stocks teilweise einstürzten, wurde durchgeführt am 28. Oktober aus. Am nächsten Tag befahl KGIOP, das ein Signal von Anwohnern erhielt, die zerstörerische Arbeit einzustellen. Zu diesem Zeitpunkt blieben jedoch nur noch Ruinen aus dem Nebengebäude übrig. Der jetzige Eigentümer des Gebäudes brachte weitere Gründe für die Zerstörung des architektonischen Denkmals vor. Ihm zufolge „gab es keinen Abriss. Das Nebengebäude befindet sich neben der Schule, und die Kinder sind mehr als einmal hineingekommen. Um sie vor möglichen Gefahren zu schützen, beschlossen sie, das Gebäude einzäunen. Sie begannen, das Gelände zu ebnen, um ein Gerüst aufzubauen, und der zweite Stock stürzte ein. Die Wände des ersten Stocks blieben an Ort und Stelle. Die Mitarbeiter von KGIOP fanden solche Argumente jedoch nicht überzeugend: „Was den Zusammenbruch betrifft, scheint mir dies völliger Unsinn zu sein. Wenn ein Teil zusammenbricht, ist dies kein Grund, das Nebengebäude vollständig abzureißen. Solche Arbeiten auf dem Gebiet des Kulturerbes sind ohne die Erlaubnis des KGIOP nicht möglich “, sagte Alexander Kononov, Mitglied des Rates für die Erhaltung des Kulturerbes. Jetzt wurde ein Verwaltungsverfahren gegen den derzeitigen Eigentümer des ehemaligen Nebengebäudes, Vizepräsidenten und Produktionsleiter der Unternehmensgruppe Vostok-Service, Dmitry Golovnev, eröffnet, und er selbst wird die Verteidiger der Stadt wegen Verleumdung strafrechtlich zur Verantwortung ziehen.
Am selben Tag beteiligte sich der Ausschuss für staatliche Kontrolle, Nutzung und Schutz historischer und kultureller Denkmäler unter der Leitung seines neuen Leiters Alexander Makarov an der Rettung eines weiteren architektonischen Erbes. Wir sprechen über das sogenannte "Haus von Leontyeva" in der Stadt Sestroretsk in der Region Leningrad. Ein skrupelloser Besitzer, der dieses architektonische Denkmal für seine Verwendung erhielt, brachte das Objekt des kulturellen Erbes in einen kritischen Zustand. Und jetzt versucht KGIOP, das Gebäude vom Eigentümer zu beschlagnahmen, da die im Kauf- und Verkaufsvertrag festgelegten Restaurierungsarbeiten nie durchgeführt wurden: „Die Aktionen der Renaissance Company zielten darauf ab, das identifizierte Objekt des kulturellen Erbes zu zerstören”, - zitiert die Erklärung von Vertretern von KGIOP Fontanka.ru.
Der nächste, der auf die alarmierenden Nachrichten reagierte, war der neue Gouverneur von St. Petersburg, Georgy Poltavchenko, besorgt über die zunehmende Zahl illegaler Denkmäler des architektonischen Erbes. Er versprach sofort, die Kontrolle über Investoren und Mieter zu verschärfen. „Laut G. Poltavchenko hat er eine Entscheidung getroffen, nach der in naher Zukunft eine Arbeitsgruppe zur Bestandsaufnahme solcher Einrichtungen gebildet und Vorschläge für deren Instandhaltung und Wiederaufbau vorbereitet werden. Es geht nicht nur um die Verhängung von Strafen, sondern auch um die Beschlagnahme von Gegenständen von skrupellosen Benutzern “, schreibt Interfax. Später fand das gleiche Thema eine Antwort unter den Abgeordneten der Staatsduma, die beschlossen, die Gesetze zum Schutz des kulturellen Erbes unseres Landes zu ändern. "Die Staatsduma hat in dritter Lesung ein Gesetz verabschiedet, das die Regierung der Russischen Föderation verpflichtet, beiden Kammern der Bundesversammlung jährlich einen Staatsbericht über den Stand der Denkmäler der Geschichte und Kultur der Völker Russlands vorzulegen", so die RIA Nowosti Berichte.
Lassen Sie uns zum Abschluss der Rezension den funkelnden Artikel von Grigory Revzin erwähnen, der der Ausstellung "Zisterne" des Architekten Alexander Brodsky gewidmet ist, die in der Sammlergalerie am Wolgogradsky-Prospekt eröffnet wurde. „Dieser Sammler ist ein ziemlich formloser Raum, wie eine so große Betonhöhle, die aus Missmanagement gebaut wurde. Es wird durch eine Reihe von Fundamenten blockiert, die als Kolonnade mit einer gewissen Spannung der Vorstellungskraft wahrgenommen werden. Die Wände sind aus Beton, unangenehme Textur. Brodsky hängte Leuchtkästen mit Ventilatoren an die Wände und bedeckte sie mit weißen Vorhängen, und sie schwankten leicht. Es stellte sich heraus, dass es sich um einen Stadtplatz mit Fenstern handelte, hinter denen sich lebende befinden. Dies erinnert nicht so sehr an die Breschnew-Ära, als Brodsky die Breschnew-Ruinen beleuchtete, sondern indem er das Breschnew-Gefühl beleuchtete. Wenn sich jemand erinnert, vielleicht dort, in den siebziger Jahren, begannen verschiedene spirituelle Suchen, wer weiß was. So eine etwas schläfrige spirituelle Suche. In der Religion, in der Mystik, im Zen und wo auch immer - es stellte sich als ziemlich vulgär heraus, und wir wollen uns nicht daran erinnern, wie es endete. Aber dahinter steckt die primäre Intuition, dass die Bedeutung in sich selbst, in der eigenen Erfahrung gesucht werden muss, denn in der aktuellen Agenda ist dies sicherlich nicht der Fall."
