Am Freitag, den 16. Dezember, fand im Auftrag der Skolkovo-Stiftung in der DNA-Halle des Central House of Artists die Jury der ersten Phase des ersten Wettbewerbs statt, die vom Strelka-Institut für Medien, Architektur und Design organisiert wurde. Unter den Hunderten von Projekten, die aus verschiedenen Städten Russlands sowie aus mehreren anderen Ländern für den Wettbewerb eingereicht wurden, befanden sich Jurymitglieder, zu denen Vertreter der Skolkovo-Stiftung, des Stadtplanungsrates der Stiftung sowie der Union of Russian gehörten Architekten mussten nur 30 auswählen. Um sich für die zweite Runde des Wettbewerbs zu qualifizieren, mussten Projekte Neuheit und Realismus, nicht standardmäßigen Ansatz und Umwelthumanismus, Kosteneffizienz und Umweltfreundlichkeit kombinieren. Entgegen pessimistischen Erwartungen gab es eine überwältigende Mehrheit der eingereichten Arbeiten. Folglich hatte die Jury eine schwierige Aufgabe. Nach 6 Stunden Arbeit haben die Mitglieder der Jury, die vor den Medien sprachen, ihre Zufriedenheit mit den Ergebnissen des Wettbewerbs nicht verborgen.
Ausländische Architekten - Kuratoren des Technopark-Bezirks, Jean Pistre (Valod & Pistre-Büro) und Mohsen Mostafavi bemerkten das hohe professionelle Niveau der präsentierten Werke und ihre Kreativität. Viele Lösungen überraschten sie sogar - die Autoren der Idee von Wohnvierteln, die in riesigen Kreisen (den sogenannten "Inseln") eingeschrieben sind. Der Architekt Alexei Bavykin und der Architekturkritiker, Mitglied des Stadtrats von Skolkowo, Grigory Revzin, stimmten dieser Einschätzung zu. Revzin zufolge ist es einerseits interessant, dass die von Architekten aus den Regionen an den Wettbewerb gesendeten Arbeiten in ihrer Qualität den Projekten aus Moskau oder St. Petersburg praktisch nicht unterlegen sind, und einige von ihnen erwiesen sich als noch mehr interessant als die in der Hauptstadt. (Die Ausstellung des Zodchestvo-Festivals, so der Kritiker, überzeugt uns jedes Jahr von den katastrophalen Unterschieden in der Metropolen- und Regionalarchitektur; aber der Skolkovo-Wettbewerb hat das Gegenteil bewiesen). Auf der anderen Seite - fuhr Grigory Revzin fort, unter den Finalisten gibt es viele der führenden russischen Architekten, die damit bestätigten, dass sie ihren Status aus einem bestimmten Grund gewonnen haben. Mikhail Khazanov und Mikhail Belov, Sergey Skuratov und Dmitry Bush, Anton Nadtochy und Vera Butko, Dmitry Velichkin und Nikolai Golovanov, TOTEMENT / PAPER und UNK-Projekt sowie Dutzende anderer Teams haben ihre Bereitschaft gezeigt, sich an der Arbeit zu beteiligen die Skolkovo-Entwicklung, die genial und stilvoll auf nicht standardmäßige Wettbewerbsbedingungen reagiert.
Erinnern Sie sich daran, dass das Thema des Wettbewerbs die Entwicklung von drei Wohnvierteln des Technopark (D2) war, von denen jedes einen von drei Haustypen aufnehmen sollte: Mehrfamilienhäuser auf einer „Insel“mit einem Durchmesser von 220 Metern, Reihenhäuser auf einer "Insel" mit einem Durchmesser von 166 Metern und Häuser für eine Familie (Hütten) auf der größten "Insel" mit einem Durchmesser von 236 Metern. In diesen Häusern werden Mitarbeiter ansässiger Unternehmen, Wissenschaftler, Innovatoren und deren Familien untergebracht. Mehr über die Bedingungen des ersten offenen Architekturwettbewerbs für die Innovationsstadt Skolkovo
Lies hier. Für jede der "Inseln" wurden auf der Grundlage vorläufiger Planungskonzepte und Berechnungen detaillierte technische und wirtschaftliche Indikatoren festgelegt, Gebäudeparameter, Flächen und ähnliche Grenzwerte festgelegt. Darüber hinaus wurden der Wettbewerbsaufgabe ausreichend detaillierte Quartalspläne beigefügt, bei denen Wohngebäude innerhalb der kreisförmigen Grenzen der Grundstücke in den einfachsten parallelen Reihen oder, wie bei Hütten, in starren orthogonalen Gittern angeordnet waren. Es scheint, über welche Art von Vorstellungskraft und Einfallsreichtum in einem so begrenzten Rahmen gesprochen werden kann. Die Teilnehmer des Wettbewerbs verließen jedoch die gegebenen Klischees und folgten in größerem Maße den Grundsätzen, die dem Innovationszentrum im Allgemeinen und diesen Wohngebieten im Besonderen zugrunde liegen. Die Hauptsache ist die Harmonie der Umwelt, Nachhaltigkeit und Freundlichkeit der Architektur, die möglicherweise neue Standards für die Wohnbebauung in unserem Land bilden können. Infolgedessen wählte die Jury 30 beeindruckende städtebauliche und architektonische Lösungen für die endgültige Sammlung aus, die eine separate und detaillierteste Analyse verdienen. Übrigens: Die für den Skolkovo-Wettbewerb eingereichten Projekte enthüllten das Thema Wohnungsbau viel besser als der vom Bundesfonds zur Förderung der Wohnbebauung (RHD) veranstaltete Wettbewerb „Haus des 21. Jahrhunderts“.
Ein solch erfolgreicher Abschluss der ersten Phase des Wettbewerbs für Wohnbebauung im Technopark muss als ein sehr wichtiges Ereignis in unserem architektonischen Leben anerkannt werden. Aus mehreren Gründen. Erstens war bis zum letzten Moment die Position der russischen Architekten in Bezug auf diesen Wettbewerb nicht klar. Werden sie teilnehmen, wenn ja, wer, wie viele Fachleute aus der ersten Kohorte werden es wagen, ihre Vorschläge einzureichen, ob sich diese Vorschläge als zu fantastisch oder im Gegenteil als zu banal herausstellen (wie es beim Wettbewerb der Fall war)? " Haus des 21. Jahrhunderts "). Man kann sogar sagen, dass die Zukunft der Innovationsstadt Skolkovo für 20.000 Einwohner und 15.000 Besucher, die bis 2015 sehr schnell gebaut werden soll, von den Antworten auf diese Fragen abhing. Nachdem die Organisatoren begonnen hatten, mit westlichen architektonischen "Stars" zu arbeiten, setzten sie einen sehr hohen Qualitätsstandard, der nicht nur bei Kultobjekten, die etwa 30% der Entwicklung ausmachen, sondern auch bei anderen Infrastruktureinrichtungen, Wohngebäuden, beibehalten werden musste Gebäude, soziale und kulturelle Einrichtungen, Büro- und Einkaufszentren usw. Nur die aktive Teilnahme führender russischer Architekten könnte in den kommenden Jahren ein hohes Maß an Kreativität und ein großes Volumen an qualitativ hochwertiger Designdokumentation garantieren. Die Haltung russischer Architekten gegenüber Skolkowo kann jedoch kaum als ganz positiv bezeichnet werden. Unmittelbar nach dem Wettbewerb um das städtebauliche Konzept, an dem die Russen nicht teilnehmen durften, wurde es zum "Stadtgespräch". In dieser Hinsicht erregte selbst die Initiative, eine Reihe offener Wettbewerbe abzuhalten, die auf Drängen von Grigory Revzin in erster Linie auf einheimische Fachkräfte ausgerichtet waren, keine große Begeisterung. Darüber hinaus waren die Organisatoren an einem runden Tisch, der speziell während des Festivals Zodchestvo-2011 abgehalten wurde, um die Bedingungen des ersten Wettbewerbs einem möglichst breiten Spektrum potenzieller Teilnehmer vorzustellen, gezwungen, ziemlich harte und unbegründete Anschuldigungen abzuwehren. Damals gab es keinen konstruktiven Dialog. Die Diskussion in systematischerer Form wurde im Format eines interaktiven Bandes mit „Fragen und Antworten“auf die Wettbewerbsseite auf der Website der Stiftung verschoben. Dieser Ansatz passte jedoch nicht allen.
Eine Woche vor der Jury-Sitzung der ersten Runde veröffentlichte die Website der Union der Architekten Russlands einen Brief von Nowosibirsker Architekten an den Präsidenten der SAR Andrey Bokov (https://www.uar.ru/news/95/). 1237) - Die Architekten weigerten sich öffentlich, an den Wettbewerbsquartieren des Technoparks teilzunehmen, was die Ablehnung mit zahlreichen Verstößen gegen den russischen Rechtsrahmen bei der Wettbewerbsaufgabe begründete. Der Text des Briefes wird jedem zum Lesen empfohlen. Besonders - parallel zum Betrachten der Finalistenprojekte des Wettbewerbs. Abgesehen von den subjektiven Faktoren zeigt der Brief deutlich die Tiefe des Informationsmissverständnisses zwischen wahrscheinlich einer Vielzahl russischer Designer und den Ideologen des Skolkovo-Projekts. Infolgedessen konnte Andrey Bokov nicht an der Arbeit der Jury des Wettbewerbs teilnehmen.
Der Konflikt hätte ernsthafte Bedenken aufkommen lassen können, wenn nicht die Ergebnisse der ersten Runde berücksichtigt worden wären. Zuallererst die Zahlen. Für den Wettbewerb wurden rund 700 Bewerbungen eingereicht. Zwar gab es deutlich weniger wettbewerbsfähige Projekte - etwa 300. Dies ist jedoch vorhersehbar. Ein Projekt durchzuführen ist jedoch nicht dasselbe wie einen Fragebogen auszufüllen. 30 Projekte wurden für das Finale ausgewählt, und die Jurymitglieder sagten, dass die schwierigste Auswahl am Ende war, nachdem etwa 200 Projekte ausgesucht worden waren. Das heißt, mehr als 100 Teams können möglicherweise bereits eine Verbindung zur Arbeit herstellen. Alle nachfolgenden Ausschreibungen, von denen viele geplant sind, sind glücklicherweise fast 900.000 Quadratmeter auf dem Gebiet von Skolkovo geplant. m. von Wohnraum, mehr als 650 Tausend Quadratmeter. m. von Büros, 150 Tausend sq. Viele soziale Einrichtungen und vieles mehr, die eine innovative Stadt benötigt, werden natürlich die Aufmerksamkeit neuer Teilnehmer auf sich ziehen, die bereit sind, ihre berufliche Qualifikation zu bestätigen und sich an der Arbeit zu beteiligen. Die Fonds- und Distriktkuratoren können zusammen mit Unternehmen, die die Projektdokumentation systematisch, Schritt für Schritt, Quartal für Quartal entwickeln, wenn die Planungsentscheidungen geklärt sind, Wettbewerbe für einzelne Bauelemente durchführen, an denen eine Vielzahl von Architektenteams beteiligt sind Entwurfsprozess und gleichzeitig die ursprünglich festgelegte Qualitätsgrenze nicht zu senken.
Die Teams, die das Finale des ersten Wettbewerbs erreicht haben, werden überarbeitete Versionen ihrer Projekte für die zweite Runde vorbereiten. Mitte Februar wählt die Jury aus 9 Gewinnern aus (5 Projekte von Mehrfamilienhäusern, 3 Projekte eines Stadthauses und 1 Projekt eines Ferienhauses).
Herzlichen Glückwunsch an die Finalisten!
