Als ich zu einem Interview mit Andrei Gnezdilov im Ostozhenka-Büro kam, gelang es mir, ein Fragment eines internen Seminars zu erfassen - eine Diskussion über das Konzept der Moskauer Agglomeration. Wie Sie wissen, war das Präsidium Teil eines der zehn Architektenteams, die mit diesem Konzept arbeiteten, und belegte beim vierten Seminar nach den Ergebnissen der Expertenabstimmung einen ehrenvollen zweiten Platz.
Die Diskussion war wie ein Miniseminar: detailliert und überfüllt, mit Berichten und Folien, mit widersprüchlichen Meinungen. Es wurde sofort klar, dass Andrei Gnezdilov jetzt aktiv an diesem Projekt arbeitet, und daher begann das Gespräch unweigerlich mit dem Großraum Moskau.
Archi.ru:
Andrey Leonidovich, bitte sagen Sie mir: Was sind Ihre Eindrücke von der Arbeit am Konzept der Moskauer Agglomeration, wenn mehr als die Hälfte des Konzepts bereits fertiggestellt ist?
Andrey Gnezdilov:
Um ehrlich zu sein, bin ich sehr froh, dass wir diese Arbeit haben, wir hatten noch nie eine Plattform wie eine Agglomeration. Moskau ist zusammen mit der Region Moskau ein äußerst interessantes Projekt. Es ist interessant, sie zu studieren: Ich wurde in Moskau geboren und dachte, ich kenne sie ziemlich gut - aber in den letzten Monaten habe ich viele interessante Dinge gelernt, was sowohl überraschend als auch erfreulich ist.
Und was geben Bürodiskussionen?
Konversation ist ein charakteristisches Merkmal dieser Arbeit. Wir diskutieren ständig alles. Wir sprechen mit dem Schriftsteller, Historiker und Architekten Andrei Baldin. Mit Arkady Tishkov, stellvertretender Direktor des Instituts für Geographie der Russischen Akademie der Wissenschaften. Wir arbeiten mit französischen Kollegen zusammen. Wir reden viel - um den richtigen Schritt zu finden.
Sie müssen hier kein Projekt erstellen. Vielmehr ist es notwendig, zu diagnostizieren und eine Behandlung anzubieten: Es ist offensichtlich, dass die Stadt krank ist. Und die Behandlung besteht streng genommen aus Plattitüden: Lüften, Wasserprozeduren, richtige Ernährung, leise Musik - all dies scheint nicht schwierig zu sein, aber darin besteht Gesundheit, die richtige Art und Weise und Organisation des Lebens. Die Stadt ist ein Organismus, kein Mechanismus: viele miteinander verbundene Systeme. Sie müssen diese Systeme separat betrachten, sie für verschiedene Studien an verschiedene Ärzte senden und dann die Zusammenhänge zwischen ihnen ebenso sorgfältig untersuchen - Sie haben jetzt wahrscheinlich aus der Diskussion verstanden, wie eng alles miteinander verbunden ist.
Ich war besonders beeindruckt, dass es innerhalb des Workshops mehrere gegensätzliche Meinungen zu verschiedenen Schlüsselthemen gibt. Es gibt zum Beispiel kategorische Gegner von Autos, aber es gibt praktischere Leute, die sich kürzlich ans Steuer gesetzt haben und verstanden haben, wie ein Auto benötigt wird, wenn auch nur, um ein Kind in ein Krankenhaus zu bringen. Sind Sie ein Anhänger oder Gegner von Autos?
In einigen Fällen fahre ich mit dem Auto, in anderen mit öffentlichen Verkehrsmitteln.
Unsere Stadt ist schlecht für das Leben geeignet, sowohl für den Straßenverkehr als auch für den öffentlichen Verkehr. Im Zentrum ist die Situation spürbar besser, und hinter dem Dritten Ring beginnt ein völlig anderes Leben mit unterschiedlichen Prinzipien. Dort ist es jedoch keine Stadt mehr, sondern eine Agglomeration, die sich aus Mikrobezirken zusammensetzt, die an der Stelle ehemaliger Dörfer und Siedlungen errichtet wurden. Sie sind schlecht miteinander verbunden: Die Stadt entwickelte sich wie jede einkernige Metropole zu einem Stern. Darüber hinaus ist die sternförmige Struktur der Stadt charakteristisch für eine zentralisierte Regierung - und wir haben eine sehr zentralisierte Regierung.
Übrigens, werden Sie buchstäblich auf die Entscheidung der Behörden reagieren und verwenden Sie in Ihrer Version des Konzepts das Gebiet der südwestlichen "Prominenz", das kürzlich Moskau angegliedert wurde?
In der Wettbewerbsverordnung gibt es keine besondere Verpflichtung, etwas in diesem bestimmten Gebiet zu platzieren. Die Aufgabe ist wie folgt gestellt: die Entwicklung der annektierten Gebiete im Zusammenhang mit dem alten Moskau. Es gibt kein einziges Wort, nach dem wir jemanden umsiedeln, etwas aufbauen und so weiter sollten. Wir müssen dieses Gebiet betrachten, und wir betrachten es: wie einen Garten vor einem Haus. Es stellt sich heraus, dass es sich um eine Stadt mit zwei Polen handelt - Stein und Grün, dies sind Gegensätze, und es entsteht eine Spannung zwischen ihnen. Grüne Stadt und Steinstadt.
Wird die "Prominenz" zu einer Parklandschaft?
Nicht nur er, die ganze Region Moskau. Die Stadt wird in den Produkten ihrer lebenswichtigen Aktivität zugrunde gehen, wenn sie keine grüne Erholung in der Nähe hat. Wir wurden als Architekten gefragt: Wo sind die Reserven für die Entwicklung und wir antworten, dass die Reserven nicht außerhalb, sondern innerhalb der Stadt liegen. Um neue Gebiete zu erschließen, müssen Sie viel Infrastruktur aufbauen, zumindest Straßen. Die Eisenbahnen verlaufen entlang der Grenzen dieses "Keils", und Troitsk ist nur über die Kaluzhskoye-Autobahn mit Moskau verbunden und sehr schlecht verbunden: Sowohl der Verkehrsknotenpunkt in der Nähe von Teply Stan als auch der Verkehr entlang der Profsoyuznaya-Straße wurden erfolglos gelöst.
Tatsächlich wird die Region Moskau immer noch als Erholungsgebiet genutzt. Es wird mit Häuschensiedlungen gebaut, und dort entwickelt sich keine Landwirtschaft.
Die Landwirtschaft unter freiem Himmel in unserem Klima ist im Allgemeinen schlecht entwickelt: Dies ist eine Zone instabiler Landwirtschaft. Hier können Sie die Tierhaltung in einigen ihrer modernen Formen und die Produktion für die Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte entwickeln, die sich nicht in der Stadt befinden können. Solche Beispiele gibt es bereits - insbesondere kann man den Komplex der Danone-Fabrik an der Autobahn M2-Krim nennen. Nachdem diese Fabrik gebaut worden war, erschienen Arbeitsplätze in der Stadt Tschechow und die Menschen hörten auf, nach Moskau zu reisen. Auch Obninsk, Serpukhov, Pushchino, Kashira sollten unserer Meinung nach zu Wachstumspunkten werden, zu Kernen von Mini-Agglomerationen, an denen Menschen aus nahe gelegenen Dörfern zur Arbeit kommen.
Wir schlagen vor, Logistikterminals im Bereich des großen Eisenbahnrings zu platzieren. Die Stadt verbraucht viele Waren, was bedeutet, dass es notwendig ist, die Orte zu bestimmen, an denen diese Waren verarbeitet, sortiert und verpackt werden.
Nun, so scheint es, gehen sie aus den Städten in der Nähe von Moskau zur Arbeit nach Moskau, und Sommerbewohner aus den Dörfern kommen in diese Städte.
Es gibt keine verlässlichen Statistiken zum Pendeln, es gibt keine Informationen über die Anzahl der Arbeitsplätze, darüber, wer wo arbeitet - die Gesellschaft ist in diesem Sinne nicht vollständig transparent. Obwohl Yandex zum Beispiel bereits viele Daten hat, verfolgen solche Systeme viele Bewegungen. Eine überraschende Menge an Informationen wurde im Internet gefunden, beispielsweise in Ressourcen wie openStreetMap oder wikiMapia.
Jetzt arbeiten Sie mit einem gigantischen Projekt des Moskauer Ballungsraums und haben mit der Planung des Ostozhenka-Bezirks begonnen. Was war Ihrer Meinung nach die Hauptsache bei dieser langjährigen Arbeit?
Die Schlüsselidee war, dass die Stadt nicht nach fremden Prinzipien rekonstruiert werden kann, die von außen auferlegt werden. Und wir wandten uns der alten "Moskauer Charta" zu, die Mitte des 19. Jahrhunderts verabschiedet wurde und die einfachsten, aber klugen Regeln enthielt. Zum Beispiel eine wichtige Regel der Firewall, nach der die Hauswand an der Grundstücksgrenze taub und fensterlos gemacht werden soll, damit sich das Feuer im Brandfall nicht auf den Nachbarn ausbreitet Haus. Oder wenn der Besitzer arm und das Haus klein ist, könnte er sich vom Rand zurückziehen, aber in diesem Fall sollte der Einzug mindestens zwei Faden betragen haben.
Historisch gesehen waren Stadtviertel immer in Haushalte unterteilt, Grundstücke, die tatsächlich die Grundlage für die Struktur der Stadt bildeten. In der Sowjetzeit war dieser Stoff gebrochen: Wir lebten in einer sozialistischen Stadt, in der die Nachbarschaften durch die Innenhöfe geschnitten wurden, man konnte überall durch den Innenhof gehen. Die Zäune, die das Grundstück umgaben, verschwanden: Sie wurden hauptsächlich während des Krieges verbrannt. Nachdem wir die Geschichte des Bezirks studiert hatten, beschlossen wir, dass es die alten Haushalte waren, die das Modul unserer Planung des Bezirks Ostozhenka werden sollten. Wir begannen, nach ihren Grenzen zu suchen und ein Layout entsprechend diesen Grenzen zu zeichnen.
Es war 1989. Es war, als hätten wir die Entwicklung der Ereignisse vorausgesehen: Tatsächlich haben wir, als wir noch in einem sowjetischen Land lebten, die kapitalistische Aufteilung der Nachbarschaften gezeichnet und vereinbart. Mehrere Jahre vergingen und kapitalistische Forderungen wurden Realität. Es ist möglich, dass sich Ostozhenka aus genau diesem Grund so schnell und erfolgreich entwickelte: Alles war fertig, Verträge wurden sehr einfach geschlossen und die Konzepte ihrer Entwicklung wurden sehr einfach genehmigt. Weil wir an alles so gedacht haben, dass sich die Nachbarn nicht gegenseitig störten.
Später arbeiteten wir auch an der Restaurierung von städtischem Gewebe, zum Beispiel in Samara, wo die historische Parzelle viel besser erhalten blieb als in Ostozhenka. Jetzt ist ein ehemaliger Mitarbeiter unseres Büros Vitaly Stadnikov der Chefarchitekt von Samara geworden - jetzt warten wir hier auf die Entwicklung von Veranstaltungen! (lacht)
Können Sie Ihre Arbeit mit dem Großraum Moskau und Ostozhenka vergleichen?
Wir wenden auf die Moskauer Agglomeration ungefähr die gleiche Methode an wie auf Ostozhenka: Die Hauptaufgabe besteht darin, den Körper zu verstehen und zu verstehen, wie er funktioniert.
Ist Ihre städtebauliche Herangehensweise historisiert?
Wir haben noch nie Transparentpapier hergestellt. Wir versuchen nach historischen Prinzipien und Regeln zu arbeiten.
Warum haben Sie sich auf die „Moskauer Stadtcharta“verlassen?
Um zu verstehen, warum die Stadt genau so ist. Es gibt viele Umstände: ein Fluss, der in seinem eigenen Bett fließt; Landschaft; Geschichte, beginnend mit dem Moskauer Fürstentum. Wir gingen zu Historikern, um die Logik der Stadtentwicklung zu verstehen, um zu verstehen, was sie dazu veranlasst, sich auf diese Weise und nicht anders zu formen.
Aber Geschichte ist eine Vielzahl von Schichten: eine mittelalterliche Stadt, dann eine kapitalistische Stadt, dann eine modernistische Stadtplanung …
Das ist ein Kratzer. Es wird überwachsen.
Im Allgemeinen gibt es keinen Heldentum darin, die Landschaft durch den Menschen zu verändern. Die Landschaft ist immer stärker. In diesem Sinne bin ich ein Fatalist. Ich glaube, dass jedes Ergebnis immer als Folge des Zusammenspiels einer Vielzahl von Umständen entsteht.
Aber die Umstände sind anders: Es gibt eine Landschaft, Hügel und Flüsse. Und es gibt einen menschlichen Willen - zum Beispiel wollte Stalin eine Perspektive bauen und sie bauten sie.
Nicht ganz so - schauen Sie sich nur die Moskauer Ringstraße an: Sie ist auf der Karte von Moskau nicht mehr sichtbar. Chruschtschow entschied, dass dies die Grenze zu Moskau sein würde, und wo ist sie? Zerbröckelt. An vielen Stellen wurde es verletzt, es gibt neue Viertel und die Grenze befindet sich bereits an einem ganz anderen Ort. Wille - Chruschtschow, oder es gibt einen abstrakten "souveränen" Willen - es bedeutet nichts für den Körper der Stadt, die Stadt wächst nach ihren eigenen Gesetzen.
Wir sind dem Willen des Souveräns am Beispiel von Ostozhenka begegnet. Warum stellte sich heraus, dass es unentwickelt war? Denn nach dem allgemeinen Plan von 1935 sollte das gesamte Gebiet abgerissen werden: Hier war eine breite Allee geplant, die zum Sowjetpalast führte. Es war unmöglich zu bauen - während der gesamten Sowjetzeit wurden zwei Häuser und eine Schule gebaut. Und dieser stalinistische "Souveränitätswille" fand nicht statt, alles lief anders. Aber wie mein Freund Alexander Skokan scherzt: Lenin sollte mit seiner Hand auf dem Gebäude des Sowjetpalastes stehen; das ist nicht passiert - aber hier bist du, Peter ich erschien neben ihm, der gleiche gigantische und fast in der gleichen Pose.
Übrigens wird ihn auch ein ziemlicher "Souverän" aufstellen!
Ich glaube, wenn etwas in der Stadt stattfinden sollte, dann wird es auf die eine oder andere Weise passieren. Manche Dinge passieren einfach so, wie sie sollten. Der Prospekt ist nicht erschienen. Und der Tempel kehrte zurück: Wir begannen zu entwerfen, als es einen Pool gab. Als wir die historischen Gebäude analysierten, stellten wir fest, dass die Dichte näher am Tempel zunahm - weil es prestigeträchtiger war, sich dort niederzulassen, und die Unterbringung teurer war. Und jetzt sind die Häuser, die näher am Tempel liegen, wieder prestigeträchtiger geworden. Wie können wir ohne Metaphysik auskommen?
Wenn Sie sich für die Geschichte der Stadt interessieren, warum verwenden die Planungsprojekte des Büros "Ostozhenka" häufig orthogonale Planung, ein einfaches Raster, und ahmen beispielsweise nicht die geschwungenen Straßen einer mittelalterlichen Stadt nach?
Denken Sie nicht, dass kariertes Layout langweilig ist. Das orthogonale Gitter ist ein sehr mächtiges Thema - schon allein deshalb, weil es eine Diagonale hat. Meiner Meinung nach ist das beste orthogonale Viertel der Khavsko-Shabolovsky-Komplex, in dem die Häuser diagonal mit Häkchen gesetzt sind. Die Ausrichtung der Innenhöfe, der Übergang von einem Innenhof zum anderen schaffen dort eine sehr interessante räumliche Intrige. Wir haben dieses Thema in Krasnodar verwendet.
Außerdem muss ich sagen, dass es fast unmöglich ist, in einer Stadt mit einem malerischen Layout zu navigieren. Ein Mensch hat in seinem Unterbewusstsein, dass die Drehung neunzig Grad beträgt. Wenn das Layout beispielsweise dreieckig ist, wird eine Person wie in einem Wald verwirrt. Das regelmäßige Straßennetz ist ein Zeichen einer Stadt, eines künstlichen Raums. Es hilft einem Menschen, sich zu orientieren und sich im rationalen Stadtgefüge zu fühlen. Zwar endet die Stadt dort, wo die Alleen beginnen.
Die vom Ostozhenka-Büro errichteten Gebäude sind oft auch geometrisch einfach, rechteckig, kubisch, zumindest die Türme auf der Autobahn Dmitrovskoe. Warum?
Dies ist eine schlanke Architektur. Dies ist ein klassisches Beispiel für eine Situation, in der ein Kunde maximale Quadratmeter bei minimalen Kosten benötigte. Das Ergebnis ist der anständigste Gesichtsausdruck, den wir bei einer solchen Aufgabe bewahren konnten. Aus wirtschaftlichen Gründen tauchten dort Loggien auf: Die Wände wurden direkt von den Loggien verlegt, so dass kein Geld für den Bau von Gerüsten ausgegeben und diese Loggien dann auch als zusätzliche Fläche verkauft werden konnten.
Ihr Projekt für ein Bürogebäude in Weißrussland ist ein weiteres Beispiel für eine einfache Form. Wir können sagen, dass Ostozhenka für seine lakonischen Lösungen bekannt ist. Wie wird dies kombiniert: einerseits die Wiederbelebung des historischen Pakets und andererseits eine sehr lakonische Form, ein regelrechter Würfel?
Auch hier folgt alles aus dem Kontext und den Anforderungen des Kunden (der in der Regel dasselbe braucht: so viele Quadratmeter wie möglich). Erinnern Sie sich, was der Weißrussische Platz damals mit seinen kleinen Fabriken und der flachen Marktatmosphäre war? Dann wurde unser Gebäude zum Hintergrund der Kirche. Ein Haus nur aus Glas zu machen ist sehr klein, es geht verloren, es wird zu einem Stück Seife. Ich bin sicher, dass der beste Hintergrund ein einfacher Streifen wäre, "Bootsmannsweste", so einfach und horizontal wie möglich und nicht fraktioniert vertikal.
Hast du ein Lieblingsprojekt?
Ja, das ist Big Moscow. Dies ist wahrscheinlich das interessanteste Projekt. Ich habe meine Stadt mit all ihren Fehlern noch mehr geliebt. Und aus einzelnen Projekten - das ist schwer zu sagen. Wenn Sie ein Haus bauen, kühlen Sie sich irgendwie ab, lassen Sie los. Es gab sogar eine Episode, in der eines meiner Häuser abgerissen werden sollte, also war ich überhaupt nicht verärgert.
Das ist nicht schade?
Absolut. Wenn Sie ein Haus bauen, nimmt es Ihre ganze Kraft in Anspruch, so dass Sie nach Abschluss des Baus nichts als Erleichterung empfinden.
Zum Beispiel versprach das Ambassadorial House, geliebt zu werden, es gab ausgezeichnete Beziehungen zum Kunden, aber in Bezug auf die Qualität der Konstruktion, insbesondere in den Details, erwies es sich als unbefriedigend.
Kritiker mochten das Haus …
Ich weiß, aber was jeder über Melnikov sagt, ist nicht wahr.
Hast du überhaupt an Melnikov gedacht?
Überhaupt nicht, ich habe es immer geleugnet.
Unsere Fassade mit dreieckigen und rautenförmigen Fenstern ist eine Struktur, ein Bauernhof: Das Gelände war sehr eng, deshalb haben wir im Erdgeschoss unter dem Haus einen Fußgängerweg eingerichtet - die Außenwand des Hauses hängt über diesem Gehweg. Wir haben die Wand in ein gebogenes Fachwerk verwandelt, das aus "versteifenden Dreiecken" besteht, die entlang des Diagramms des Augenblicks verlegt sind: Es ähnelt dem Bau einer Brücke. Der großartige Designer Mityukov arbeitete hier, leider später tragisch gestorben. Er nahm die Aufgabe sehr enthusiastisch an und das Ergebnis war ein sehr konstruktiv schönes Haus. Ich denke, dass alle seine künstlerischen Verdienste auf einer erfolgreichen konstruktiven Lösung beruhen. Dieses Haus ist wahrscheinlich mein Favorit.
Können Sie sich mit dem gleichen Interesse an einer Passage entlang des Hauses beteiligen und die Probleme von Mikrobezirken und Städten lösen?
Ja, und in der Regel müssen beide gleichzeitig ausgeführt werden.
Es ist falsch, sich Architekten als Menschen vorzustellen, die Fassaden malen. Wir verwenden immer urbane Prinzipien. Wir arbeiten mit einer Masse von Informationen, subtrahieren Muster davon, um genau zu verstehen, wie dieser oder jener Ort angeordnet werden sollte. Fühle die innere Logik der Entwicklung. Dies kann grob mit einer inneren Stimme verglichen werden, die gehört werden muss, oder mit einem Text, der gelesen werden muss, um etwas Wichtiges darin zu sehen.
Ich habe kürzlich eine spezielle Brille gegen Sonnenlicht gekauft. Solche Brillen sind für Fahrer oder zum Beispiel für Fischer gemacht. Sie ziehen sie an - sie filtern Blendung heraus, alles überflüssig, und Sie können sehen, was zuvor nicht hinter ihren Wellen gelesen wurde. Wir machen ungefähr das Gleiche: Wir versuchen, den Verlauf der Dinge richtig zu sehen, vorauszusehen, die Logik der Entwicklung vorherzusagen, wenn Sie möchten. Es ist töricht für einen Menschen, der Logik der Natur zu widersprechen, zu der er selbst gehört - er muss versuchen, sie zu verstehen und seine Handlungen entsprechend zu berechnen.
Hier gibt es keine Mystik, alles ist äußerst rational, obwohl es ein gewisses Maß an Intuition erfordert. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, Sie haben eine Fahrkarte für den vierten Wagen gekauft - Sie rennen nicht bis zum Ende des Bahnsteigs, sondern versuchen, ungefähr an die Stelle zu gelangen, an der sich der Wagen nähert.
So ist es auch mit der Stadt. Es ist notwendig zu verstehen, wohin ihn die Logik der Entwicklung treibt. Vor allem sieht es aus wie die Arbeit eines Archäologen, im Gegenteil. Der Archäologe vermutet, was aus den Überresten der Vergangenheit passiert ist. Wir versuchen, aus den verfügbaren Daten die mögliche Zukunft der Stadt vorherzusagen.
Wie hat Alexander Andreevich Skokan Sie beeinflusst?
Wir haben vor so langer Zeit angefangen zu kommunizieren, man kann sagen, dass ich neben ihm aufgewachsen bin: damals war ich 30 Jahre alt und jetzt bin ich 55 - fast mein ganzes Leben lang. Ich mochte Skokans menschliche und kreative Position, obwohl ich in gewisser Weise sicherlich für etwas argumentierte, für das ich nicht bereit war. Aber ich kann sagen, dass wir jetzt enge Kameraden sind.
Keine Kontroverse?
Es passiert natürlich, streiten wir uns.
Wenn du etwas über Skokan wissen willst, sage ich dir das - er hat eine erstaunliche Intuition. Um eine mögliche Zukunft zu sehen - meiner Meinung nach weiß niemand, wie man das besser macht als Skokan. Es erobert und inspiriert mich. Er fühlt sich sehr genau. Er ist natürlich kein Medium, nur eine sehr kluge Person.
Darüber hinaus bin ich in unserer Kommunikation von der Tatsache inspiriert, dass unser Interesse gegenseitig ist: Er sieht in mir oft einige wichtige Merkmale, die ich selbst nicht sehe. Ich denke ich bin sehr glücklich.
Sind deine Eltern Architekten?
Nein. Meine Mutter absolvierte die Fakultät für Geographie der Universität Rostow, arbeitete aber keinen Tag in ihrem Fachgebiet. Sie war Wirtschaftswissenschaftlerin am Sojusglavkhimkomplekt und war in der Versammlung von Unternehmen der chemischen Industrie tätig. Als ich bereits am Institut studierte, fragte ich sie, ob ihr bei einem solchen Job langweilig sei. Und sie antwortete mir: Ich langweile mich nie im Leben, alles im Leben ist für mich interessant. Mama hatte so ein Gefühl für die Welt, wenn es interessant ist zu beobachten, ist es interessant, die Welt um sich herum aufzubauen, damit sie sich nicht schämt. Das hat mich viel gelehrt - schließlich kommt es vor, dass eine Person, ohne etwas zu lehren oder zu lehren, praktisch ohne Worte viel überträgt.
Welchen Beruf würden Sie wählen, wenn Sie kein Architekt geworden wären? Was interessiert dich?
Vielleicht würde ich Arzt werden, vielleicht Ingenieur.
Natürlich besuchte ich eine Kunstschule, den Pionierpalast auf Leninsky. Es war sehr interessant zu zeichnen, vor allem die Figur aus verschiedenen Blickwinkeln. Dann studierte ich am Moskauer Architekturinstitut gern die Geschichte der Architektur und lernte ständig, dass jede Architektur nicht zufällig ist. Ja, mein Lieblingsspiel war in meiner Kindheit, im Alter von 12 Jahren - in Sherlock Holmes. Vielleicht von dort eine solche Leidenschaft für Forschung und Forschung …
