Rene Boer ist einer der Gründer der Forschungsplattform Failed Architecture (FA), die sich auf städtische Misserfolge konzentriert: wie sie wahrgenommen werden und was sie wirklich sind. Beispiele für solche „Misserfolge“werden nicht nur unter architektonischen Gesichtspunkten, sondern auch unter politischen, sozialen und wirtschaftlichen Gesichtspunkten untersucht.
Boer besuchte Moskau, um am 1. internationalen Forum „Kultur. Ein Blick in die Zukunft.
Archi.ru:
Wie hat das Projekt Failed Architecture begonnen?
Rene Boer:
- Alles begann mit einem besonderen Gebäude in Amsterdam, das Trouw (niederländischer "Glaube" - ca. AL) heißt. Es wurde in den 1960er Jahren für die gleichnamige Tageszeitung gebaut und in den 2000er Jahren aufgegeben. Dann baten uns die Besitzer, eine kleine Gruppe, herauszufinden, was wir als nächstes damit machen sollten. Infolgedessen wurde dort ein Kunstraum organisiert, der sehr populär wurde. Dann luden uns dieselben Leute ein, offene Diskussionen über die Trouw-Architektur zu führen. Wir fragten uns: Was bedeutet es, ein verlassenes Haus in der Innenstadt zu besitzen? Ist dies eine hoffnungslose Situation oder eine unglückliche Wendung des Schicksals, die in Zukunft korrigiert werden kann? Aus diesen Fragen wurden runde Tische gebildet, und aus runden Tischen wurden Workshops gebildet … Und so fing es an!
Wie positionierst du dich? Sind Sie Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Architekten, Urbanisten, Kritiker?
- Wir sind natürlich Urbanisten. Unser Team besteht aus acht Mitarbeitern, und es gibt nur einen Architekten unter uns. Im Übrigen sind sie Historiker, Experten für architektonisches Erbe und Kulturwissenschaften. Daher kreuzen sich viele Disziplinen in unserem Kreis. Ich möchte besonders darauf hinweisen, dass wir keine Kritiker sind. Das Scheitern ist ein Ausgangspunkt, keine Bewertung. Denken Sie nicht, dass wir auf unserer Website alles gesammelt haben, was uns nicht gefällt. Das ist nicht so! Wir haben einfach einen anderen Weg gewählt, um die Stadt zu erkunden. Wir beginnen zu recherchieren und versuchen jedes Mal zu verstehen, wie die Bürger dieses oder jenes Objekt wahrnehmen, wie es sich im Laufe der Zeit verändert und wie es das Leben der Menschen beeinflusst. Das Konzept der "gescheiterten Architektur" sollte nicht wörtlich interpretiert werden, Nuancen sind hier wichtig. In keiner Weise werden wir Gebäude beschriften. Einige Leute sehen, dass die Struktur baufällig ist, sich in Ruinen verwandelt und denken, dass sie zerstört werden muss. Und andere, die ihn ansehen, erinnern sich an ihre Jugend, an Geschichten, die mit ihm verbunden sind, und so weiter. Wir versuchen die Beziehung zwischen der Stadt und der darin lebenden Person zu verstehen.
Sie studieren hauptsächlich das Erbe der Moderne, das oft aufgegeben wird. Was passiert nach dem Ende der Studie, wenn die Ergebnisse bereits vorliegen? Schaffen Sie es dann, dieses Wissen in die Praxis umzusetzen?
- Wir sind keine Designer, kein Architekturbüro, und wir versuchen niemals, eine spezifische Lösung für ein Problem zu finden. Unsere Aufgabe ist es, Diskussionen anzuregen. In Sharjah, Vereinigte Arabische Emirate, gab es beispielsweise ein modernistisches Wohnhaus, das in den 1970er Jahren gebaut wurde. Dies ist ein sehr seltener Gebäudetyp für diese Region. Die lokalen Behörden beschlossen, es aufgrund des Mangels an arabischen Merkmalen zu zerstören und an seiner Stelle ein Dorf im traditionellen Stil zu errichten. Wir gingen nach Sharjah, veranstalteten dort einen Forschungsworkshop und machten eine Ausstellung basierend auf den Ergebnissen. Die Ausstellung erwies sich als sehr kontrovers und laut, was zu einem hervorragenden Ergebnis führte. Bis zu diesem Moment gab es nur eine Idee bezüglich des Schicksals dieses Hauses - es sollte verschwinden. Nach der Ausstellung betrachteten die Menschen die Situation aus einem anderen Blickwinkel und sprachen darüber, dass dieses Gebäude einen besonderen Teil ihrer Kultur darstellt und nicht abgerissen werden sollte. Sie erkannten, dass es ein Denkmal für die erste Modernisierungswelle in den Emiraten in den 1970er Jahren war und ein wesentlicher Bestandteil ihres materiellen Erbes war. So funktioniert es!
- Bei der heutigen Diskussion im Rahmen des Kulturforums wurde deutlich, dass Sie wahrscheinlich mit Ihnen zusammenarbeiten werden SOVMOD [ein junges Projekt zur Manifestation von Objekten der sowjetischen Moderne, das von einer Gruppe von Studenten des Moskauer Architekturinstituts gestartet und von der Kuratorin und Architekturkritikerin Elena Gonzalez, Julia Zinkevich und der Agentur fortgesetzt wurde « Kommunikationsregeln » - ca. A. L.]. Haben Sie bereits Objekte in Russland erkundet?
- Wir haben lange Zeit in Estland verbracht, wo wir einen weiteren Workshop organisiert haben. Gegenstand unserer Forschung war das sowjetische Kulturzentrum in der Kleinstadt Rapla. Ich war sehr glücklich, als Elena Gonzalez heute ihre Präsentation mit einem Foto dieses Gebäudes begann. Dies war jedoch unsere einzige Erfahrung in einem "postsowjetischen" Land. Wenn wir mit SOVMOD zusammenarbeiten, werden wir natürlich Forschungsmöglichkeiten in Russland ausloten.
Zum Beispiel waren wir gestern im Haus des Volkskommissariats für Finanzen. Es ist fantastisch! Wir flogen nachts ein, stiegen in ein Taxi und eilten sofort dorthin. Ich bin sehr froh, dass mein erster Besuch in Moskau vom Dach dieses Hauses aus begann. Es ist interessant, wie sie jetzt mit ihm arbeiten. In Holland wird beispielsweise in solchen Fällen jeder aus dem Gebäude geworfen, wonach es gewaschen, gereinigt und eine bestimmte Funktion eingeatmet wird. Hier läuft alles ganz anders. Ein Teil des Hauses wird zum Beispiel von einem Designstudio gemietet, ein anderer von Mietern bewohnt und der dritte ist noch jemand anderes. Aufgrund der Tatsache, dass das Gebäude Stück für Stück zum Leben erweckt wird, sieht der Prozess so aus, als würde er sich selbst sanieren. Ich denke, es ist dem zu verdanken, dass das Gebäude des Volkskommissariats für Finanzen noch sehr lebendig ist.
Sie haben mit Forschungsteams in Barcelona und Jerusalem zusammengearbeitet. Was waren diese Projekte?
„In Barcelona habe ich mit der Krax-Gruppe, einer Abteilung von Citymined, geforscht. Sie arbeiten mit kleinen lokalen Gemeinschaften zusammen. Wir haben Gebiete entlang der Küste untersucht, die zuvor sehr benachteiligt waren. Heute hat sich die Situation geändert: Es gibt viele wohlhabende Menschen, Touristen, und die Kosten für Wohnraum und Miete steigen wahnsinnig schnell. Daher sind die Oldtimer gezwungen, von dort auszuziehen. Krax engagiert sich dafür, diesen Menschen zu helfen und sie im Kampf gegen die Stadt zu unterstützen. Zusammen mit ihnen erkundete ich diese Gegend von Barcelona, ihre Entwicklung und Perspektiven.
Ich habe auch mit ICAHD in Jerusalem zusammengearbeitet, das räumliche Beziehungen untersucht, die in den von Israel besetzten palästinensischen Gebieten entstehen. Mit architektonischen und städtebaulichen Instrumenten versucht ICAHD, dieses Problem zu lösen. Zum Beispiel baut Israel kleine Siedlungen, die sich dann in ganze Städte rund um das palästinensische Gebiet verwandeln. Infolgedessen wird die Besatzung irreversibel und es wird unmöglich sein, Palästina zu "dekolonisieren". Israel verletzt die Rechte der Palästinenser, indem es ihre Häuser zerstört. Wir haben wiederum jedes Haus dokumentiert, das für den Abriss vorgesehen war. Wir haben alles fotografiert, was passiert ist, ein Video gedreht, damit die Leute herausfinden können, was dort wirklich passiert und wie ernst es ist.
Was machst du jetzt, außer Architektur fehlgeschlagen ?
- Ich habe kürzlich die Zusammenarbeit mit einem der öffentlichen Stadtverbände in Deutschland aufgenommen. Dieses Kollektiv kämpft auch für die Rechte der Menschen in der Stadt.
Ich teile ihre Ziele und denke, dass jeder das Recht hat, nicht nur in der Stadt zu leben, darin zu wohnen, sondern auch gleichberechtigt an den Prozessen teilzunehmen, die das Leben in der Stadt bestimmen. Wir sehen oft, wie den Menschen im Laufe der Stadtentwicklung die Möglichkeit genommen wird, sich am Prozess der Gestaltung der Umwelt zu beteiligen. Die Menschen sind gezwungen, an der Peripherie zu leben, sie haben möglicherweise keine Arbeit, sie haben möglicherweise keinen öffentlichen Raum, weil alles mit Werbung beschäftigt ist, und deshalb können sie eine solche Stadt nicht als ihre eigene betrachten. Ich habe diese Themen schon einmal studiert, beschäftige mich jetzt mit ihnen und möchte dies fortsetzen.
Glauben Sie, dass die architektonischen und städtebaulichen Fragen Hollands und Russlands etwas gemeinsam haben?
- Erstens zeigen sich die Ähnlichkeiten darin, dass ein Gebäude immer von vorne anfängt, und dies ist ein sehr kapitalistischer Ansatz. Die Tatsache, dass eine Stadt durch Entscheidungen großer "Sponsoren" und wohlhabender Entwickler gebildet wird, hat großen Einfluss auf die Qualität der städtischen Umwelt. In diesem Fall wird der Architekt nur zu einer öffentlichen Person, die vor Baubeginn demonstrativ ein paar Skizzen anfertigt, und nicht mehr. Dies geschieht sowohl in Holland als auch in Russland. Die Situation ist bedauerlich, denn es gibt viel demokratischere Wege, unsere Städte zu entwickeln. Es scheint mir, dass dies das Problem ist, auf das geachtet werden sollte.
Zweitens können in beiden Ländern einige Parallelen zur Behandlung des Erbes gezogen werden. Das Volkskommissariat für Finanzen hat mich so inspiriert, dass Gebäude in Holland einfach von Staub und Schmutz gereinigt werden, eine Gedenktafel anbringen und Räumlichkeiten für teure Wohnungen oder Kettenhotels verkaufen. Wie ich bereits sagte, mag ich die Art und Weise in Narkomfin, wie es konsequent zum Leben kommt. Wir hätten das von Moskau lernen sollen!
