Das Interview ist im Videoformat verfügbar. unten können Sie die Abschrift des Textes lesen.
Die vollständige Liste der Mitglieder des Arch Council finden Sie hier >>
Videoaufnahme des Interviews. Teil 1.
Videoaufnahme des Interviews. Teil 2.
Archi.ru:
Die Gespräche über die neue Zusammensetzung des Architekturrats dauern seit einem halben Jahr an, praktisch von dem Moment an, als Sie Ihr Amt als Chefarchitekt von Moskau angetreten haben. Warum so lange?
Sergey Kuznetsov:
Es scheint mir, dass es nicht die Gespräche selbst sind, die so lange geführt haben, sondern wir haben uns so lange mit der Herausgabe einer Entschließung befasst und arbeiten an der Verordnung über den Erzrat, seine Funktionen und Befugnisse (I. wird aus der Position extrahieren, siehe hier). Dies stellte sich als ziemliche Herausforderung heraus. Wir verschärfen den Rahmen für die Arbeit in den Koordinierungsstrukturen, und der Erzrat ist natürlich eine Koordinierungsstruktur. Es gibt einen Kampf gegen Korruption und so weiter. Aus objektiven Gründen hat die rechtliche Prüfung aller Einzelheiten viel Zeit in Anspruch genommen. Und so wurde die Resolution zum Erzrat herausgegeben.
Aber warum so lange ist für mich keine Frage. Ich war nie der Initiator dieser Gespräche. Die Tatsache, dass unsere Architekten und die Gemeinde daran interessiert sind, finde ich gut und großartig, weil es ein Indikator für das Interesse an architektonischen Aktivitäten im Allgemeinen ist. Andererseits habe ich festgestellt, dass Architekten eine solche Eigenschaft haben - ich weiß nicht, ob es in anderen Berufen etwas Ähnliches gibt, aber in unseren definitiv: Die Frage nach dem Status und dem Prestige von Meetings überall ist an sich zu wichtig. Ich persönlich vermute, dass es in einigen Fällen nicht so sehr um den Wunsch geht, für die Qualität der Architektur zu kämpfen, sondern um den Drang, in einem wichtigen Organ präsent zu sein. Vielleicht irre ich mich, ich möchte nicht hässlich in den Augen jener Menschen sein, die aufrichtig an der Arbeit teilnehmen und gemeinsamen Erfolg erzielen wollen. Die Fülle und Dichte der Gespräche wird jedoch eher durch den ersten Faktor als durch die Notwendigkeit verursacht, mit der Arbeit zu beginnen und so schnell wie möglich über etwas nachzudenken.
Archi.ru:
Ist es möglich, die Zusammensetzung des Erzrates zu ändern?
Sergey Kuznetsov:
Ja, natürlich ist es möglich. Darüber hinaus ist es notwendig. Ich wollte, dass der Dienstplan so weit wie möglich gedreht wird, und dieser Vorschlag wurde angenommen. Mir ist klar, dass der Erzrat nicht sehr groß sein sollte - sonst wird es viele Diskussionen, Widersprüche, Gespräche geben. Eine große Anzahl von Menschen, die sich versammelt haben, kann kaum Entscheidungen treffen, und in diesem Fall wäre der Erzrat unwirksam. Deshalb wollte ich, dass die Aufstellung selbst klein ist. Aber da es viele Leute gibt, die im Rat arbeiten wollen, damit wir es ändern und abwechselnd diese Probleme lösen können. Es wäre dann interessant, die Entscheidungen einer Zusammensetzung des Rates und einer anderen zu vergleichen. Eine Änderung der Zusammensetzung wäre im Übrigen eine Veranstaltung, die in gewissem Maße die Aktivitäten des Erzrates mit einer zusätzlichen Handlung ausstatten könnte.
Wir haben jedes Jahr eine Rotationspflicht. Darüber hinaus haben wir für die erste Komposition nicht die gesamte Quote der erforderlichen Sitze ausgewählt: Gemäß der Verordnung können 12 bis 21 Mitglieder des Erzrates anwesend sein, jetzt sind es 15. Die verbleibenden Sitze - abhängig von den aktiven Position bestimmter Architekten im öffentlichen Diskussionsfeld, abhängig von Wenn neue Namen in diesem Bereich erscheinen, können mehrere weitere Personen in den Rat aufgenommen werden. Nun, ich betone noch einmal, dass die Rotation nicht hundertprozentig sein wird. Das heißt, es ist nicht notwendig, dass wir alle einmal im Jahr ersetzen. Aber es wird eine Art Kontingent geben, ich erinnere mich jetzt nicht, ob es in der Entschließung festgelegt ist oder nicht. Natürlich werden wir die Zusammensetzung des Erzrates jedes Jahr spürbar erneuern.
Archi.ru:
Wer wird diese Entscheidung treffen und wer hat sie jetzt getroffen?
Sergey Kuznetsov:
Die Entscheidung wurde gemeinsam getroffen. Im Allgemeinen war das Prinzip der Bildung des Erzrates ziemlich kompliziert. Nicht, dass wir uns hingesetzt und eine Liste mit Nachnamen geschrieben hätten, die für unsere Ohren angenehm waren, und beschlossen hätten, dass es sich um einen Erzrat handeln würde. Wir sind einen ziemlich schwierigen Weg gegangen: Wir haben Empfehlungen von Vertretern verschiedener öffentlicher Organisationen gesammelt, die auf die eine oder andere Weise mit Design verbunden sind: der Nationalen Vereinigung der Designer, der Russischen Union der Architekten, der Moskauer Union der Architekten, Bildungseinrichtungen (MARHI, Akademie) of Architecture, Strelka) - jeder, der oder auf andere Weise aktiv im Diskussionsfeld präsent ist. Wir haben eine ziemlich große Anzahl von Spezialisten interviewt und eine erweiterte Liste aller empfohlenen Personen erstellt.
Dann wählten sie einen bestimmten Anfang dieser Liste aus - diejenigen, die häufiger erwähnt wurden als andere. Und schon mit diesem Top haben sie enger zusammengearbeitet. Es gab bestimmte Permutationen darin. Und dann begann die Koordination: Nach dem Abbruch wurde die Zusammensetzung mit der Leitung des Stroycomplex vereinbart. Die endgültige Komposition wird von der Leitung des Stroycomplex und der Stadt gebilligt und nach den von mir beschriebenen Grundsätzen erstellt. Weitere Entscheidungen werden nach demselben Algorithmus getroffen.
Archi.ru:
Doch wen wurden sie interviewt - Architekten, Beamte?
Sergey Kuznetsov:
Ich sagte - die National Association of Designers, es gibt einen bestimmten Führer, Mikhail Posokhin, sie gaben ihre Liste. Ich weiß nicht, was der Mechanismus war, aber wie wir annehmen, gab es interne Treffen des Vereins, bei denen sie ihre Liste aufstellten. Gewerkschaften von Architekten gaben ihre Listen. Das heißt, jeder, den wir interviewt haben, hat Listen geschrieben. Und sie waren nicht überall von zwanzig Leuten. Die Listen waren vierzig Personen oder mehr. Aus diesen Listen wurde die Zusammensetzung gesammelt. Es ist klar, dass es sehr schwierig ist, jede Person zu interviewen - obwohl ich sagen kann, dass es in dieser Form einige Anträge auf Aufnahme in den Arch Council gab. Es ist zu sehen, dass die Menschen daran interessiert sind, aber ich gehe dieses Interesse mit zurückhaltendem Optimismus an und glaube, dass viele Menschen nicht die gleiche Motivation haben, die mir als die richtige erscheint, um im Arch Council zu arbeiten.
Archi.ru:
Die Liste erwies sich als sehr interessant und sehr vielfältig. Darin gibt es Menschen aus der alten Zeit, es gibt Menschen aus der neuen Zeit und sogar einen Ausländer. Das ist sehr neu. Widerspricht dies nicht den Moskauer Regeln und Gesetzen?
Sergey Kuznetsov:
Und hier gibt es keine Regeln, also denke ich, dass dies normal ist. Natürlich wird die Ideologie des Erzrates, die erklärt, warum die Liste genau so ist, nicht von der Decke genommen, sondern durchdacht. Es sollte, wie Sie zu Recht sagten, ein Gleichgewicht zwischen Menschen - ich würde sie nicht Menschen alter und neuer Zeiten nennen - und Menschen, die mit der Stadt gearbeitet haben, wissen, die unter anderem Träger von Referenzinformationen sind - und sie können Erklären Sie die Logik der Akzeptanz bestimmter Lösungen. Projekte des Architekturrats werden immer im Kontext benachbarter Gebiete betrachtet, und es besteht immer ein Bedarf an Wissensinhabern, die sich mit den Entscheidungen in diesen Gebieten auskennen.
Es muss natürlich Kontinuität geben: Es besteht keine Notwendigkeit, das Kind mit Wasser wegzuwerfen. Wir können städtebauliche Aktivitäten nicht jedes Mal von vorne beginnen. Lassen Sie uns alles abbrechen und zugeben, dass alles, was passiert ist, sehr schlecht war, und wir beginnen, unser eigenes zu formen. Die Leute werden auch nach uns kommen und auch sagen, dass alles sehr schlecht war. Und wir werden endlos anfangen, während andere hundert Schritte machen, wir werden fünfundzwanzig Schritte vom selben Ort aus machen, und am Ende werden wir insgesamt fünf Schritte von Null bleiben. Ich denke das ist falsch. Sie müssen kritisch bewerten, aber auch verstehen, in welchen logischen Entscheidungen getroffen wird, etwas Gutes finden und es auch in Zukunft weiter verwenden.
Es besteht ein Gleichgewicht zwischen Vertretern der Behörden, Beamten - und Menschen auf dem kommerziellen Markt oder im öffentlichen Bereich (Sie können es anders nennen). Auch hier halbiert sich das Gleichgewicht ungefähr. Die Personen, die die Entscheidungen umsetzen und die Verantwortung tragen, werden im Rat Gespräche mit Personen führen, die die Interessen einer breiten Palette von Fachleuten und der öffentlichen Meinung vertreten. Es versteht sich auch, dass die genannte Zusammensetzung des Rates keineswegs alle sind, die an der Diskussion teilnehmen können. Zu den Sitzungen werden Fachleute in bestimmten Bereichen eingeladen - Berater, Experten. Dies ist ebenfalls nicht verboten, wird aber im Gegenteil empfohlen. Das Ziel des Rates wird natürlich sein, die kompetentesten Entscheidungen zu treffen: Alles ist offen, zugänglich, verständlich. Dies bedeutet nicht, dass sich eine bestimmte Gruppe von Lobbyisten versammelt hat, die bestimmte Dinge verteidigen oder im Gegenteil abschneiden wollen. Entscheidungen werden natürlich durch Verfahrensabstimmung getroffen, aber die Diskussion wird breiter sein.
Archi.ru:
Und doch, warum Stiman und nicht etwa Jose Acebillo?
Sergey Kuznetsov:
Weißt du, ich werde sofort sagen, dass es meine Idee war, einen ausländischen Spezialisten einzuladen, einen zu probieren. Ich denke, wenn die Erfahrung erfolgreich ist, werden wir mehr einladen. Warum Shtiman und nicht jemand anderes? Erstens wird es noch ein solches Gremium geben, das es noch nicht gibt, aber wenn wir an dem Masterplan und dem Stadtplan arbeiten, wollen wir als Fortsetzung des Wettbewerbs für den Großraum Moskau das Büro für den Großraum Moskau bilden Spezialisten, Berater, die uns helfen, einen Masterplan für die Stadt zu erstellen … Es wird dort genug Ausländer geben, weil viele Ausländer am Wettbewerb für den Großraum Moskau teilgenommen haben. Wir spüren nicht das Fehlen internationaler Erfahrung. Daher gab es kein Ziel, viele Ausländer einzuladen.
Warum Hans Stiman? Seine Kandidatur wird natürlich vielen interessant erscheinen. Ich werde es genauer erklären. Es scheint mir, dass es in vielerlei Hinsicht dem Ideal entspricht. Erstens war er der Chefarchitekt Berlins und das ziemlich lange. Und Berlin ist eine sehr interessante Modellstadt, es ist der Zusammenschluss zweier städtebaulicher Schulen - West und Ost, die es vereinte. Tatsächlich gab es zwei Berliner. Dies ist eine seltene Stadt in Europa, die in den letzten 10 bis 20 Jahren aktiv entwickelt wurde. Ich kenne keine andere Stadt aus den ikonischen Hauptstädten, die so aufgebaut wäre. Darüber hinaus - im zentralen Teil die wichtigste Stadtplanung. Mit der direkten Beteiligung von Hans Stiman wurde ein neues Stadtzentrum geschaffen.
Zuvor war Berlin eine der europäischen Städte des zweiten Plans. Wenn Sie vor 20 Jahren zurückspulen, müssen wir zugeben, dass der Vorstoß 1989 mit dem Fall der Berliner Mauer erfolgte: Vorher hat niemand Berlin als einen interessanten Punkt auf der Europakarte wahrgenommen. Sie wurden als politisch angespannt empfunden, aber architektonisch interessant, das garantiere ich nicht. In diesen etwas mehr als 20 Jahren wurde ein kolossaler Sprung gemacht. Eine solche Stadtentwicklung, die Berlin erhielt, und auch die Imageentwicklung waren keiner Stadt bekannt. Heute ist es einer der angesagtesten Punkte auf der Europakarte, der interessanteste und aus städtebaulicher Sicht perfekt gelöst - es gibt kein Problem mit Staus und Verkehr im Allgemeinen, der Soziologie der Stadt funktioniert auf interessante Weise. Die Stadt ist komplex, multinational und im Hinblick auf die Diaspora-Bevölkerung übrigens eine der größten - insbesondere in Berlin gibt es eine bedeutende türkische Diaspora. Es gibt Schwierigkeiten, die wir auch in Moskau haben, aber dort werden sie bereits auf die eine oder andere Weise erfolgreich gelöst. Daher finde ich die Summe der Erfahrungen von Hans Stiemann sehr interessant.
Darüber hinaus ist dies eine Person, die über kolossale Fähigkeiten und Kenntnisse in Bereichen verfügt, die uns besonders fehlen. Dies ist die Qualität der Architektur an sich: Es ist beispielsweise die Beständigkeit und Kontinuität der Entscheidungsfindung - von städtebaulichen Entscheidungen über die Masterplanung bis hin zu Details, wo sich der Eingang zum Gebäude befindet und wie groß diese sind Eingang, woraus besteht der Eingangsgriff - bis ins kleinste Detail …Ich kenne keinen anderen Spezialisten dieses Niveaus, der gleichzeitig über einen großen Wissensschatz verfügt, der auf der Grundlage der deutschen Stadtplanungsschule und der städtebaulichen Erfahrung wächst: Er hatte Ereignisse in seinem Leben, die es ihm ermöglichten, eine zu durchlaufen viel in der Praxis. Daher schien er mir ein sehr interessanter Kandidat zu sein. Ich gebe zu, dass wir dann mit jemand anderem zusammenarbeiten können, aber ich denke, es wird zunächst eine interessante Erfahrung.
Archi.ru:
Wie wird dies in der Praxis umgesetzt? Die Person lebt in einer anderen Stadt. Wie oft wird der Erzrat abgehalten? Wird er zu Treffen kommen?
Sergey Kuznetsov:
Bis der Erzrat öfter als einmal im Monat abgehalten wird. Wir werden ihn einladen, er wird kommen, er stimmt dem zu. Ich sehe darin keine Schwierigkeiten.
Archi.ru:
Nun zu unseren Ratsmitgliedern. Von 15 Personen zählte ich ungefähr sechs praktizierende Architekten - Leiter und stellvertretende Leiter großer Werkstätten (Evgeny Ass, Alexey Vorontsov, Andrey Gnezdilov, Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Sergey Tchoban).
Dies ist weniger als die Hälfte der Gesamtzusammensetzung. Warum ist es so passiert?
Sergey Kuznetsov:
Das ist weniger als die Hälfte, aber mehr als ein Drittel. Ich denke, das ist ein guter Prozentsatz. Wir mussten auch Personen einbeziehen, die keine Architekten sind, sondern beispielsweise Vertreter des Moskauer Kulturerbe-Komitees (Irina Savina, Erste Stellvertreterin der Abteilung für Kulturerbe Moskaus - ca. Archi.ru). Dies ist auch notwendig, viele Fragen beziehen sich darauf. Der Chefarchitekt sollte Mitglied des Architekturrates sein - ich glaube, dass dies mein Verantwortungsbereich ist und ich bin auch kein praktizierender Architekt.
Es gibt auch eine Reihe von Personen, die wir aufgenommen haben: Grigory Revzin, Journalistin und Architekturkritikerin und mit einem großen Gepäck an internationaler Erfahrung. Er ist der Kommissar des russischen Pavillons auf der Biennale in Venedig - in Europa gibt es meines Erachtens kein bedeutenderes Ereignis mit Interesse an Architektur als diese Biennale. Darüber hinaus kennt er das Thema Architektur, internationale Erfahrung, die Relevanz von Architektur wie kein anderer - obwohl er auch kein Architekt ist.
Es gab eine Reihe von Leuten, die ich für richtig hielt. Es gibt noch einige Plätze für Architekten, wir haben sie besetzt. Es scheint mir, dass dies eine normale, nicht schlechte Balance ist. Die Frage ist: Für wen ist Architektur? Er ist so philosophisch. Architekten arbeiten nicht für sich. Dennoch ist Architektur für eine breite Palette von Menschen. Ziel war es, die maximale Anzahl interessierter Personen zu erreichen. Holen Sie sich Vertreter der Verantwortlichen und Interessierten. Ja, Architekten sind Vertreter der Fachwelt, aber die Gemeinde sollte sich selbst und ihre Bedeutung nicht überschätzen. Die Community dient immer noch Menschen und Kunden, indem sie die Meinung des Marktes und dieser Menschen zum Ausdruck bringt. Daher ist die Rolle von Menschen aus der Gemeinschaft wichtig, aber nicht endgültig.
Archi.ru:
Ich würde sagen, dass dies eine sehr positive Position ist. Aber wenn wir es von der anderen Seite betrachten: Wenn diese sechs Architekten ihre Projekte zum Erzrat bringen, wie werden sie sie betrachten? Die Halle verlassen?
Sergey Kuznetsov:
Sie haben eine Frage gestellt, die ich überraschend oft höre, obwohl ich dies selbst nicht als Problem wahrnehme. Um ehrlich zu sein, haben wir keine Einschränkungen hinsichtlich der Berücksichtigung unserer eigenen Projekte oder der Unfähigkeit, darüber abzustimmen. Ich habe von allen möglichen Erfahrungen in dieser Hinsicht gehört. Jemand sagt, dass sie die Halle verlassen haben, jemand nicht. Wie früher erinnere ich mich nicht sehr gut. Aber ich erinnere mich nicht, dass jemand aufgestanden ist und gegangen ist. Dies ist ein öffentlicher Prozess. Ich glaube nicht, dass jemand, der sein Gewissen vergessen hat, anfängt, eine erfolglose Entscheidung zu verteidigen, und erkennt, dass sie in der vollen Sicht der gesamten Öffentlichkeit liegt. Dies wäre ein unangemessenes Verhalten. Und es scheint mir, dass es in unserem Rat keine unzureichenden Leute gibt. Es spielt also keine Rolle, es liegt beim Architekten und ist nicht verboten. Der Schutz Ihres Projekts sollte weiterhin vom Autor des Projekts durchgeführt werden. Es spielt keine Rolle, ob er Mitglied des Rates ist oder nicht.
Am Ende können wir einige Entscheidungen innerhalb des Rates treffen. Beginnen wir mit der Arbeit - und wenn wir verstehen, dass es sich als falsch herausstellt, werden wir am Ende eine Entscheidung treffen, dass der Autor nicht über sein Projekt abstimmt.
Archi.ru:
Zu den sechs bereits genannten Architekten gehört Sergei Tchoban, mit dem Sie kürzlich im SPEECH-Büro zusammengearbeitet haben. Obwohl Sie dieses Büro verlassen haben, weiß jeder genau, dass Sie gute Freundschaften gepflegt haben. Wie können Sie diese Kandidatur kommentieren und wie kam es dazu?
Sergey Kuznetsov:
Es ist dumm zu verbergen oder zu sagen, dass diese Kandidatur nichts mit mir zu tun hat. Jeder versteht das, jeder weiß, dass wir schon lange Partner sind, wir haben ein Büro geschaffen, das objektiv erfolgreich arbeitet, und das Ergebnis dieser erfolgreichen Arbeit ist unter anderem, dass ich heute der Chefarchitekt bin. Ich denke, dass der Erfolg des Büros dabei eine wichtige Rolle gespielt hat, und nicht nur meine persönlichen Verdienste oder meine Würde.
Was seine Kandidatur betrifft. Natürlich gab es viele Diskussionen und Gespräche zu diesem Thema, aber Sie haben zu Recht gesagt, dass ich heute, abgesehen von einer langen gemeinsamen Geschichte, keine kreativen oder wirtschaftlichen Kontakte zu meinem Büro habe. Ich habe die Gründer und die Urheberschaft der Projekte verlassen. Meine Mitautorschaft blieb nur in den aktuellen, bereits gestarteten Projekten. Ich werde nicht ablehnen, vielleicht werden wir uns entscheiden, gemeinsam etwas anderes zu entwerfen, aber jetzt versuche ich nicht nur, an Projekten des SPEECH-Büros teilzunehmen, sondern auch nicht an anderen Projekten. Ich glaube, dass dies als eine Art Moratorium richtig ist. Ich denke, ich werde mich zumindest eine Weile daran halten, wir werden sehen.
Sergey hat kolossale Erfahrung, vor allem im Ausland, was für uns sehr wichtig ist. Nun wäre es seltsam zu sagen, dass wir die Professionalität verstehen, mit der architektonische Objekte im Westen, in Europa oder in den USA hergestellt werden. Diese Erfahrung ist nützlich, um zu studieren. Sie müssen es nicht kopieren, aber Sie müssen es wissen und verstehen. Ich kann objektiv sagen, dass es in Russland keine einzige Person gibt, die über solche Erfahrungen mit ausländischem Design verfügt wie Tchoban. Dies kann sicher und bedingungslos gesagt werden. Außerdem hat Sergey übrigens eine sehr gute Erfahrung in der Arbeit in Russland, nicht nur im Zusammenhang mit 'SPEECH'. In St. Petersburg gibt es Projekte, die bereits vor der Gründung von 'SPEECH' durchgeführt wurden und mit zahlreichen Preisen und Preisen ausgezeichnet wurden. Wenn Sie heute Literatur zur russischen Architektur sowohl in Russland als auch im europäischen Kontext nehmen, wird es seine Projekte geben. Obwohl unsere gemeinsamen Projekte auch eine Vielzahl von Auszeichnungen und Preisen erhalten haben. Die Qualifikationen stehen also außer Zweifel. Von den letzten großen Ereignissen - der Biennale von Venedig: erhielt eine besondere Erwähnung. Zum ersten Mal wurde der russische Pavillon von der Jury ausgezeichnet. Ich glaube, angesichts der Summe dieser Faktoren wäre es zumindest seltsam, einen solchen Spezialisten nicht in den Vorstand aufzunehmen. Ich verstecke nicht die Tatsache, dass ich die Zusammensetzung des Rates maßgeblich beeinflusst und eine große Anzahl von Vorschlägen gemacht habe. Also dachte ich, dass dieser Vorschlag eingereicht, eingeführt und genehmigt werden sollte, also ist Sergei Tchoban im Arch Council.
Archi.ru:
Sie planen, viele Wettbewerbe abzuhalten, insbesondere für Kultstätten. Wie werden die Wettbewerbe mit der Prüfung durch die Erzräte kombiniert? Werden die Ergebnisse des Wettbewerbs bei Sitzungen berücksichtigt oder handelt es sich um parallele Verfahren?
Sergey Kuznetsov:
Wir arbeiten jetzt an den Regeln für die Wettbewerbe. Ich denke, dass Wettbewerbe unter der Schirmherrschaft des Moskauer Architekturkomitees - wir wollen so etwas einführen - grundsätzlich von der Prüfung ausgenommen werden könnten. Dies sind Wettbewerbe, bei denen wir uns mit dem Kunden über die Zusammensetzung der Jury, die Aufgabenstellung und die von ihnen eingeführten Parameter beraten. Wir überprüfen die Gültigkeit der Entscheidungen, die sie in den Wettbewerb aufnehmen möchten. Ich denke, solche Wettbewerbe können dem Rat später nicht vorgelegt werden. Darüber hinaus wird die Jury natürlich eine bemerkenswerte Anzahl von Personen aus dem Arch Council umfassen. Der Rat muss dem zustimmen.
Jetzt ist es schwierig, hundertprozentig zu antworten. Ich denke, dass viele Wettbewerbe - ja, aber einige können sowohl dort als auch dort diskutiert werden. Wir schreiben jetzt die Verordnung, sie wird noch diskutiert.
Archi.ru:
Wie wird sich die Funktion des Erzrates jetzt ändern, wenn die Verordnung über den Erzrat fertig ist? Wird es sich öfter oder seltener treffen? Inwieweit werden seine Entscheidungen mehr oder weniger gewichtig sein?
Sergey Kuznetsov:
Die Antwort auf diese Frage bezieht sich auf die Frage nach Wettbewerben. Es gibt besonders öffentliche, hochkarätige Objekte, die, unabhängig davon, ob es sich um einen Wettbewerb handelt oder nicht, ob es meine Entscheidung ist oder nicht, von den Stadtbehörden dem Rat beispielsweise aufgrund der Tatsache vorgelegt werden, dass Es gibt einen Befehl des Präsidenten, dieses Objekt im Rat zu prüfen. Natürlich hat die Funktion des Erzrates für die Berücksichtigung von Kultstätten Vorrang.
Bisher wird davon ausgegangen, dass der Rat Objekte mit einer GPZU und einigen Bänden einreichen wird. Anfangs dachte ich, dass es falsch ist, die Funktionalität oder das Volumen im Arch Council zu diskutieren oder Fragen wie „das Volumen von Quadratmetern anzugeben oder nicht anzugeben“- dies ist eine Frage für Spezialisten, die Berechnungen durchführen. Natürlich können wir sagen, dass sie Betrüger sind, die gekauft wurden - aber damit werden wir auch kämpfen.
Es versteht sich, dass dies den Rat in eine Art Lobby-Gremium verwandeln würde, das sofort zu einem Ziel für Menschen werden würde, die dazu neigen, wirtschaftliche Probleme durch den Rat zu lösen, was falsch ist. Ich bin ein Befürworter der Prüfung der Ratsgegenstände, deren Umfang bereits festgelegt wurde. Zum Beispiel gaben sie ein Kilogramm Ton, was daraus zu formen war - einen Teller, einen Aschenbecher oder einen Wasserkocher? Dies ist eine Frage des Ratschlags, was aus einem Kilogramm Ton zu formen ist, aber das Kilogramm Ton selbst ist bereits da. Außerdem können einige Arten von Begrenzern eingeführt werden: Fragen zu Höhe, Breite, Tiefe und Licht - können diskutiert werden, aber die Frage der Fläche ist keine Frage des Ratschlags. Obwohl wahrscheinlich im Namen der Stadtbehörden solche Fragen in Betracht gezogen werden können. Wenn zum Beispiel die Stadtverwaltung sagt: Wir verstehen nicht, wie viele Meter hier gemacht werden können, lassen Sie uns dies im Rat betrachten, - nun, lassen Sie uns nicht verboten werden. Alle Fragen, die zur Beratung gestellt werden können, sind immer noch schwer zu beschreiben. Ich denke, das können sehr unterschiedliche Fragen sein. Das Leben wird es zeigen.
Der Text des Gesprächs ist literarisch verarbeitet
und ist keine wörtliche Abschrift des Videos
interviewt von Yulia Tarabarina, Transkript von Alla Pavlikova
Die neue Zusammensetzung des Moskauer Stadtrats: Rückkehr zur Lektüre / | \
Zusatz:
Auszug aus den vom Bürgermeister Sobyanin am 23. Januar 2013 genehmigten Bestimmungen über den Architekturrat der Stadt Moskau:
return / | "Dem Dokument zufolge ist der Architekturrat ein ständiges Kollegial- und Beratungsgremium des Ausschusses für Architektur und Stadtplanung der Stadt Moskau, das Projekte und Lösungen im Bereich Architektur und Stadtplanung prüft. Der Rat wurde für die praktische Umsetzung einer einheitlichen Stadtplanungs- und Architekturpolitik in Moskau geschaffen, um die Qualität der Projekte zu verbessern, die für Investitions- und Bautätigkeiten in der Hauptstadt verwendet werden. Die Hauptaufgaben des Rates sind die professionelle Bewertung von Stadtplanungs- und Architekturprojekten sowie Forschungsarbeiten im Bereich Architektur und Stadtplanung, die Analyse bestehender und neu entwickelter Standards im Bereich Stadtplanung, Architektur und verwandte Arten von Entwurfsaktivitäten."
Quelle: Pressemitteilung von Moskomarkhitektura
return / |
