In den Blogs wurde erneut das Thema des Moskauer Programms „200 Kirchen“angesprochen, das es bereits geschafft hatte, die „Antikleriker“zu verwickeln, in deren Reihen Gegner der Tempel selbst sowie schlechte Architektur und solche geschrieben waren vertrat die Seite der russisch-orthodoxen Kirche in allem. Das erste sollte anscheinend dem Blogger daniil-skitalec zugeschrieben werden, der kürzlich eine gründliche Studie zu diesem Thema veröffentlicht hat. Seiner Meinung nach gibt es keine gute Architektur in den bereits gebauten Objekten, da der Bau in Eile mit "veralteten Ansätzen" begann. In der Zwischenzeit waren, wie daniil-skitalec feststellt, umfassende öffentliche Diskussionen über die Einbettung von Kirchen in den Kontext sowie Wettbewerbe um das Konzept eines integrierten Ansatzes und das Studium historischer Erfahrungen erforderlich.
Unterstützer des Programms beschuldigten die Fachabteilung jedoch, einfach nicht bereit zu sein, die soziale Ordnung zu erfüllen. daniil-skitalec stimmt teilweise zu: Der Grund ist seiner Meinung nach „der Verlust jeglichen Interesses der Top-Architekten des Landes am Thema Kirchenarchitektur“: „Kirchen werden daher hauptsächlich von gering qualifizierten Außenarchitekten besetzt (mit seltene Ausnahmen wie Andrei Anisimov) von großen Designorganisationen, die sich mit der Art des Ohrs befassen. Wettbewerbsprojekte der Sretensky-Kathedrale zeigen dies deutlich. “
Es gibt ein weiteres Problem, wie avis_avis schreibt: „Es gibt zwei bekannte Wahrheiten über einen Tempel: Er muss reich verziert sein und bekannte Beispiele der Vergangenheit wiederholen. Und um ehrlich zu sein, ich habe keine Ahnung, wie sich die Situation umkehren könnte. " Der Architekt Andrey Anisimov wiederum kommentiert den Beitrag und fordert die Entwicklung der "Idee des Lakonismus" in Anlehnung an die Kollegen aus Pskow und dem Balkan. Und daniil-skitalec selbst sieht neue Möglichkeiten in der hölzernen Tempelarchitektur, die seiner Meinung nach für eine moderne Stadt zwischen steinernen Hochhäusern "den gleichen organischen Kontrast wie die Steintempel in Nowgorod" bilden kann. Aber schließlich gibt es noch ein drittes Problem - die Massenkonstruktion, für die laut Andrey Anisimov all diese Experimente nicht geeignet sind: „Wir brauchen Projekte und Technologien, die nicht einfach sind, sondern die einfachsten, die von unprofessionellen Teams ausgeführt werden. wirtschaftliche Methoden, durch die Bemühungen der Gemeindemitglieder. Gleichzeitig sollten sie Tempel sein, keine Schuppen. Jeder möchte die Kathedrale Christi des Erlösers für drei Kopeken bekommen, nicht weniger ?! Und das führt zu Scheinprojekten."
Ähnliche Probleme treten mittlerweile im Wohnungsbau auf, wo die schnelleren, einfacheren und billigeren Kategorien immer noch alles andere überwiegen. Der Grund für eine breite Diskussion zu diesem Thema in der RUPA-Community waren die "Erfolge" des Wohnungsbaus in der Region Oryol, wo es mit Hilfe neuer Technologien gelang, die Kosten für den Bau von 16-stöckigen Gebäuden um 10% zu senken. „Nicht nur eine 16-stöckige Platte, sondern eine neue Art von Wohnraum“, ironisch sagt der Architekt Alexander Antonov. Und vor allem, warum jeweils 16 Stockwerke bauen, "der Mangel an Land in der Region Oryol ist nicht einmal lustig", bemerkt der Architekt Konstantin Khodnev.
Der Architekt Sergei Nikolaev verpflichtete sich, seine Kollegen aus Oryol zu unterstützen: „Wir haben keine Zeit zu glauben, wir bauen und sind leider noch schlimmer als in Orel“, denn mit einem Minimum an Geld ist es notwendig, „möglichst viele Menschen umzusiedeln wie möglich". „Warum muss jemand umgesiedelt werden? - Objekte Alexander Antonov. - Wer hat gesagt, was gebraucht wird? Wer hat gesagt, wir haben keine Unterkunft? Nehmen Sie eine kleine Stadt in Russland ohne schwarze Erde, in der der Wohnungsbestand ab 50 Metern pro Person bereitgestellt wird. Bitte umziehen. Und wir haben auch Militärgemeinden, die leer sind. Sie können auch dorthin ziehen. " Sie bauen weiterhin "Chruschtschows", nicht aus diesem Grund, der Benutzer ist sich sicher, sondern weil es eine Technologie gibt, die für die Bauherren von Vorteil ist: "Und in 10 Jahren, wenn in diesen Häusern nur Randgruppen leben, die nicht bezahlen Alles in allem wird ein Lied beginnen, dass sie die Lebensbedingungen wieder verbessern müssen “, schreibt Alexander Antonov.
Laut Oleg Safonov müssen Designer für „Überschuss“und für Qualität kämpfen: „Beleben Sie zuerst die„ Technologen “wieder, bewerten Sie das tatsächliche Endergebnis, nehmen Sie den Ökonomen die erste Geige weg. Andernfalls werden Fenster, Abwasserrohre usw. hinter den Balkonen zu Exzessen. "Und Alexander Lozhkin, der über Panel-Ghettos sprach, erinnerte an das Projekt "typischer Blöcke" des niederländischen Architekten Bart Goldhoorn, das laut dem Architekturkritiker "eine würdige Alternative zum Bau von Mikrobezirken in den Greenfield-Gebieten werden könnte". Die Frage, warum die Städte, deren Bevölkerung nicht wächst, für den Bau entwickelt werden sollten, bleibt jedoch offen. “
Der Architekt Michail Below hat wiederum eine Frage an diejenigen, die "schief" bauen, d. H. im Geiste des Dekonstruktivismus und sogar irgendwie auf seine eigene Weise, so dass "die Sprache nicht als Gebäude bezeichnet wird". Wenn in den 1960er und 70er Jahren. Dies sei zumindest durch Massenkonstruktionen im Rahmen der Rekonstruktion des bestehenden Gebäudes gerechtfertigt, schreibt der Architekt in seinem neuen Aufsatz "Krumme Architektur", warum dann aus heiterem Himmel "krumm machen, wenn man gerade kann"? Inzwischen ist die „Kurvenrevolution“jedoch bereits verflogen, „offensichtlich bevor sie auf die Köpfe ihrer Kinder fällt, die nicht mehr wissen, was und wie sonst noch verdreht werden kann“, schließt Mikhail Belov. Der Autor erhielt jedoch Vorwürfe der Vereinfachung der Geschichte und der Ablehnung des Trends, auf dem mehr als eine Doktorarbeit verteidigt wurde und der eine starke philosophische Grundlage hat. Der Architekt wollte ihn jedoch nur daran erinnern, dass "es krumm ist" und "jeder verstehen sollte, warum er es krumm macht, wenn er konnte - gerade", zumal "das Alter jeder formalen Idee gemessen wird …". Ideen werden alt, altersschwach und sterben wie alles andere auf dieser Welt ", bemerkt Belov.
Und die Bloggerin Ilya Varlamov ist unterdessen empört über die „krummen“Aktivitäten der regionalen Bürgermeister. Der Held der kritischen Note war der Bürgermeister von Omsk Vyacheslav Dvorakovsky, unter dem laut dem Autor die Anzahl der normalen Bodenübergänge in der Stadt abnahm und neue Hindernisse für Rentner, Mütter mit Rollstühlen und Behinderte entstanden. Nun, der Bürgermeister von Omsk verdiente die besondere Abneigung gegen Varlamov, einen berühmten Kämpfer für Fußgängerrechte, indem er den Straßenbahnverkehr in der Stadt als irrelevant bezeichnete.
Architekten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens von Perm versammelten sich heutzutage an einem runden Tisch, um den Wiederaufbau der Promenade zu besprechen. Viele Kopien rund um das Projekt waren kaputt, aber es gibt weiterhin einen riesigen Raum in der Innenstadt, der übrigens seine einzige Dekoration in Form eines Brunnens verloren hat. Blogger Denis Galitsky merkt an, dass das berühmteste Projekt von "Ass Architects" eines von Dutzenden ist, die in den letzten Jahrzehnten in Betracht gezogen wurden, beispielsweise mit den Skizzen der Esplanade der frühen 1970er Jahre. aus den Archiven des Architekten M. I. Futlik, wo der Platz laut Galitsky Astana ähnelt.
Es gab einen Streit zwischen Bloggern - ob man die Promenade ohne jegliche Entwicklung behalten, sich auf die Landschaftsgestaltung beschränken oder zum Beispiel ein unterirdisches Einkaufszentrum bauen und die Oberfläche unverändert lassen sollte. Zum Beispiel glaubt der Benutzer Ivan Pomnyashchy, dass Wiederaufbau dasselbe ist wie das Ausbessern alter Kleidung; Seiner Meinung nach ist es effizienter, um das historische Zentrum herum etwas Neues zu bauen, "mit einem schönen Layout und einer schönen Infrastruktur". - "Jede oberirdische Kapitalentwicklung unter der Erde auf der Promenade ist auf die Schwäche unserer einzelnen Beamten und Unternehmen zurückzuführen, und letztere haben nur Einkaufszentren im Kopf", ist der Blogger komisar überzeugt, dem zufolge nur Brunnen und Erholung zur Verfügung stehen Bereiche sollten auf dem Platz sein … Der Nutzer b_m_s sieht jedoch nichts Falsches am Untertagebau und schlägt vor, „den vorhandenen Raum der Stadt zu besiedeln“, anstatt in der Breite zu wachsen. Dank dessen ist die Stadt mit „Quadratmetern unbewohntem Gebiet, das in seiner Größe mit Moskau vergleichbar ist“, überwachsen. Und während das allgemeine Konzept der Rekonstruktion des Platzes diskutiert wird, drängt der Blogger darauf, "den Raum mit Wegen, Rasenflächen, Bänken, Blumenbeeten, Abfallbehältern und anderen Elementen der Parkumgebung zu verfeinern".
Die Kriminalgeschichte ereignete sich unterdessen am historischen Damm von Stepan Razin in Tver. Mehrere Wochen hintereinander verschwanden die ursprünglichen gusseisernen Zäune der 1920er Jahre methodisch vom Damm, wie der Chefarchitekt der Stadt, Alexei Zhogolev, berichtete. In der Zwischenzeit erinnern Blogger daran, dass der Damm seit 2011 im Umbau ist, der, obwohl er aufgrund mangelnder Finanzierung unterbrochen wurde, nicht beendet wurde, "was bedeutet", schreibt der Benutzer lesorub, "dass dieser Bereich eine Baustelle ist und für alles, Was darauf passiert, liegt in der Verantwortung des Auftragnehmers unter der Kontrolle des Entwicklers, von ihm und der Nachfrage. Aber ich denke, dass es kein Inventar architektonischer historischer Werte (Gitter und Säulen) gab, und es sollte außerdem notwendig sein, alles abzubauen und zur Restaurierung zu bringen. " Einige machen übrigens den Auftragnehmer für diese dunkle Geschichte verantwortlich. Um die Finanzierung für neue Gitter zu beschleunigen, rät der Pandora-Blogger, die Verlorenen an derselben Stelle zu suchen, an der sich der gestohlene Balkon aus dem Reisepalast befindet - „jemand stellt das alte Tver in seinem Sommerhaus nach.“
Eine weitere größere Rekonstruktion - mit der Übertragung des berühmten Denkmals an A. S. Puschkin in Moskau - hat es geschafft, zu vermeiden oder zumindest zu verschieben. Der Blog Opinion.ru erörterte die Entscheidung der Kommission für monumentale Kunst der Moskauer Stadtduma, die sich weigerte, an der Stelle des Denkmals eine Gedenkkapelle für das Passionskloster zu errichten. Übrigens wurde vorgeschlagen, Puschkin selbst an seinen historischen Ort zu verlegen - an den Anfang des Twerskoi-Boulevards, wo er 1880 installiert wurde.
Der Koordinator von Arkhnadzor, Konstantin Mikhailov, schlägt in seinen Kommentaren vor, das Problem bei einem stadtweiten Referendum zu lösen. Unter den Bedingungen der städtebaulichen Situation, die sich im Laufe eines halben Jahrhunderts stark verändert hat, erscheint ihm die Übertragung des Denkmals weniger logisch als beispielsweise die Museumisierung unterirdischer archäologischer Funde - die Mauern desselben Passionsklosters oder des Festung der Weißen Stadt. Galina Malanicheva, Vorsitzende von VOOPIiK, die übrigens für die Übertragung ist, glaubt, dass der Puschkin-Platz wieder zu seinem ursprünglichen Aussehen zurückkehren und das Passionskloster wiederhergestellt werden kann. Zum Beispiel bemerkt der Organisator der Streikposten gegen die Verlegung des Denkmals, Alexander Mashkov, dass das Kloster einen schlechten Ruf hat und nicht restauriert werden muss, da es von seinem Glockenturm im Dezember 1905 aus „a Maschinengewehr wurde auf die Demonstranten abgefeuert “.
