Erhaltung
Archi.ru:
Was ist Ihrer Meinung nach der Grund für das wachsende Interesse an der Erhaltung des Erbes der Avantgarde?
Irina Korobyina:
- Es scheint, dass Russland endlich den Wert der sowjetischen Architekturavantgarde erkannt hat und dass wir sie schnell verlieren.
Wie wichtig ist Ihrer Meinung nach die Unterstützung des Kulturministeriums in diesem Bereich? Was ist der grundlegende Unterschied zwischen dem staatlichen Ansatz zur Erhaltung und Anpassung und öffentlichen Kulturinitiativen?
- Der staatliche Ansatz gewährleistet ein hohes Maß an Entscheidungsfindung. Die Staatsmaschine arbeitet langsam, selektiv, aber sicher - auf der Ebene der Gesetzgebung, indem sie Dokumente mit schicksalhaften Entscheidungen herausgibt, die die Zukunft garantieren und deren konsequente Umsetzung auf Kosten des Staatshaushalts. Öffentliche Bewegungen sind heller, dynamischer, entwickeln sich aber im Pr-Bereich stärker.
Die Ausstellung, ein Sonderprojekt des russischen Kulturministeriums, soll den Vektor der Staatspolitik identifizieren und bezeichnen, der auf die Erhaltung des konstruktivistischen Erbes und dessen Einführung in den Weltkulturumsatz abzielt.
Im Rahmen der Überprüfung der Denkmäler der sowjetischen Architekturavantgarde, nicht nur in Moskau und St. Petersburg, sondern in ganz Russland, werden fünf spezifische Beispiele von Denkmälern vorgestellt, die vom Kulturministerium der Russischen Föderation unterstützt werden: Dies ist das Haus von KS Melnikov in der Krivoarbatsky-Gasse in Moskau (1927–1929), nach Maslennikov in Samara (1932) benannte Küchenfabrik, Garage für Lastwagen in der Novoryazanskaya-Straße in Moskau (1929–1931), Dramatheater in Rostov-on-Don (1930–1935) und der Weiße Turm in Jekaterinburg (1928-1931).
Natürlich beschränken die ausgewählten Beispiele den Umfang der Unterstützung durch das Kulturministerium nicht auf die Denkmäler der Avantgarde, sondern beziehen sich auf die Praxis der letzten Jahre und zeigen am deutlichsten die verschiedenen Ansätze zur Lösung der Probleme des Konstruktivisten Erbe und die verschiedenen Werkzeuge, mit denen es möglich ist, sie zu lösen.
Sprechen Sie über ein umfangreiches staatliches Programm zur Unterstützung der Erhaltung avantgardistischer Objekte?
- Ich hoffe, es reift in den Tiefen der Büros. In Ermangelung eines speziellen Programms fallen avantgardistische Denkmäler in die Verantwortung der Eigentümer, genauer gesagt der Benutzer, die mit Sicherheitsverpflichtungen betraut sind. Eine Überprüfung der russischen Erfahrung zeigt, dass solche Denkmäler die absolute Mehrheit sind.
Identität und Relevanz
Inwieweit ist das Thema der architektonischen Avantgarde spezifisch für Russland?
- Wenn wir mit unseren Landsleuten über russische Architektur sprechen, meinen wir immer alte russische Tempel, Kammern und Kammern. Ausländer meinen Konstruktivismus, wenn sie über russische Architektur diskutieren. Die ganze Welt erkennt die sowjetische Avantgarde als den Hauptbeitrag Russlands zur Weltkultur des 20. Jahrhunderts an. Für mich ist dies ein bedingungsloses Zeichen russischer Identität.
Wie fügen sich die auf der Messe vorgestellten Ideen und Lösungen in den globalen Kontext ein?
- Die Ausstellung zeigt fünf Ansätze zur Lösung des schwierigsten Problems der Rettung avantgardistischer Denkmäler, die die Aktivitäten des russischen Kulturministeriums in dieser Richtung in den letzten Jahren charakterisieren: Finanzierung der Restaurierung des Denkmals ohne Änderung seiner Funktion durch gezielte Zuteilung Mittel aus dem Bundeshaushalt (Theater in Rostow am Don), Museumifizierung des Denkmals mit anschließender wissenschaftlicher Restaurierung zur genauen Erhaltung der Gedenkstätte (Melnikov-Haus in Moskau), Nutzung des Denkmals für eine neue kulturelle Funktion mit entsprechender Anpassung (eine Küchenfabrik in Samara), die das Denkmal für eine neue Funktion nutzt und die Regeneration des gesamten angrenzenden Gebiets (Garage in der Novoryazanskaya-Straße in Moskau) impliziert, Unterstützung für die sozialen und kulturellen Aktivitäten der örtlichen Gemeinde, um das Denkmal zu retten, durch Zuweisung eines gezielten Zuschusses (Weißer Turm in Jekaterinburg).
All diese Ansätze finden in der Weltpraxis statt. Es ist anzumerken, dass in Europa der Ansatz bevorzugt wird, der die Anpassung von Denkmälern an eine neue kulturelle Funktion voraussetzt.
Ist es möglich und mit welchen Methoden, die Lücke zwischen der hohen Bewertung der Objekte der architektonischen Avantgarde durch Spezialisten und dem Massenbewusstsein zu schließen, das in dieser Architektur nicht „schön“ist?
- Tatsächlich ist diese Ausstellung ein Beispiel für eine solche Methode. Ich denke, die direktesten Wege, das "Massenbewusstsein" in Richtung dieser Architektur zu lenken, sind nur Ausstellungen, Bücher, Filme, Vorträge, Exkursionen … Zu einer Zeit haben wir ungefähr zehn Fernsehfilme gedreht, die der sowjetischen Architekturavantgarde gewidmet waren und sogar veröffentlicht wurden die immer noch sehr gefragte Scheibe "Projections Avantgarde" und je weiter - desto mehr. Während der Bearbeitung war die Depression der modernen Videosequenz entsetzt. Dies veranlasste uns, den Nerv dieser Architektur zu tappen und freizulegen - ihre Energie, Innovationskraft, aber natürlich ihren Fokus auf die Lösung sozialer, dh universeller menschlicher Probleme. So kristallisierte sich die Hauptidee der Filme heraus, die in einfacher menschlicher Sprache ausgedrückt werden musste. In der Tat kam dann das Verständnis, dass Sie bei der Ansprache eines nicht professionellen Zuschauers lebendige, aufregende Geschichten erzählen müssen, die nicht nur in Erinnerung bleiben, sondern im Laufe der Zeit nicht veröffentlicht werden.
Wie relevant ist die Sprache der Avantgarde-Architekten heute?
- Für mich ist es immer relevant, gerade weil sich die Ideologie der Avantgarde-Bewegung nicht auf die Suche nach sprachlichen Merkmalen konzentrierte, sondern auf die Schaffung neuer Bedeutungen und auf die Lösung gemeinsamer menschlicher Probleme bei der Organisation des Lebensraums - damals war es ein innovativer Ansatz, heute ist er meiner Meinung nach der einzige, der das Recht auf bedingungslose Existenz hat.
Ist es möglich, die Techniken und Erfahrungen der Vergangenheit bei der modernen Anpassung und Rekonstruktion von Objekten zu nutzen?
- Obwohl nur sehr wenige Denkmäler der sowjetischen Avantgarde einen föderalen Schutzstatus haben, denke ich, dass wir bei der Arbeit mit dem avantgardistischen Erbe lieber nicht über den Wiederaufbau, sondern über die wissenschaftliche Restaurierung sprechen sollten. Insbesondere unsere deutschen Kollegen Wilfred Brenne und Anke Zalivako haben Restaurierungstechniken entwickelt, die nicht nur die Techniken und Erfahrungen der Vergangenheit, sondern auch authentische Materialien verwenden. Übrigens haben sie eine hervorragende Publikation veröffentlicht, deren Bände sich mit Forschungen und Ideen zur Wiederherstellung des seit vielen Jahren in Not geratenen Finanzkommissariats des Hauses des Volkes befassen.
Praktische Aspekte
Welche Möglichkeit, die Denkmäler der Avantgarde zu erhalten - "Museumifizierung" oder Anpassung - erscheint Ihnen am vielversprechendsten? Was sind die Merkmale und Vorteile beider Ansätze?
- Es hängt alles von den Besonderheiten ab. Eine Museumifizierung ist möglich, wenn das Objekt einen geeigneten Zweck, eine lebendige Legende und eine gute Erhaltung hat. Ein Beispiel ist das Melnikov-Haus, das nicht nur durch das Genie der architektonischen Lösung, sondern auch durch seine Geschichte, durch die Erhaltung der Gedenkstätte und schließlich durch seine Rolle in der Arbeit und im Schicksal des großen Architekten entstanden ist ist ein Museum in seiner Essenz. Der staatliche Status dieses Museums ist notwendig, um die wissenschaftliche Restaurierung des Denkmals durchzuführen und ihm eine garantierte und würdige Zukunft zu sichern. Aber wie kann man zum Beispiel eine Küchenfabrik in Samara musealisieren? Und warum eine Gedenkküche schaffen? Hier ist eine Anpassung an eine neue kulturelle Funktion angebracht. Durch die Entscheidung des Kulturministeriums wird dieses Denkmal für die Aktivitäten der Samara-Abteilung der NCCA angepasst. So wird seine Reinkarnation stattfinden - er wird ein zweites Leben in einer neuen Qualität erhalten, einen neuen Sinn der Existenz erlangen, der letztendlich auch eine garantierte Zukunft für das Denkmal bieten wird.
Beide Beispiele werden auf der Ausstellung vorgestellt, da sie unterschiedliche Ansätze in den Aktivitäten des russischen Kulturministeriums zur Rettung der Denkmäler der Avantgarde demonstrieren.
Inwieweit eignen sich die Gebäude der Avantgarde für Museums- und Ausstellungsveranstaltungen? Was tun mit Wohngebäuden?
- Industrielle und technische Gebäude der Avantgarde wie Fabriken, Fabriken, Hangars, Depots, Garagen usw. sind ideal für Museums- und Ausstellungsveranstaltungen. Es geht nicht nur darum, dass diese großflächigen Räume, die mit mageren und präzisen Mitteln gebaut wurden, jede Exposition organisch absorbieren. Sie wurden entworfen, als neue technische und Transportfahrzeuge, die bisher nicht gesehen wurden, erst im Leben dieser Jahre auftauchten. Architekten, die die "Wunder der Technologie" bewundern, entwarfen bereitwillig oder unfreiwillig Räume, um sie zu bewundern und nicht nur um die notwendigen Produktionsprozesse umzusetzen. Das heißt, es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Architektur ursprünglich auf einer Art Expositionsfunktion basierte.
Wohngebäude müssen in Ordnung gebracht werden und darin leben, was durch die Erfahrungen des Bauhauses in Dessau, die Restaurierung der Wohngemeinschaften Bruno Taut in Berlin, Wohngebäude und den Kindergarten von Giuseppe Terragni in Como und vielen anderen hervorragend belegt wird Beispiele.
Wie frühere Erfahrungen zeigen, hängen viele Probleme bei der Erhaltung des kulturellen Erbes der Avantgarde mit Eigentumsfragen zusammen. Wie können diese Probleme gelöst werden? Ist es möglich, die Lösung solcher Probleme zu vereinfachen?
- Die Probleme, ein Erbe zu bewahren, nicht nur die Avantgarde, sind immer mit Eigentumsfragen verbunden. Ich denke, der Schlüssel zu ihrer Lösung ist der Begriff der Verantwortung für den Zustand des Denkmals und für die Gewährleistung von Garantien für dessen Erhaltung und Instandhaltung in der Zukunft. Es ist kein Zufall, dass der Eigentümer nach dem Gesetz verpflichtet ist, die von den zuständigen Behörden vorgeschriebenen Sicherheitsverpflichtungen zu übernehmen. Wenn er mit ihnen nicht zurechtkommt, wird ihm nach Verwarnungen, begleitet von Geldstrafen, das Eigentumsrecht entzogen. Ich glaube nicht, dass dieses Prinzip vereinfacht oder überarbeitet werden kann, da jede andere Logik geschickt und mit der Gefahr eines möglichen Verlusts des Denkmals behaftet ist.
Wie ist der aktuelle Status der Garage in Novoryazanskaya? Wie und in welchem Zeitraum soll mit der Umsetzung des Kulturprojekts begonnen werden?
- Die vom Architekten K. S. Melnikov und Ingenieur V. G. Shukhov in der Novoryazanskaya-Straße in Moskau ist ein lokales Denkmal und diente bis vor kurzem als Transportreparaturbasis. Die Frage der Anpassung an kulturelle Funktionen sollte an den Inhaber des Urheberrechts - die Moskauer Regierung - gerichtet werden.
Wir hielten es jedoch für notwendig, es in die Ausstellung aufzunehmen, da sowohl der Präsidialapparat als auch das russische Kulturministerium und die Moskauer Regierung eine Reihe von Dokumenten herausgaben, die die Idee der Schaffung eines Zentrums der sowjetischen Architekturavante unterstützten. Garde darin, die nicht nur das herausragende Denkmal retten wird, sondern auch dazu dient, ein depressives Gebiet heute zu regenerieren, in Analogie zum Südufer der Themse, dessen dysfunktionales Territorium nach der Umwandlung eines verlassenen Kraftwerks in die legendäre Tate Modern florierte.
Planen Sie, mit der Bevölkerung zusammenzuarbeiten und Anwohner aus nahe gelegenen konstruktivistischen Wohngebäuden in das Shabolovskiy-Clusterprojekt einzubeziehen?
- Die Idee zur Schaffung des Shabolovskiy-Clusters wurde von den Teilnehmern der Konferenz vorgeschlagen, die dieses Jahr vom Museum für Architektur abgehalten wurde. Im Rahmen der Konferenz nahmen auch Einwohner des Bezirks Shabolovsky an der öffentlichen Diskussion teil. Soweit wir wissen, sind sie ziemlich aktiv, unabhängig davon, ob geplant ist, sie anzuziehen oder nicht.
