Andrey Bokov, Präsident der Union der Architekten Russlands:
Der Gesetzentwurf "Über Änderungen des Gesetzes über die architektonische Tätigkeit der Russischen Föderation" wurde von der Union der Architekten Russlands und der Nationalen Architektenkammer mit dem Ziel initiiert, wieder zum Leben zu erwecken und das Gesetz "über die architektonische Tätigkeit" zu aktualisieren. Dieses Dokument war lange Zeit Gegenstand von Diskussionen in der Fachwelt und begann schließlich den Weg, auf dem sich alle Gesetzgebungsakte der Russischen Föderation bewegen. Im Föderationsrat wurde eine Arbeitsgruppe gebildet, die sich aus Vertretern öffentlicher Organisationen und Ministerien zusammensetzt. Bis zum Herbst dieses Jahres muss sie alle Kommentare und Änderungen sammeln und in das Basismaterial aufnehmen.
Nach der ersten Sitzung der Arbeitsgruppe erschienen in den Medien Kommentare, einschließlich der Behauptung, dass das von der Union und der Kammer erstellte Basisdokument nicht von der gesamten Berufsgemeinschaft unterstützt wird, als ob die Berufsgemeinschaft keinen einzigen Punkt hätte Aussicht. Als Präsident der Union der Architekten Russlands und Präsident der Nationalen Architektenkammer möchte ich im Namen von zwei Organisationen, die berufliche Interessen vertreten, erklären, dass dies nicht der Fall ist. Wir haben die Bestimmungen des neuen Gesetzentwurfs geprüft, erörtert und sowohl auf den Sitzungen des Vorstandes der Union der Architekten Russlands als auch auf den Sitzungen der Nationalen Kammer über die wichtigsten Punkte abgestimmt. Ich kann mit Zuversicht sagen, dass heute die gesamte Architekturgemeinschaft eindeutig die Grundsätze teilt, die in der Grundlage dieses Dokuments festgelegt sind.
Diese Prinzipien beschränken sich auf drei Hauptprinzipien.
Erstens: obligatorische berufliche Zertifizierung als allgemein anerkannte Methode zur Bestätigung der Qualifikation in der Weltpraxis, die von der Fachgemeinschaft selbst organisiert wird. Heute bestehen Anwälte, Anwälte und Notare diese Art der Zertifizierung, und wir werden auf der Grundlage der bereits etablierten Praxis handeln. Es ist auch wichtig, dass Vertreter der oben genannten Berufe ihre Vereinigungen mit obligatorischer Mitgliedschaft gründen, um das Niveau der beruflichen Qualifikationen und die Einhaltung des Berufsethikkodex sicherzustellen.
Zweitens: die Rückkehr zur Praxis kreativer Wettbewerbe, die Entfernung kreativer Wettbewerbe aus dem 44-FZ der Russischen Föderation. Wir sind solidarisch mit den Kulturinstitutionen, die heute auf der Notwendigkeit eines anderen Verfahrens für die Auswahl eines Interpreten bestehen, bei dem der Preis kein entscheidendes Argument ist.
Drittens enthält das Gesetz Bestimmungen über den Hauptarchitekten von Gemeinden und Regionen. Der Chefarchitekt, der für die städtebauliche Disziplin, die Umsetzung des Masterplans der Stadt und die Einhaltung des PZZ verantwortlich ist, kann nicht abhängig, abhängig, der notwendigen Rechte und Befugnisse beraubt sein, was sich auf das Erscheinungsbild von Städten und Gemeinden auswirkt verursacht Angst sowohl für die Berufsgemeinschaft als auch für die Bürger.
Wir erfinden nichts Neues, wir wollen dieses System von Beziehungen innerhalb der Berufsgemeinschaft, der Gemeinschaft mit den Behörden, der Wirtschaft und der Öffentlichkeit auf die gleiche Weise aufbauen, wie es in den meisten Ländern der Welt getan wird, in denen eine längere Erfahrung besteht Regulierung der beruflichen Tätigkeit. Wir bemühen uns, dem Beispiel der besten Praktiken dieser Art zu folgen und in Übereinstimmung mit den Beispielen, die kulturell und sozial näher an dem liegen, was für die Russische Föderation charakteristisch ist.
Bei keinem Treffen von Fachleuten wurden diese grundlegenden Bestimmungen überarbeitet und kritisiert. Dies gibt mir Grund, mit vollem Vertrauen zu erklären, dass es keinen intraprofessionellen Konflikt gibt und nicht sein kann. Es gibt noch etwas, über das wir sprechen müssen und an dem wir arbeiten müssen. Das Problem der Qualifikation betrifft nicht nur die Interessen der Union der Architekten Russlands und der Nationalen Kammer, sondern auch die bestehenden Institutionen der Selbstregulierung juristischer Personen, die SRO und NOPRIZ sind. Ihre Position unterscheidet sich von der Position der GAP und der NLA, und dies ist natürlich, da diese Organisationen um ihren Platz in der beruflichen Praxis kämpfen und die Entstehung einer neuen Institution zur Bescheinigung von Einzelpersonen sie nur beunruhigen kann. NOPRIZ vertritt die Interessen juristischer Personen, ihrer Administratoren und Eigentümer. Weder ich noch meine Kollegen haben Vorurteile gegenüber ihnen, aber wir müssen davon ausgehen, dass die Interessen von Managern, Unternehmern und der Fachwelt nicht immer übereinstimmen - dies sind unterschiedliche Gruppen mit unterschiedlichen Rollen und unterschiedlichen Vorstellungen von Zielen und Werten. … Wir sind verpflichtet, mit ihnen zu arbeiten und zu interagieren, und wir sehen ein völlig harmonisches System solcher Interaktionen: Wenn wir die Interessen von juristischen Personen berücksichtigen, berücksichtigen juristische Personen die Interessen von Einzelpersonen.
Die Organisation russischer Architekten als Individuen sollte eigenständig und unabhängig sein, wie es vor der Revolution war und wie sie auf der ganzen Welt organisiert ist. Wir verletzen nicht die Interessen von NOPRIZ, aber wir glauben, dass eine normale berufliche Praxis heute ohne die Zertifizierung von Einzelpersonen unmöglich ist. Darüber hinaus können uns die Konsequenzen, die wir mit der Deprofessionalisierung und der Anwesenheit einer großen Anzahl inkompetenter Menschen auf dem Markt verbinden, nur beunruhigen. Alle Dokumente, die heute vorbereitet werden, sind absolut offen, es gibt klar formulierte Vorschläge, sie können und sollten berücksichtigt werden.
Die Widersprüche liegen heute nicht in der Gemeinschaft, sondern in einer anderen - in den Prinzipien der Selbstregulierung des alten und des neuen Systems, in denen die Themen der Selbstregulierung Individuen sind, Spezialisten mit Nachname, Name, Patronym, die in Die Zukunft hat eine eigene Versicherung und ist für ihre Arbeit verantwortlich.
