Es handelt sich um zwei Objekte, deren Bau in diesem Jahr abgeschlossen wird - das Wohn- und Verwaltungszentrum an der Adresse des Gebäudes: Moskau, st. Malaya Pirogovskaya, ow. Nr. 8, S. 1, 2, 3 (Entwickler - OJSC „Moskauer Seidendrehfabrik„ Mosnitki “) sowie ein multifunktionaler Komplex an der Gebäudeadresse: Moskau, Zentralverwaltungsbezirk, Smolensky per., Vl. 19–21 (Entwickler - SK Donstroy CJSC). Die Projekte beider Häuser wurden von der OOO Architectural Workshop ABV Group unter der Leitung des Architekten Nikita Biryukov entwickelt.
Die Arbeiten an beiden Projekten begannen vor der Wirtschaftskrise 2008, gleichzeitig wurden die Projekte in der Phase "Projekt" vereinbart. Nach einer Änderung des Projektmanagements in den Entwicklungsunternehmen forderten die neuen Projektmanager relativ geringfügige Projektanpassungen. Als die Bauarbeiten jedoch das Stadium der Implementierung der Fassaden der Objekte erreichten, hörten die Entwickler auf, die Meinung der Architekten zu berücksichtigen, zeichneten das Projekt im laufenden Betrieb neu und ignorierten die Kommentare und Einträge in den Protokollen der Architekturaufsicht.
In dem Haus auf Malaya Pirogovskaya (bestehend aus vier verschiedenen Teilen) war das Ergebnis einer solchen willkürlichen Intervention das Erscheinen auf einer der Fassaden riesiger Gegenreliefs mit Bildern von Damen und Herren des Imperiums, die nicht von Architekten koordiniert wurden: Beton Platten. Auf demselben Gebäude in Pirogovka erschien eine Fassade, die an der Außenseite des Mauerwerks klebte, anstelle der Fassade, die in den Abstandshalter der Ziegelkonstruktion eingesetzt war, und anstelle der Ziegelverzierungen des Fassadenmauerwerks klebte der Kunde einfach Schaumstoff-Kunststoffteile im Überfluss über der Verkleidung. In der Zeit, in der die Architekten keine Änderungen zu diesem Objekt vereinbart hatten, wurden die Interessen des Entwicklers von Alena Deryabina vertreten, die im Namen des Entwicklers auf der Grundlage einer Vollmacht handelte und dies leider nicht tat Alle hören der Meinung der Architekten zu diesem Thema zu.
Die Fassaden des Gebäudes in der Smolensky Lane litten laut Nikita Biryukov "weniger, waren aber immer noch entstellt". Hier „verwendete der Entwickler anstelle von weißem, fast kristallinem Dolomitstein willkürlich gelblich-rostigen und beige-braunen Deckstein, der die Fassaden deprimierend machte“, ist sich der Autor sicher. Abgerundet wurde der Fall durch große, gut sichtbare Beleuchtungslaternen: Die Entwickler des Architekturbüros „ABV Group“LLC ignorierten auch das von den Architekten vorgeschlagene Beleuchtungsprojekt.
Gegenwärtig hat die LLC „Architectural Workshop“Group ABV Beschwerden an das Komitee für staatliche Bauaufsicht der Stadt Moskau sowie Ansprüche an Entwicklerunternehmen über die Nichteinhaltung von Projekten gesendet. Außerdem hat die LLC "Architectural Workshop" Group ABV "Ansprüche zum Schutz von Urheberrechtsverletzungen vorbereitet, die auf der Grundlage der Ergebnisse des Erhalts von Antworten von Entwicklern auf die an sie gesendeten Ansprüche beim Gericht eingereicht werden.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Materials war es nicht möglich, einen Kommentar von Vertretern der Firma Donstroy zu erhalten.
Wir haben mit dem Architekten Nikita Biryukov über die Details des Falls gesprochen.
Archi.ru:
Russische Architekten meckern ständig und sagen, dass das Projekt für sie ruiniert wurde, aber sie klagen fast nie und kämpfen nicht für ihre Rechte. Auf jeden Fall kann ich mich nicht an solche Fälle erinnern, es scheint mir, dass Sie der Erste sind. Wie hast du dich entschieden?
Nikita Biryukov:
Sie haben das Haus hier nicht nur ruiniert, es ist anders. Ich glaube, dass dies jenseits der Grenzen liegt. Die Leute haben die Grenze überschritten. Ich habe noch nie in meinem Leben eine so ungeheure Missachtung der Meinung eines Architekten erlebt.
Was bei Pirogovka passiert ist, kann ich nur als vulgär einstufen. Jeder, der uns als Architekten kennt und dieses Haus betrachtet, lacht und denkt, dass wir verrückt sind. Ich möchte keine Steine auf den Autor der Gegenreliefs werfen - aber es kann einfach keine solchen Drei-Meter-Tafeln mit Magazingrafiken an der Fassade dieses Gebäudes geben, das sollte es nicht geben.
Woher kam die Idee mit Reliefs?
- In einer der Varianten des Projekts hatten wir einen Vorschlag mit Erleichterungen, dann wurde diese Entscheidung aufgegeben und vergessen. In unserer Version haben wir Basreliefs gemacht, es gab einen professionellen, voluminösen Kunststoff, kraftvoll, saftig. Es gibt viele Beispiele für architektonische Kunststoffe, ich werde nicht einmal auf klassische Beispiele in Moskau in der stalinistischen Architektur verweisen - viele Beispiele für vollwertige Reliefs, Hochreliefs.
Wir waren kategorisch gegen Gegenreliefs, wir haben nichts dergleichen als Autoren unterschrieben. Wir haben uns geweigert, daran teilzunehmen, aber unsere Meinung wurde vom Entwickler ignoriert.
Was ist Ihr Ziel vor Gericht?
- Zunächst möchten wir, dass die Fassaden gemäß dem Projekt zerlegt und wieder aufgebaut werden. Wir haben dem Kunden alle Arbeitszeichnungen der Fassaden übergeben, wir haben hochwertige Renderings, wir können sie neben den Fotos der gebauten Häuser vor Gericht stellen, es wird möglich sein zu vergleichen, jeder wird sehen, wie unterschiedlich sie sind. Darüber hinaus möchten wir natürlich öffentlich erklären: Was gebaut wurde, sind nicht unsere Häuser, nicht unsere Architektur. Verteidige deine Rechte; Keiner der Architekten tut dies, ich verstehe sehr gut warum. Jeder hat Angst, seinen Arbeitsplatz zu verlieren.
Erwarten Sie Druck von Entwicklern?
- Natürlich werden sie drücken, alles ist nicht einfach. Sie fühlen sich jetzt absolut ungestraft.
Verlassen Sie sich auf die Unterstützung der Fachwelt? Haben Ihre Kollegen Sie unterstützt? Ich erinnere mich, dass sie im Frühjahr bei Arch Moscow über das Urheberrecht von Architekten gesprochen haben …
- Ich habe versucht, mit Kollegen zu sprechen, viele Büros haben ähnliche Probleme mit Entwicklern, aber alles endete nur mit Gesprächen. Genau genommen gibt es keine Gemeinschaft. Es gibt persönliche Interessen. Da ich kein raffinierter Architekt, sondern ein Kämpfer bin, habe ich mein ganzes Leben lang gekämpft, dann bin ich keine sehr typische Person für diese Gesellschaft, ich kommuniziere mit wenigen Menschen, ich lebe ziemlich abgelegen. Das öffentliche Leben ist für mich nicht interessant. Was ich an den Angelsachsen mag - ja, sie stellen sich wie ein Schwein auf und gehen, um ihre Rechte zu verteidigen. Und russische Architekten sind alle wunderbar Menschen, aber es gibt keine Gemeinschaft und ich denke, es wird nicht lange dauern. Deshalb habe ich aufgehört über Unterstützung nachzudenken, ich werde mich selbst bekämpfen. Der Kunde hat die Grenze überschritten und ich kann nicht anders als zu reagieren.
