Archi.ru: Sergey Alexandrovich, "Haus auf Mosfilmovskaya" ist eines der berühmtesten, wenn nicht berühmtesten neuen Gebäude in Moskau. Die Anzahl der Stockwerke dieser Anlage und ihre Höhe wurden vom Bauunternehmer ständig bekannt gegeben, auch während der Werbekampagne des neuen Wohnkomplexes. Wie konnte es im Prinzip passieren, dass die Stadtverwaltung diese Zahlen mehrere Jahre lang nicht beachtete und sie plötzlich bemerkte? Wann haben Sie zum ersten Mal erfahren, dass es Probleme bei der Umsetzung des Projekts geben kann?
Sergei Skuratov: Die ersten Glocken läuteten im letzten Herbst. Dann sagten mir meine Kollegen, dass der Moskauer Bürgermeister Juri Luschkow am Rande des öffentlichen Rates negativ über das "Haus auf Mosfilmowskaja" sprach. Zwar wurde die Höhe des Objekts, soweit ich weiß, damals überhaupt nicht diskutiert. Der Bürgermeister war vielmehr nicht zufrieden mit der Architektur des Komplexes, die ihm zu hell und modern erschien. Einige Zeit später, bereits in diesem Jahr, kontaktierte mich der Kunde, die Firma DON-Stroy, mit der Bitte, mehrere neue Optionen für die Fertigstellung des Turms zu entwickeln. Ich war nicht davon überzeugt, aber ich bin der Bitte nachgekommen. Bei einer der Optionen habe ich versucht, die Menge an Milchglas zu erhöhen, bei der anderen habe ich Glas mit einer komplexen Oberfläche hinzugefügt, wodurch das Haus funkelt, und bei der dritten habe ich die Neigung der Dachebene erhöht. All diese Optionen haben das Erscheinungsbild des Hauses wirklich etwas verändert, aber große strukturelle Änderungen erforderlich gemacht, und ehrlich gesagt habe ich nicht wirklich verstanden, warum ich mich für eine solche Komplikation und Erhöhung der Projektkosten entschieden habe, da ich das damals nicht vermutet habe Die Genehmigung eines bereits fast gebauten Objekts dort könnte etwas von dieser Komplexität sein. Und soweit ich weiß, wurden dem Bürgermeister alle neuen Optionen gezeigt, aber er befriedigte ihn nicht. Etwa ein Monat verging noch etwas Zeit, und plötzlich lautete die Diagnose wie aus heiterem Himmel "Hausbesetzer".
Archi.ru: Offizielle Erklärungen der Behörden erwähnen ständig die Tatsache, dass die Abmessungen dieses Objekts und insbesondere seine Höhe vom Bauunternehmer vor Baubeginn nicht vereinbart wurden. Wie wahr ist das?
S. Skuratov: Wie Sie natürlich wissen, ist es unmöglich, ohne Genehmigung mit dem Bau in Moskau zu beginnen. Das Projekt "Haus auf Mosfilmovskaya" wurde genehmigt, und erst danach begannen die Vorbereitung der Baustelle und die Arbeiten an der Stiftung, aber dann wurde das Projekt wirklich geändert. Ich werde erklären, wie und warum dies passiert ist.
Tatsache ist, dass DON-Stroy zunächst zwei Phasen des Wohnkomplexes realisieren wollte, nämlich zwei identische Häuserpaare, bestehend aus einer Platte und einem Turm. Ein Abschnitt mit geeigneten Abmessungen wurde zugewiesen, die TEPs wurden berechnet und genehmigt. Später gab der Kunde jedoch die Idee von zwei Stufen zugunsten einer auf, aber einzigartig - sowohl in Bezug auf die Architektur als auch in Bezug auf die Ausführungsqualität - zwei Gebäude. Der Turm wurde ursprünglich verdreht entworfen, was jedoch zwangsläufig sehr hohe Kosten für Baumaterialien mit sich brachte, insbesondere musste jede Fassadenplatte nach einer separaten Vorlage hergestellt werden. Und als die Eröffnung des Wolkenkratzers Turning Torso durch Santiago Calatrava in Malmö, Schweden, stattfand, gab DON-Stroy schließlich die Idee einer solch komplexen Wolkenkratzerlösung auf - sie war nicht nur zu teuer, sondern konnte auch als solche wahrgenommen werden Ausleihen. Ich entwickelte ein neues Design für den Turm, bei dem die ursprüngliche glatte Kurve durch ihre geometrisierte Nachahmung ersetzt wurde.
Diese Diagonale erforderte eindeutig eine andere Höhe, über die ich den Kunden informierte. Ich muss sagen, dass die anfängliche Höhe - 165 Meter - vom Zentrum für landschaftsvisuelle Analyse vorgegeben wurde, das befürchtete, dass der neue Komplex das Panorama des Novodevichy-Klosters verzerren würde. Zuvor wurde diese Zahl vom Architekturrat kritisiert - Experten haben zu Recht festgestellt, dass der 165 Meter hohe Turm im Panorama von Vorobyovy Gory wie ein Baumstumpf aussieht, der "nicht abgekratzt" ist. Dem Turm mangelte es eindeutig an Harmonie, und selbst die Geometrie und Plastizität der Fassade retteten ihn nicht. Und erst als ich es fast 50 Meter höher machte, klang die Komposition mit voller Kraft. Der Kunde mochte diese neue Version bedingungslos, und der Chefarchitekt der Stadt, Alexander Kuzmin, sagte, dass er sich nur dann auf ein Objekt dieser Höhe einigen könne, wenn die UNESCO keine Einwände gegen den Bau eines 200-Meter-Wolkenkratzers (der Kloster ist eines der Objekte, die von dieser Organisation geschützt werden). Soweit ich weiß, schickte DON-Stroy sofort alle Materialien zum Projekt nach Paris, und die Zustimmung der UNESCO wurde eingeholt.
Und um ehrlich zu sein, habe ich mir seitdem überhaupt keine Sorgen um das Schicksal des "Hauses auf Mosfilmovskaya" gemacht, sondern einfach alles in meiner Macht Stehende getan, um sicherzustellen, dass es so effizient wie möglich gebaut wurde. Ich muss zugeben, dass der Kunde mich dabei immer und vollständig auf halbem Weg getroffen hat und keine Kosten gescheut hat, um in jeder Hinsicht einen einzigartigen Komplex zu schaffen. Zahlreiche Bestätigungen dieser Tatsache waren professionelle Auszeichnungen, sowohl für Architektur als auch für gewerbliche Immobilien und Entwicklung, die Dom na Mosfilmovskaya erhielt. Darüber hinaus wurde das Projekt erfolgreich in Cannes und Venedig ausgestellt, wo es von allen Spitzenbeamten der Stadt gesehen und gelobt wurde - und all dies ließ keinen Zweifel daran, dass die neue Höhe des Wolkenkratzers (213 Meter) ansteigt Keine Fragen für irgendjemanden.
Archi.ru: Woher kommt die Nummer 22 auf dem Boden? Aus 213 Metern nehmen Beamte die vereinbarten 165?
S. Skuratov: Ich weiß es ehrlich gesagt nicht. Selbst wenn wir über den Unterschied zwischen diesen Zahlen sprechen, dann sind dies nicht mehr als 12 Stockwerke. Das Paradox der Situation ist, dass ich keine Dokumente gesehen habe. Tatsächlich durfte der Chefarchitekt des Projekts den Konflikt nicht lösen, alles wird zwischen dem Kunden und den Behörden entschieden. Dies ist jedoch die Besonderheit der Zusammenarbeit mit DON-Stroy - dieses Unternehmen kümmert sich immer um alle Beziehungen zu Beamten.
Archi.ru: Wie viel wird die Architektur und das strukturelle Schema des Gebäudes leiden, wenn es teilweise abgebaut wird?
S. Skuratov: Die Probleme werden sich vor allem auf den Bau des Gebäudes auswirken. Tatsache ist, dass jeder Teil des Wohnkomplexes (Turm, „Platte“und niedriges Volumen zwischen ihnen) auf seinem Fundament steht und wenn ein Teil über- oder unterlastet ist, seinen Nachbarn „mitzieht“. Wenn der Turm jetzt gekürzt wird, nimmt das Haus nach der Inbetriebnahme nicht seine Entwurfsposition ein und die benachbarten Objekte sind mit Verformungen bedroht.
Die Proportionen und Farben des Turms werden erheblich verzerrt. Schließlich ist das Hauptthema seiner Fassade Moiré, ein allmählicher Übergang von einem dunklen zu einem schneeweißen Ton, und wenn die helle Spitze abgeschnitten wird, wird der Turm einfach ungleichmäßig und lächerlich gefärbt sein. Im Allgemeinen wird die Architektur dieser Hochhausdominante bis ins kleinste Detail überprüft - ich habe versucht, den Wolkenkratzer ohne einen schweren tektonischen Schlussakkord unkonventionell fertigzustellen, und ich denke, dass es mir nach einer langen Suche gelungen ist (ich möchte hoffen). Vor allem aufgrund der schneeweißen Farbe der oberen Stockwerke und der großen Fenster mit Glas komplexer Konfiguration, die in Richtung der Platte gedreht sind und deren Fassade widerspiegeln. In städtebaulicher Hinsicht wird der Abbau eines Teils des Wolkenkratzers die Situation nur verschlechtern. Dieser Teil des berühmten Panoramas hatte keine Wahrzeichen, er schien unvollendet zu sein.
Archi.ru: Gibt es neben dem Abriss "zusätzlicher" Stockwerke alternative Möglichkeiten zur Lösung des Konflikts?
S. Skuratov: Na sicher! Die Praxis der wirtschaftlichen Auswirkungen auf einen aktiv aufbauenden Kunden ist in unserem Land weit verbreitet. Ein solcher Kunde kann, um seine Schuld auszulöschen, eine Geldstrafe an die Stadtkasse zahlen, einen Teil der Wohnungen denjenigen auf der Warteliste zur Verfügung stellen, die in der Gegend leben, oder einen Teil der Räumlichkeiten für öffentliche Veranstaltungen zuweisen. Übrigens haben Maxim Blazhko und ich die letzte Option besprochen: Das Penthouse im obersten Stockwerk mit herrlichem Blick auf Moskau kann schließlich in eine Galerie, eine Aussichtsplattform und einen Konferenzraum verwandelt werden. Ich würde eine solche Maßnahme als teilweisen Abbau eines Gebäudes verstehen, wenn es sich um eine Bauphase im historischen Zentrum der Stadt handelte oder wenn wir die Sonneneinstrahlung aller Nachbarhäuser mit unserem Haus radikal ruinierten. Die Sonneneinstrahlung wurde jedoch sorgfältig berechnet, und die etwaigen Beschwerden der Anwohner betrafen nur die langen Bauzeiten.
Archi.ru: Kennen Sie andere Fälle, in denen ein Gebäude, das bereits praktisch gebaut und wiederholt mit professionellen Preisen ausgezeichnet wurde, teilweise abgebaut wurde?
S. Skuratov: Nein, ich habe noch nie von einer solchen Praxis gehört. Und das macht mir am meisten Angst. In der Tat, wenn das "Haus auf Mosfilmovskaya" teilweise abgerissen wird, wird dies einen absurden und meiner Meinung nach sehr gefährlichen Präzedenzfall schaffen - in der Tat bedeutet dies, dass jedes neu gebaute Objekt zerstört und entfernt werden kann der Sicht, die für die derzeitige Regierung irgendwie zu beanstanden ist. Wie ist dann der Beruf eines Architekten im Allgemeinen geschützt und macht er Sinn?
Archi.ru: Werden Sie in diesem Fall die Urheberschaft aufgeben?
S. Skuratov: Um ehrlich zu sein, bin ich jetzt nicht bereit, diese Frage zu beantworten … Aber ich weiß mit Sicherheit, dass ich mein Haus bis zum Ende verteidigen werde.
