Unter Berücksichtigung des skandalösen Hintergrunds des Projekts traf die KGA eine Reihe von Vorsichtsmaßnahmen: Erstens wurden Journalisten nicht zu dem Treffen eingeladen, obwohl ihnen die Teilnahme an den Informationen nicht untersagt war. Zweitens wurde die Frage des Justizviertels als die zweite von drei Fragen angesehen, offenbar um eine Verlängerung der erwarteten hitzigen Debatte zu vermeiden. Die Tatsache, drei große Projekte gleichzeitig beim Stadtrat einzureichen, ist die erste in meiner Erinnerung. Gleichzeitig sind zwei "begleitende" Projekte, obwohl wichtig (insbesondere ein Wohnhaus am Utkin-Prospekt, das den Platz vor dem Ladozhsky-Bahnhof bildet), in ihrer Bedeutung mit dem städtebaulichen schicksalhaften Hofkomplex unvergleichlich. Infolgedessen dauerte das Treffen viereinhalb Stunden, das Publikum war ziemlich erschöpft und die Konzentration von "Dampf", die die Skandale begleitete, funktionierte nicht.
Entgegen den Befürchtungen der Beamten verlief das Projekt von Evgeny Gerasimov recht reibungslos, es gab keine besonders akuten Hagelabwehrangriffe oder scharfe Kritik von Kollegen.
In der Tat, wie die Vertreter des Kunden betonten, sind alle Wechselfälle des Gerichtsbezirks im Rechtsbereich, nichts wird rechtlich verletzt. Und das Projekt selbst sah in Bezug auf sein Niveau ziemlich überzeugend aus. Um den "Wünschen der Arbeiter" gerecht zu werden, wurden 45% des Territoriums dem Park übergeben. Um alle notwendigen Funktionen zu erfüllen, einschließlich der Rückkehr der Richter in das Projektgehäuse, ist der Komplex geschrumpft und kompakter geworden. Alle erforderlichen Standards, einschließlich der erforderlichen Höhe von 23 bis 28 Metern, wurden erfüllt. Die einzige Ausnahme war das Theater, dessen Höhe von 35 Metern dennoch von der KGIOP vereinbart wurde. Der Stil des Komplexes ist eher neoklassisch und wirkt im Verhältnis zum historischen Umfeld neutral.
Der Gerasimov-Komplex besteht aus vier Blöcken: dem Obersten Gerichtshof, dem Berufungsgericht, dem Wohngebiet und dem von Sergei Tchoban entworfenen Theater. Im Plan bilden diese Gebäude ein Viereck mit einer "herausgenommenen" vierten Ecke, die den Platz ausfüllte. Das gesamte Massiv des Komplexes wurde nach Westen verlegt, um Platz für Grünflächen zu schaffen. Der Sprecher Evgeny Gerasimov betonte eloquent die städtebauliche Rolle der Fürst-Wladimir-Kathedrale, für die das Projekt visuelle Aufnahmen vorsieht.
Natürlich gab es Kommentare, von denen mir einige sehr überzeugend erschienen. Zum Beispiel äußerte Juri Zemtsow seine Besorgnis darüber, dass der imposante Portikus des Obersten Gerichtshofs ein unangemessener Konkurrent des Portikus der Tom de Thomon-Börse werden würde - der zweifellos dominierenden Dominante des Newa-Panoramas. Um dies zu vermeiden, schlug er vor, den Park entlang des Dammes zu verlegen, damit der grüne Vorhang die Möglichkeit einer Rivalität ausschließt. Egal wie überzeugend das Bild aussieht, in Wirklichkeit kann es leicht zu einem städtebaulichen Fehler werden, für den es viele Beispiele gibt. Übrigens war das Projekt des Büros "Zemtsov, Kondiain and Partners" mit einer solchen Lage des Parks nach den Ergebnissen des Wettbewerbs 2013 das zweite nach Atayants und erfreute sich der größten Sympathie der Kollegen im Geschäft [1].
Mikhail Mamoshin drängte darauf, die neu verabschiedeten Gesetze zu beachten und das Eifman-Theater innerhalb der Höhenstandards zu verlassen (Nikita Yavein und einige andere Redner äußerten die gleiche Meinung). Darüber hinaus drängte er nach Wjatscheslaw Ukow, uns nicht zu sehr mit der Idee von visuellen Aufnahmen in der Fürst-Wladimir-Kathedrale zu schmeicheln, die sehr sporadisch funktionieren wird, aber es ist besser, das Gesamtniveau des Komplexes so zu senken, dass die Die Silhouette der Kuppel und des Glockenturms kann von überall gelesen werden. Schließlich äußerte Mikhail Mamoshin die berechtigte Befürchtung, dass die oben erwähnte Ausgrabung im viereckigen Plan des Komplexes eine Provokation für Entwickler sein könnte, die sie früher oder später für die Bedürfnisse des Justizkomplexes aufbauen werden.
Es gab verschiedene Meinungen über die Inszenierung des Theaters in Bezug auf seine Ausrichtung im Raum sowie über seine Architektur, die im Gegensatz zum neutralen Neoklassizismus von Evgeny Gerasimov eine postmoderne Handlung im Geiste von Dmitry Barkhin mit einem Glas "Körper" und üppige ionische Portiken.
Auf die eine oder andere Weise hat das hohe professionelle Niveau des vorgeschlagenen Projekts anscheinend keine Zweifel geweckt. Infolgedessen wurde das Projekt mit Stimmenmehrheit angenommen.
Es gibt jedoch kein Entkommen aus der ethischen Komponente: Schließlich kann diese Wende in der Geschichte der Justiz nicht anders als ein Triumph der Verwaltungsressource genannt werden, sie ist hier sowohl ein Hebel als auch eine Norm und ein Beispiel, dem man folgen muss. Die Ergebnisse des Wettbewerbs wurden abgesagt, das Gewinnerkonzept wurde "als Grundlage genommen", aber der Autor erhielt am Ende nichts außer moralischen und materiellen Kosten sowie der mündlichen Dankbarkeit, die von den Vertretern des Kunden erklärt wurde. Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Wettbewerb im Allgemeinen kostenlos war. Die einzige Belohnung war die weitere Arbeit des Autors mit dem Sieger-Konzept. Die Entscheidung der Jury und die Ergebnisse der Bürgerabstimmung wurden ignoriert.
Es wird auch zur Norm, dass die wichtigsten städtischen Gebiete nacheinander für die Gestaltung ohne Wettbewerbe vergeben werden. Bei der letzten Sitzung des Stadtrats war es die Meeresfassade der Stadt, jetzt befindet sich hier das Gerichtsviertel sowie der in der ersten Ausgabe betrachtete Wohnkomplex, der den Platz in der Nähe des Ladozhsky-Bahnhofs schmückt - in der Tat die Visitenkarte der Stadt für Besucher (das letzte Projekt wurde jedoch am Ende nie genehmigt).
Die Situation ist ziemlich traurig. [1] Das Kapitel-Magazin führte eine Umfrage zu diesem Thema durch.
