Mit einem seiner Gründer, Stanislav Belykh, sprachen wir über die Beziehung zwischen dem Typischen und dem Individuum in der modernen Wohnsiedlung, den Wunsch der Architektur, eine Person zu unterwerfen, und die Fähigkeit eines Architekten, sich in Endnutzer seines eigenen „Produkts“zu verwandeln..
Archi.ru:
Eine unvermeidliche Frage: Warum heißt das Büro "OSA"? Ist das irgendwie mit einer starken konstruktivistischen Linie in der Architektur Jekaterinburgs verbunden?
Stanislav Belykh:
– Sie werden überrascht sein, aber wir haben uns zuerst einen Namen ausgedacht - wir mochten das Wort "Wespe" wegen seiner Härte, Kaustizität und seines klangvollen Klangs - und schon am nächsten Tag erinnerten wir uns an die Existenz der Association of Modern Architects im Jahr 1920. Unsererseits gibt es natürlich eine gewisse Kühnheit, diese Abkürzung als Namen zu nehmen, aber die Rechtfertigung ist der Wunsch, nach dem Vorbild ihrer Vorgänger eine Vereinigung unabhängiger Architekten zu schaffen, von denen jeder das Recht hat, seiner zu folgen eigener Weg, der ständig beweist, dass sein Weg korrekt ist. Sich auf eine, sogar eine sehr kluge Persönlichkeit, auf ein Talent zu verlassen, bedeutet, das Büro einem bestimmten Risiko auszusetzen, und unser Ziel war es, ein starkes, stabiles Unternehmen zu schaffen. Aber natürlich müssen alle Teilnehmer einige gemeinsame Werte teilen, keine stilistischen, dies ist nicht notwendig, aber zumindest die Prinzipien der Gestaltung.
– Und wie ist dann die Struktur des Büros? Gibt es eine ausgeprägte interne Hierarchie?
– Jetzt sind wir 30. Das etablierte Rückgrat der Partner sind 5 Personen. Es ist jedoch bereits offensichtlich, dass weitere 5-6 Mitarbeiter in der Lage sind, sich zu erheben, wenn sie Wissen anhäufen und Stabilität in ihrer Arbeit zeigen. Unsere Aufgabe ist es nicht, eine Kaste aus zwei, fünf oder sechs Auserwählten zu bilden und zu unterhalten - die Anzahl spielt keine Rolle, die Frage ist genau die Qualität. Es dauert eine gewisse Zeit, bis eine Person in den Beruf "hineingewachsen" ist und bereits unbewusst die Designalgorithmen verwendet, dann passt sie in das Orchester.
Wir haben mit kleinen Eingängen begonnen und entwerfen jetzt Mikrodistrikte, Nachbarschaften und riesige Komplexe praktisch in ganz Russland. Wir versuchen bewusst, uns nicht auf eine enge Spezialisierung zu konzentrieren, und konzentrieren uns bei der Einstellung neuer Mitarbeiter darauf, dass ein Architekt ein Multi-Worker sein sollte. Nur in diesem Fall kann er die Vielfalt des Alltags spüren. Anfangs schien diese Aufgabe völlig idealistisch, aber am Beispiel der Leute, die in dieser Zeit ins Büro kamen (wir nennen sie assoziierte Partner), wird deutlich, dass sie durchaus erreichbar ist. Nach ungefähr fünf Jahren aktiver Praxis kann ein Architekt zu einer so vielseitigen Person werden und auf absolut jede Aufgabe erfolgreich reagieren.
Doch wie nah sind Ihnen die Ideen von Konstruktivismus und Funktionalismus? Betrachten Sie sich als Nachfolger von Traditionen?
- Nur teilweise. Natürlich können Sie uns nicht "Neue Konstruktivisten" nennen - wir versuchen, verschiedene Stile zu verstehen und zu fühlen. Wir versuchen jedoch, von unseren Vorgängern die Aussagekraft der Entscheidungsfindung und die ständige Suche nach etwas Neuem zu übernehmen. Wenn Sie sehr lange gearbeitet haben, häufen sich unweigerlich negative Emotionen und Müdigkeit, und es ist wichtig, eine positive Einstellung beizubehalten, um nicht die Erwartung von etwas absolut Schönem zu verlieren, mit dem wir zur Architektur kommen. Konstruktivisten waren übrigens im wahrsten Sinne des Wortes Populisten: Sie fühlten die soziale Forderung der Gesellschaft und reagierten darauf. In jenen maximalistischen Jahren war dies ziemlich einfach zu tun. Wenn die Gesellschaft gleichzeitig das Verlangen nach Ordnung und das Verlangen nach Zerstörung, die Suche nach dem Neuen und die Aufmerksamkeit für Traditionen spürt, wird die Aufgabe viel schwieriger und interessanter. Wir versuchen immer, intuitiv die Richtung zu bestimmen, die der Kunde benötigt. Und mit dem Kunden meine ich in diesem Fall nicht den Bauträger, sondern den Endkäufer der Wohnung oder den Mieter des Büros. Wir sind größtenteils gezwungen, Schauspieler zu werden, uns als Großmutter, Kind, alter Mann oder junger Mann vorzustellen, der das erste Auto gekauft hat, eine junge Familie, die eine Hypothek für ihre eigene Wohnung aufgenommen hat. Wenn Sie alles durch sich selbst führen, schaffen Sie eine Umgebung für sich selbst, aber durch das Prisma verschiedener sozialer Rollen steigt die Erfolgswahrscheinlichkeit unglaublich.
Wir haben wirklich bedingt „konstruktivistische“Projekte, zum Beispiel RC „Malevich“, bei denen wir die Modularität auf das Niveau des ästhetischen Grundprinzips gebracht haben und die Architektur jeglicher „Dekorationen“völlig beraubt haben. Das ist ziemlich beängstigend für einen Architekten. Und es gibt zum Beispiel ein Apartmenthotel in Gorki (79) und ein Wohngebäude in Pervomayskaya (60) in Jekaterinburg, in dem wir uns einem völlig anderen, strengsten Stil zugewandt haben und versucht haben, die Kraft des Einflusses der Architektur auf eine Person zu spüren. Dies ist natürlich nicht der Stil des stalinistischen Reiches mit klein gedruckten Hauptstädten, sondern die Architektur, die eine Person dazu bringt, sich bedingungslos daran zu halten. Jetzt ist dieser Stil überhaupt nicht populär, aber er hat eine gewisse historische Ehrlichkeit oder so etwas … Architektur hat diese Kraft seit Jahrtausenden und hat sie nicht verloren. Ja, die Ideen des Konstruktivismus und der soziale Ansatz sind relevanter, aber es war uns wichtig, uns an dieses Gefühl zu erinnern und die Grenzen des Einflusses zu spüren. Es ist eine Art Kontrastdusche, wenn man so will.
Nun, wie wichtig ist Ihnen die Identität der Stadt, wie viel sind Sie das Jekaterinburg-Büro?
- Natürlich hat das Studium in einer Stadt mit einem reichen kulturellen Hintergrund und einer starken Schule in den 1980er Jahren sehr geholfen. Aber jetzt ist ein wesentlicher Teil unserer Arbeit die Analyse, die Anhäufung von Informationen, die Analyse internationaler Erfahrungen, und ich würde sagen, dass wir … Ich möchte nicht sagen, dass wir gewachsen sind, dies wird Jekaterinburg irgendwie herabsetzen, was völlig ist falsch. Vielmehr sind unsere Interessen breiter geworden. Es ist interessant, verschiedene Städte, auch außerhalb Russlands, zu „probieren“. Wir arbeiten bereits aktiv in Tjumen, es gibt Projekte für Nowosibirsk, Sredneuralsk, Wologda, Perm, Odintsov in der Nähe von Moskau, aber es gibt immer Hunger und wir wollen wirklich ein neues Gericht „essen“. Dies ist ein kleiner Konsumentenansatz: Wir essen sehr gerne gut und lecker.
Wie beurteilen Sie die städtebauliche Gesamtsituation in Jekaterinburg?
- Die Situation ist schwierig und in ganz Russland schwierig. Leider, aber wir, ich sage jetzt bewusst „wir“, sind noch nicht in der Lage, unserer Gesellschaft, unseren Städten städtebauliche, kompositorische und ästhetische Lösungen anzubieten, auf die wir stolz sein können. Darüber hinaus wurde diese Verschlechterung in vielerlei Hinsicht paradoxerweise durch maximale Freiheit provoziert. Uns, den Architekten, wurde gesagt - mach was du willst, sag was du willst, aber es stellte sich heraus, dass es fast nichts zu sagen gab.
– Inwieweit entwickelt das von KB Strelka gemeinsam mit AHML entwickelte Verbesserungsprogramm für 40 russische Städte, an denen Sie übrigens teilnehmen, alles zum Besseren?
- Es ist sicherlich in der Lage, alles in die richtige Richtung zu bewegen, obwohl die Ideologie von Strelka selbst - es unhöflich klingen lässt, aber meiner Meinung nach ist es für Russland etwas beleidigend: Es stellt sich heraus, dass es sich um ein riesiges Land mit 150 Millionen Einwohnern handelt kann keine Megastädte schaffen, die in der Lage sind, den Prozess der Entwicklung ihrer eigenen Gebiete zu organisieren. Es stellt sich heraus, dass 25 Jahre Freiheit keine Menschen geformt haben, die bereit sind, Entscheidungen zu treffen und für sie verantwortlich zu sein. Wir alle sitzen und warten und hoffen, dass Strelka oder ausländische Behörden kommen und erklären, was mit unseren Städten zu tun ist.
Zu seiner Ehre sollte Strelka beachten, dass es versucht, das größtmögliche Feedback von den Bewohnern zu erhalten, zumindest irgendwie eine Meinung zu denen abzugeben, die bereit sind und Feedback wünschen. Insbesondere wurden nach öffentlicher Diskussion wesentliche Änderungen an unserem Projekt zur Verbesserung des Iset-Damms vorgenommen. Und lassen Sie diese Bemerkungen und Wünsche oft unprofessionell erscheinen, schwer umzusetzen oder den Anforderungen der Mehrheitsgesellschaft zu widersprechen. Ein wichtiger Mechanismus, der für Europa und die ganze Welt konstant ist, sieht in unserem Land immer noch unnatürlich aus, aber es ist schon gut, dass die Menschen angehört werden und vielleicht in den nächsten Phasen ihre Aktivitäten aktiver und klarer ausstrahlen Position.
– Die von Strelka KB angebotenen Lösungen sind grundsätzlich für alle Standorte gleich. Werden die Städte, insbesondere Jekaterinburg, trotz der aktiven Beteiligung lokaler Büros an der Entwicklung von Projekten ihr einzigartiges Gesicht verlieren?
- Ich sehe nichts falsches an der Einführung der konventionellen „Strelka-Ästhetik“, es ist nur ein Trend der Zeit. Das Projekt zur Verbesserung der Böschung, an dem wir teilnehmen, wurde bereits in den 1970er Jahren diskutiert. Schon damals bestand der Wunsch, die zentrale grüne Arterie der Stadt vom Verkhneisetsky bis zu den Nizhneisetsky-Teichen zu machen. In der Sowjetzeit versuchten sie, das Problem durch städtebauliche Prinzipien mit Hilfe klassischer Böschungen und Gebäude zu lösen, was lang und teuer ist. Und jetzt stellte sich heraus, dass es in den ersten Phasen ausreicht, nur eine Person hierher zu bringen, um sie bequem am Wasser auszuruhen, und dies erfordert keine großen Kosten. Und der Verlust der Identität der Stadt, so scheint es mir, ist nicht zu befürchten, der lokale Charakter wird sich sicherlich irgendwie manifestieren. In der Sowjetzeit unterschieden sich sogar die Bilder Lenins in verschiedenen Republiken unter dem Einfluss unterschiedlicher kultureller Traditionen, und Strelkas Projekte werden ihren lokalen Geschmack nicht verlieren, obwohl alle Architekten von derselben ästhetischen Linie ausgehen.
Ihr Wunsch, sich in einer Vielzahl von Projekten zu versuchen, ist durchaus verständlich, aber dennoch - für welche Typologie interessieren Sie sich am meisten?
- Wir sind am meisten daran interessiert, mit Wohnraum zu arbeiten, nicht einmal mit Wohnraum, sondern mit dem menschlichen Lebensraum. Sagen wir es so. Es muss nicht einmal Architektur sein, sondern jede abstrakte Argumentation darüber, wie eine Person gut leben kann, wo eine Person gut leben kann … Am Ende kommt es auf die materielle Verkörperung an, aber das philosophische Verständnis ist sehr wichtig für uns.
Und gerade jetzt ist dieses Thema in den Vordergrund gerückt. Zum Beispiel interessieren wir uns sehr für das Problem der Standardisierung von Wohnraum, einschließlich des Wohnungsbaus von Unternehmen. Große Entwickler versuchen herauszufinden, wie ein Produkt strukturiert, typologischer und dementsprechend erschwinglicher gestaltet werden kann. Und von unserer Seite gibt es die Möglichkeit zu überlegen - und was sind sie, die Leute, die jetzt Wohnungen kaufen, wie sie die Anforderungen von morgen mit der notwendigen Standardisierung kombinieren können? Übrigens taucht dieses Thema normalerweise bei schweren kulturellen Zusammenbrüchen auf. Wir versuchen Schritt für Schritt, die Entwickler, mit denen wir zusammenarbeiten, von der Notwendigkeit eines vierteljährlichen Ansatzes und der Entwicklung einer Reihe von Wohneinheiten zu überzeugen. Der Immobilienmarkt in Russland ist äußerst konservativ.
Und wie ist es möglich, Standardisierung und eine sehr klare Forderung eines modernen Menschen nach Individualisierung zu verbinden?
- Hier gibt es wirklich keinen Widerspruch. Im Gespräch mit Kunden kamen wir zu einem etwas unerwarteten Ergebnis: Kreative Menschen verstehen Individualität als die Möglichkeit des Selbstausdrucks, aber die meisten Menschen interpretieren dieses Konzept eher als eine Art Sicherheit, als minimalen Einfluss anderer auf ihre Leben. Wenn Sie sich ruhig fühlen, wenn Ihre Bedürfnisse befriedigt werden, dann fühlen Sie sich mutig, Sie fühlen sich wie ein Individuum. Das ist wichtig.
