Die Annahme von Bewerbungen für den Architekturwettbewerb für "Tuchkov Buyan" begann am ersten Tag des VIII. St. Petersburger Kulturforums. Eine seiner Sitzungen war ganz der Diskussion über die Zukunft des öffentlichen Raums gewidmet. Experten fanden heraus, wie man "ein weiteres goldenes Ei, das von einer freundlichen Henne gelegt wurde" - das ist der Ausdruck von Sergei Kusnezow - nicht zerbrechen konnte, und die Meinungen waren oft polar. Der Kinosaal des Angleterre Hotels, in dem die Sitzung stattfand, konnte nicht alle aufnehmen - die Leute standen und saßen in den Gängen, die Diskussion erwies sich als scharf, nicht ohne Snobismus in St. Petersburg. Aufgrund der Ergebnisse ist es offensichtlich, dass viele Schwierigkeiten vor uns liegen, aber die Breite der Diskussion und die Einbeziehung verschiedener Personen sind ermutigend.
Ich brauche Zaryadye nicht
Dies ist vielleicht der einzige Punkt, über den sich alle einig waren. Chefarchitekt von Moskau Sergey Kuznetsov glaubt, dass "Tuchkov Buyan" auch ein Wendepunkt für die Stadt werden kann, unerwartet und gewagt - hier sollte die Parallele enden. Und die "Kameradschaft" macht ihm Angst: "Man muss nach etwas Neuem und Individuellem suchen, der Park macht etwas Interessantes, das die Leute nicht kennen und nicht gesehen haben, sonst gibt es überall nur Eisbahnen, Rasenflächen und Cafés. " Leiter Studio-44 Nikita Yavein unterstützt: "Jeder hat das Bild von Zaryadye, aber alles, was dort großartig ist, sollten wir auf keinen Fall tun - die Stadt wird definitiv keine Konsolen, Kuppeln und Dias verdauen."
Eine kleine Konstruktion wird nicht schaden
Architekt Sergey Choban nahm sich die Freiheit, nicht die populärste Meinung zu äußern: Wenn es in Berlin passieren würde, würde sich die Watteninsel lieber in „
Embankment of Europe “als zum Park. „Petersburg ist eine Stadt formulierter geschlossener Räume. Es ist wichtig, ihre Pulsation wiederherzustellen. Der Park ist der König, aber er wird vom Gefolge geschaffen: Die Ränder sollten klar sein, wie der Sommer oder Alexander Gardens, das Marsfeld. " "Tuchkov Buyan" hat noch keinen klaren Rahmen. „Wir haben eine undeutliche städtebauliche Situation, weder Fisch noch Fleisch: Das Theater von Boris Eifman sieht aus wie ein Überrest, der westliche Teil des Parks erstreckt sich nicht überzeugend in Richtung Petrovsky Island.“
Sergei Tchoban als Mitglied der Jury betonte künftige Kandidaten: "Die Stadt bleibt in ihrem Korsett und der Raum erscheint zwischen den bewusst gebauten Fassaden." Der Architekt hält den Vorschlag seines Partners Jewgeni Gerasimow für eine gute Entscheidung: den Obersten Gerichtshof und die Abteilung auf der Insel zu verlassen, die das Theater unterstützen und die städtebauliche Front bilden wird.
Das Projekt des Gewinners wird umgesetzt. Oder nicht?
Chefarchitekt von St. Petersburg Vladimir Grigoriev sagte: Wenn der Wettbewerb stattfindet und wir den Gewinner auswählen, wird das Projekt umgesetzt. Der Berater des Präsidenten der Republik Tatarstan bezweifelte dies stark Natalia Fishman-Bekmambetovundsofort die Atmosphäre aufladen. Vladimir Grigorievs Appell an die Erfahrung mit der Implementierung von 300 öffentlichen Räumen in Tatarstan überzeugte nicht: „Wir haben die ehemalige Hauptstadt des Russischen Reiches, 1500 km2 Territorien, internationale Wettbewerbe wurden abgehalten, ihr Schicksal ist interessant “. Später Urbanist im MLA + Designbüro Daniil Veretennikov Zitierte Statistiken: Nach dem Zusammenbruch der UdSSR gab es 80 Wettbewerbe in der Stadt, nur sechs Projekte wurden in der Nähe der Bewerbungen der Gewinner durchgeführt. Sergei Choban bemerkte, dass diese Zahl nicht so schlecht ist, wie es auf den ersten Blick scheinen mag.
Ist der Kunde wichtiger als der Architekt?
Natalia Fishman-Bekmambetova Ihre Präsentation war der Bedeutung eines qualifizierten Kunden gewidmet: Er muss einen Weg finden, den Kontext externen Personen genau zu erklären. Dies erfordert ein multidisziplinäres Team lokaler Spezialisten, das alles formuliert, was für die Teilnehmer wichtig und notwendig ist. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt wäre es auch gut, die Personen zu bestimmen, die das Projekt leiten, den Park umsetzen und vor allem verwalten. Aber es ist falsch, Architekten die Schuld an allem zu geben: "Sie sind keine Zauberer, wir als Kunden müssen alle integrieren."
Leiter der JSB "Rozhdestvenka" und Rektor der "RE-School" Narine Tyutcheva stellte fest, dass sich die Rolle des Architekten jetzt dramatisch ändert: "Er ist der Dirigent des Orchesters, aber er muss jedes Instrument verstehen und wie viele davon für eine bestimmte Partitur benötigt werden." Ein guter Architekt stellt Fragen richtig, beantwortet einige selbst, lädt Spezialisten für andere ein und gründet ein Konsortium. Das letzte Wort bleibt jedoch beim Architekten. „Der öffentliche Raum ist immer ein starkes Statement, Inhalt und Form spielen die wichtigste Rolle. Ich möchte, dass es um einen Ort, eine Stadt und Menschen geht. Nicht massiv, aber für dich."
Die Bürger müssen in allen Phasen einbezogen werden
Botschafter der World Urban Parks Association Gil Peñyalosa war der einzige ausländische Experte bei der Sitzung. Und er sprach über die Stadtbewohner: Sie sollten sagen, was sie im Park tun wollen, aber Sie sollten sie nicht nach bestimmten Funktionen und Elementen fragen, dies ist bereits das Geschäft von Fachleuten, die mit Umfragedaten arbeiten.
Komplizenschaft ist für uns ein ungewöhnliches Format, und vielleicht wird hier ein guter Präzedenzfall geschaffen. Bisher haben die Einwohner von St. Petersburg den Namen für den Park gewählt und für den Inhalt gestimmt. Parallel zum Forum fanden öffentliche Anhörungen statt. Aber Gil Penyalosa sprach anscheinend von einer anderen Ebene, „nicht für Shows“: Es ist unerlässlich, ältere Menschen und Kinder einzubeziehen, Treffen zu einem geeigneten Zeitpunkt an einem geeigneten Ort zu arrangieren, Informationen zu liefern, zu hören, verschiedene Spezialisten zu verbinden: Anthropologen, Soziologen. Je nach den Bedürfnissen der Stadtbewohner bieten Experten verschiedene Optionen an - die Stadtbewohner wählen. Und so in allen Phasen. Dann wird es möglich sein, einen einzigartigen Ort zu schaffen.
Eine Plattform für Experimente
Architekturkritiker Maria Elkina glaubt: "In St. Petersburg ist die größte Angst nicht, dass Investitionen verloren gehen, sondern dass sie die Aussicht verderben". Dieser Konservatismus ist einer der Gründe, warum es in der Stadt nicht genug gute moderne Architektur gibt, sagt der Kritiker. - Und der Park könnte Neugier auf Neues wecken. Aber es ist wichtig, dass dies keine direkte Entscheidung war, sondern etwas Feineres, nicht Zaha Hadid, sondern Vinny Maas.
Direktor des Architektur- und Planungsunternehmens MLA + in St. Petersburg Yana Golubeva sagt, dass die Stadt zusammen mit dem Park Energie und Vertrauen in große Veränderungen gewonnen hat, aber bisher muss sie zwischen Hoffnung und völliger Enttäuschung balancieren. „Der Park ist jetzt eine Arena für Kämpfe, aber auch eine Arena für Experimente. Es kann ein Ausgangspunkt für umfassende Strategien werden: Stadtplanungspolitik, Ökologie, Grünrahmen, Wasserflächen."
Sergey Kuznetsov drängte auch darauf, keine Angst vor Experimenten und neuen Leuten zu haben. Er gab zu, dass New Holland, wenn es von großen Architekten gemacht worden wäre, mit Zaryadye möglicherweise nicht so erfolgreich gewesen wäre. "Tuchkov Buyan" könnte ein Wendepunkt in Bezug auf den Gesamtansatz für Design werden.
Wo sind die Bäume?
Koordinator der Bewegung der Bäume von Petersburg Maria Tinika stellte dem Publikum eine Frage: Warum gibt es unter den Experten keinen einzigen Landschaftsarchitekten oder Spezialisten, der mit dem Betrieb verbunden ist? Sie erinnerte auch daran: 25 Jahre lang, seit 1995, als der Park zum 300-jährigen Jubiläum angelegt wurde, erschien die Stadt nicht mehr als Park an einem leeren Ort - einem ehemaligen Industriegebiet oder einem freien Grundstück.
„Wir haben absolut keine Ehrfurcht vor dem Landschaftsarchitekten - das ist eine Art Ausgestoßener“, fügt Maria Tinika hinzu. - Die Jury und der Expertenrat des Wettbewerbs sind inakzeptabel wenige "natürliche" Spezialisten: Ökologen, Biologen, Botaniker, Bodenwissenschaftler, Ingenieure für grüne Infrastruktur. Es sollte nicht passieren, dass bei der Diskussion über den Park das Wort "Bäume" niemals ausgesprochen wird."
